Nem Perezt akarom védeni, de az Istenként tisztelt Zizou is áldását adta a walesi-re.Pipita írta:Illett volna, csak ezt Pereznek kellett volna elmagyarázni. Semmi nem magyarázta a 91 milliót. Semmi.
Majd egynyári slágerekhez és Justin Bieberhez hasonlítottad, mi ez, ha nem szapulás?morientes írta:Ès akkor ugye,tèrjunk vissza majd ha 22 lesz.Csak addigra már règen sokan azt se tudják majd hogy kicsoda.De az biztos hogy már addig nem lesz itt
Illett volna, csak ezt Pereznek kellett volna elmagyarázni. Semmi nem magyarázta a 91 milliót. Semmi.Akkor ezt vegyuk figyelembe Gareth Balenèl
3X olvastam magam vissza,nem irtam ilyet.Csak rákèrdeztem mi támasztja alá a heti 100ezer euro jogosságát,mikor mèg a castillabol sem tunik ki.Ès nem a gyereket szapultam ezzel,hanem mint jelensèget,hogy már megint elment valakinek a jozan esze a fehèr oldalon.Erre megkaptam hogy utálom,gyulolom,meg szexualisan zaklatom,holott asszem ezek jogos kèrdèsek.Valamint nem èrtettem,hogy egy fiatalember,akinek volt 5 jo meccse a válogatottban,hogy lehet azonnal ekkora kedvenc,hogy mèg,uram bocsá,kritizálni sem lehet.Honnét lenne garancia? Te irod csak, hogy nem lesz belőle semmi. Arra honnét van garancia?
Èrtem,azèrt invesztált bele a klub ennyit,hogy majd csak lesz belole valami.Vagy nem.Ha lenne garancia, akkor nem ennyit kellett volna fizetni érte. Ha lehetne ezt tudni, akkor a 14 éves messiért lehetett volna ajánlani 300 milliót is.
Akkor ezt vegyuk figyelembe Gareth Balenèl,vagy Danilonál isEgy vásárlást meg nem utólag kell megindokolni, annak abban a percben kell indokoltnak lenni, amikor kifizették a pénzt. Mert az akkori információkon alapszik az egész vásárlás. És tökmindegy, hogy később aranylabdás lesz a játékos, vagy 20 évesen már nem sportol profi szinten.
Meg ezentul minden elbaltázott,(mèg mielott valaki,nem a Martinra gondolok),igazolásnál.Megvettuk,mienk,eszi,nem eszi,nem kap mást SilencioÉn is így gondolom. Mindentől függetlenül én meg azt tartom nagy ökörségnek, hogy a játékos akkor is magával viszi az eltiltást a következő szezonra, ha már másik csapatban játszik. Mert itt nem arról kéne szó legyen, hogy X sárga után büntetjük a játékost, hanem az adott csapatot (azaz akiknél összeszedte) sújtjuk azzal, hogy nem állhat a rendelkezésére az eltiltott játékos.CS0ki írta:Ez a tegnapi meg...amatőr hiba. Amúgy én is azon a véleményen vagyok, hogy ezt központi, liga oldali részen is illene szűrni, de mivel nem így van, a kluboknak kell figyelni, egy real madridnak nem szabadna ilyen hibát elkövetni.
Vannak játékosok, akik azt elfelejtik, hogy az adott meccsen, amit játszik már van egy sárgája, akkor tőle miért várnánk el, hogy egy több, mint fél éve lejátszott meccsen 3. sárgával kipontozódott. + Ráadásul ki is estek, azon a meccsen a csapatával, szóval gondolom nem épp a sárgák száma járt a fejében, akkor sem
Szerintem most itt az ideje, hogy megcsinálják. Gondolom szeptemberben még az Osasuna esetnél úgy voltak, hogy szarjuk le, de ugyan abban az évben egy másik csapattal is megtörténjen és pont a real.. Nyomást kellene rájuk helyezni, hogy ezt még is így kellene csinálni.. Még jó, hogy nem lovasfutárokat küldözgetnek egymásnak xDMikor beregisztrálták nem kéne valami hibát kiírni ? Figyelmeztetni, hogy ezt így nem adhatod le ? Ha nincs így , akkor igazán megcsinálhatnák ,mert nem nagy kunszt
Hát igen. Elég nagy gáz, azért a Real részéről --'Viszont hihetetlen amatőr az egész bagázs ettől függetlenül
Végülis csak 2 faxot kaptak elvileg róla. De ezek szerint Rafa egyedül szeretné elvinni a balhét, milyen kedves.Madridom.hu @MadridomHU
Benítez: “Természetesen a klub nem tudott semmit Cheryshev eltiltásáról” http://madridom.hu/?p=81703 #halamadrid #realmadrid
Nehogy már Cheryshev hibája legyen már... Még ha egy piros lap miatt lenne eltiltva... De így szerintem egyáltalán nem okolható. Én egy valamit nem értek. Regisztrációkor, ami gondolom elektronikus úton történik, bár nem tudom, hogy van ez a spanyoloknál, akkor hogy nem derült erre fény? Mikor beregisztrálták nem kéne valami hibát kiírni ? Figyelmeztetni, hogy ezt így nem adhatod le ? Ha nincs így , akkor igazán megcsinálhatnák ,mert nem nagy kunszt, még lehet én is megtudom csinálni, bár már rég programoztam...Matt009 írta:
Mondjuk ez legkevésbé Perez hibája. Nálam elsősorban Cheryshev, másodsorban Benitez csapata (akikért Benitez felel) a felelős. Szerintem is szörnyen amatőr hiba, ráadásul egy olyan játékos miatt, akire semmi szükségünk nincs, nyáron el kellett volna passzolni.
Mondjuk ez legkevésbé Perez hibája. Nálam elsősorban Cheryshev, másodsorban Benitez csapata (akikért Benitez felel) a felelős. Szerintem is szörnyen amatőr hiba, ráadásul egy olyan játékos miatt, akire semmi szükségünk nincs, nyáron el kellett volna passzolni.realistahuni írta:Nézzük a jó oldalát. Idén úgyse nyerünk semmit, legalább ez az ügy is egy újabb szög lehet perez koporsójában.
Honnét lenne garancia? Te irod csak, hogy nem lesz belőle semmi. Arra honnét van garancia?Mi a garancia arra,hogy az un tini sztárok világklasszisok,vagy egyáltalán meghatározo játèkosok lesznek a topfociban?Semmi.Ha megeroltetnèm magam,tudnèk irni egy pár istennek kikiáltott tinit,akikbol nem lett semmi.
Remy írta:Hatalmas gratuláció a vezetésnek.
Nem tudom mi folyik a háttérben nyár óta, de hihetetlen... mintha direkt azt akarná valaki, hogy szarok legyünk és rajtunk röhögjenek.
Majd Pérez megoldja. Bár előtte saját magát kellene felelősségre vonnia...Ursus írta:Arról van hír, hogy kizárás esetén fognak-e fejek hullani a szakmai stábban?
Ezekhez hozzá teszem a selfie mesterünket,meg a walesi barátunkat aki mindennap csókolgatja az ügynökét.Kezd sok lenni! A De Gea-ügy, a rossz sporteredmények, a Benzema-botrány, a 19 sérülés három hónap alatt, a megalázó vereség hazai pályán a Clásicón és most az abszurd kiesés a kupából... Van kiút?
Én ezek helyére olyanokat írnék, hogy kapnám a tiltást, úgyhogy inkább nem.morientes írta:az bizony nagyfoku amatorizmus.
