Madridom.hu

istimester írta:

rashidm írta:

Köszi! És mennyivel macerásabb technológia, mint a padlófűtés? mert mégiscsak a mennyezeten lenne felszerelve, nem tudom az ott keletkező víz hogy távozna.

Nem macerás technológia. Annyi "gond" van vele, hogy a hosszivattyun atkapcsolsz hutesrol futesre és vice versa. Ha gondolod kuldj emailt is kuldok róla képeket. Úgy tart huvoset, hogy nem fujja rad a hideg levegot mint a klasszik klíma. A ház már kész vagy ti építitek?

miro. írta: Parom nagymamaja,szivelegtelenseggel korhazba kerult szombat reggel.

Ma van 4.napja ott,orvossal meg nem tudtak beszelni.
Annyit mondtak,hogy beprobaltak allitani a szivet,de nem sikerult.
Az eg vilagon semmit nem tudunk,4.napja ott fekszik az intenziven.
Tegnap csinaltak rola egy ket kivizsgalast elsonek,mert ugye hetvege volt. Viszont az eredmenyekrol meg semmit nem tudunk.
A parom anyja,(az o edesanyja van korhazba) 30 eve egeszsegugyis. Most csinalja a 3.diplomajat.
Csak azert irom,hogy o neki ott vannak kozeli ismerosei es meg igysincs semmi info.

Edesanyam ketto hete korhazba kerult itt nalunk.
Vesekove lett,szombat reggel volt,azonnal korhazba kellett vinni,mert mar elajulas szinten volt.
Surgossegi,ott max 3 perc varas(!!!!). Kulon szobaba vittek,kapott ket infuziot,vizelet,vervizsgalat,onnan fel CT,onnan ultrahang.
Fel 10kor beertunk,1 orakor bent fekudt az osztalyon,felvettek,minden allergia,adat stb kitoltve.
Vizsgalatok eredmenyei mindig ott voltak ahova mentunk.
Annyi dolga volt,hogy a 4menubol kivalassza,hogy mit akar enni majd a heten.
Vasarnap MR(!!) vizsgalat!
8 infuziot kapott meg a hetvegen,olyan eros fajdalmai voltak.
Hetfon delutan ugy hoztuk ki,hogy egy honap mulva kontrol,ujra MR,CT stb,illetve felev mulva ujra. Elmondtak hany mm volt a ko,kapott szurot mar bent,vegig neztek,hogy hogy tavozik a ko es kezd e homok lenni az allaga.
Hetfon volt neki megint egy ultrahang,CT vizsgalata es megvan.

A ketto dolog nem ugyanaz,csak a lefolyasat akartam szemleltetni.
Ahova mentunk a papirokkal,vizsgalatokra,max 3 percet kellett varni,mindezt HETVEGEN.
Mindenhol tudtak,hogy jovunk,lattak a papirjait stb.
Mr,ct,ultrahang 24 oran belul.
Otthon mar a surgossegin vart volna 5-6 ora hosszat,nemam 4 ora alatt osztalyra felveve lett volna.

rashidm írta:

istimester írta:

Hagyd a gázt a fenébe, 100 méter csak a behúzás, felesleg munka és ido.

Ha maradsz a hoszivattyunal, vagd hozza a mennyezethutest is. Van elerheto technologia, MO-n gyártott panelek, kb.40 szazalekkal olcsobb mint a standrad megoldások.

Köszi! És mennyivel macerásabb technológia, mint a padlófűtés? mert mégiscsak a mennyezeten lenne felszerelve, nem tudom az ott keletkező víz hogy távozna.

rashidm írta: Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Marky írta:

rashidm írta:

Nekem az a bajom, hogy a napelem nem hiszem, hogy beleférne a költségekbe, így lehet hogy a hőszivattyú sem érné meg annyira.

Magyarorszag aramot tud termelni, gazt nem. Nyilvan nem egyik naprol a masikra tortenik az atallas, de hosszutavon en mar nem epitenek a gazra.

rashidm írta:

csababarca írta:

5000 forint/A a plusz költség, teljesítménybővítésnél.
mondjuk egy 3x16-nál 240000 forint.

Nem tudom, pedig rengeteg ismerősömnek van, és keveset fizetnek így, napelem nélkül is.
Mi majd meglátjuk, tervezünk egyszer napelemet, de addig így kell megoldanunk.

Nekem az a bajom, hogy a napelem nem hiszem, hogy beleférne a költségekbe, így lehet hogy a hőszivattyú sem érné meg annyira.

csababarca írta:

Nika91127 írta:

A H-tarifának is van egy bekerülési költsége tudtommal, ami többszázezer Ft.
A napelemmentes hőszivattyú az önmagad tökönlövése
A napelem most amúgy se éri meg, mert havi elszámolós a buli, télen meg ki tudja megtermeli-e azt a mennyiséget...

5000 forint/A a plusz költség, teljesítménybővítésnél.
mondjuk egy 3x16-nál 240000 forint.

Nem tudom, pedig rengeteg ismerősömnek van, és keveset fizetnek így, napelem nélkül is.
Mi majd meglátjuk, tervezünk egyszer napelemet, de addig így kell megoldanunk.

istimester írta:

rashidm írta: Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Hagyd a gázt a fenébe, 100 méter csak a behúzás, felesleg munka és ido.

Ha maradsz a hoszivattyunal, vagd hozza a mennyezethutest is. Van elerheto technologia, MO-n gyártott panelek, kb.40 szazalekkal olcsobb mint a standrad megoldások.

Nika91127 írta:

A H-tarifának is van egy bekerülési költsége tudtommal, ami többszázezer Ft.
A napelemmentes hőszivattyú az önmagad tökönlövése
A napelem most amúgy se éri meg, mert havi elszámolós a buli, télen meg ki tudja megtermeli-e azt a mennyiséget...

csababarca írta:

Halfkey írta: Nekem a padláson van a hőszivattyú, szóval a külön helyiség az nem egy szoba.

Viszont 4 hónapig nem volt napelem, azalatt valami 450 ezer volt a számla, ez még a rezsicsökkentés módosítása előtt 2022 elején. 135 nm körül van a ház, mérések szerint faszán szigetelve, új építés.

H tarifa van?
Érdekes, mert ismerősöm H-tarifával, napelem nélkül, 210nm-en, 14kw-os hőszivattyúval 25-35ezer forint közül fizet per hó.

Nálad valami szerintem nem oké, nem szabadna ennyinek lennie egyébként.
Mármint ilyet még nem hallottam, pedig rengeteg ismerősömnél van napelem nélkül hőszivattyú.

Halfkey írta: Nekem a padláson van a hőszivattyú, szóval a külön helyiség az nem egy szoba.

Viszont 4 hónapig nem volt napelem, azalatt valami 450 ezer volt a számla, ez még a rezsicsökkentés módosítása előtt 2022 elején. 135 nm körül van a ház, mérések szerint faszán szigetelve, új építés.

rashidm írta: Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

rashidm írta:

rikko írta:

Én azt mondom, hogy ha nincs benn a gáz, akkor legyen benn, de ne fűtésre. Nem olcsó és szerintem még drágább lesz.
Ha új fűtést kellene most csinálnom, akkor biztosan pellettre szavaznék.
A közműre való csatlakozás nem olcsó ( bár az otthoni árat nem tudom).

De ha mindenképpen gázzal szeretnél fűteni, akkor ahhoz kell egy jó minőségű saválló kémény, elég nagy az ár differencia, érdemes nem a legolcsóbbat beszerezni.
Padlófűtés is jó dolog , jobb az ember hőérzete.
Hőszivattyú remek ötlet egy olyan házra amilyen neked lesz kb 4M egy alap rendszer.

Gáz akkor lenne ha sokkal olcsóbb mint a hőszivattyú. Mert ha gaz lenne bevezetve, akkor kéményt belelni kell vagy újat csinalni (elég réginek tűnik a meglévő), csovezes, bevezetni a házba, radiátorok, tervezés, stb. Hőszivattyú tudtommal dragabb valamennyivel, nem tudom mennyire megérős.

rikko írta:

rashidm írta: Sziasztok!

Házvásárlásról már kérdeztelek Titeket, most egy ehhez kapcsolódó téma lenne. Adott egy ház, ahol nincs bevezetve a gáz, csak a telekig. Kb 100 nm, lenne vele munka rendesen.

A: Ha nincs bent a gáz, akkor legyen bevezetve és gázzal menne a fűtés (leginkább padlófűtést szeretnénk) vagy hőszivattyúval? Klímát szeretnénk a jövőben.

B: mennyibe kerülne a gáz bevezetése, gázkazán, kémény javítása/cseréje/felújítása, radiátorok, csövek, stb.? Olcsóbb lenne, mintha hőszivattyú+padlófűtés lenne kialakítva?

Köszönöm!

Én azt mondom, hogy ha nincs benn a gáz, akkor legyen benn, de ne fűtésre. Nem olcsó és szerintem még drágább lesz.
Ha új fűtést kellene most csinálnom, akkor biztosan pellettre szavaznék.
A közműre való csatlakozás nem olcsó ( bár az otthoni árat nem tudom).

De ha mindenképpen gázzal szeretnél fűteni, akkor ahhoz kell egy jó minőségű saválló kémény, elég nagy az ár differencia, érdemes nem a legolcsóbbat beszerezni.
Padlófűtés is jó dolog , jobb az ember hőérzete.
Hőszivattyú remek ötlet egy olyan házra amilyen neked lesz kb 4M egy alap rendszer.