Madridom.hu

Magyarázd be magadnak. Gondolom a kiabáló Xabi Alonso, aki 3 hónap múlva itt hagyta a csapatot még az is nagyobb madridista, mint Iker, mert ő legalább kiabált a meccs előtt az öltözőben. Ha nem érdekelte volna, akkor nem köszöni meg Ramosnak a lefújás után egyből, hogy megmentette a meccset.

Kerlon írta:Akartam mondani, hogy ez megint egy RMCF Casillas lehúzó kampány, mert szerinte Iker a főludas... Nevetséges. Biztos nem lehet leülni és koncentrálni magadban.

Aki úgy gondolja szükséges bármilyen kampány az lehet igazoltan hiányzott az elmúlt 3-4 évben.
A bl döntő előtti videó meg jól mutatja azt amit láttunk tőle az elmúlt években....totális érdektelenségét.

Akartam mondani, hogy ez megint egy RMCF Casillas lehúzó kampány, mert szerinte Iker a főludas... Nevetséges. Biztos nem lehet leülni és koncentrálni magadban.

Aki ebből a videóból azt veszi ki, hogy Ikert (vagy akárki mást) nem érdekelte a mezt, annak adok egy jó pszichomókus telefonszámot.
Ha minden ember egyforma lenne, elég unalmas világban élnénk.
Az meg eddig is egyértelmű volt, hogy Arbeloa, Ramos, stb nagy hanggal rendelkeznek és használják is, ellenben Iker csendes típus.

Norbii írta:arról a videóról lemaradhattam. linkeld kérlek, ha még elő tudod szedni.

https://streamable.com/9g9d

https://streamable.com/iwdo

arról a videóról lemaradhattam. linkeld kérlek, ha még elő tudod szedni.

Kerlon írta:2. ja, mert esélytelen lenne, hogy valaki még teljesítsen is. Ramos megmondta, hogy aki nem bírja, az nem idevaló.
Amúgy távoznia kellett, de ezt elismerem.

Ikerrel nem igazán a tartóssan gyenge formája volt a legfőbb gond itt...hanem a viselkesése,durcássága,személye......a szent iker,aki még sem volt annyira szent,majd amikor ez nyilvánosságra került még ő volt megsértődve......

nem is kell nekem több,elég a decima előtti öltözői video...ott elég jól látszik,kiknek volt ez a döntő nagyon fontos,és kinek közömbös.

Ki lett rakva. Mert, ha nem kirakni kellett volna, akkor nem kellett volna végkielégítést fizetni.

Akkor fizetni kellett volna a padon 2 évig még több mint évi 5-6 millát,egy cserebogárnak,az lehet még rosszabb. Abban meg nem vagyok biztos, hogy ez végkielégítés volt,az egyösszegben egyszerűbb lett volna,le van zárva egy ügy és egy korszak és pont. Itt ha jól olvastam bérkompenzáció van,ami kevesebb számunkra mint iker 2 éves bruttó bére ami kb 20 milla.
Ilyen bérkompenzációba meg ment már korábban is bele a madrid.....sajnos.

Az is benne van,hogy túlságosan is "lehúzhatóak " vagyunk ha egy fontos emberónkről van szó,bár emlékeim szarok,de voltak már ilyen eladás utáni kicsit még beszállunk a bérbe szarakodásaink régebben is.

Kiko meg nem egy rossz kapus,egyáltalán nem.

Számomra ez katyvasz, nem koncepció. Szomorú ha ez nevezhető a legjobb tervünknek évek óta.

Akkor esetleg leírhatnád, hogy konrktéan mi a problémád, mert én viszonylag hosszan és (szerintem) értelmesen kifejtettem, hogy mi lehetett a vezetőség terve ezzel az egésszel kapcsolatban.
Melyik kapusnak a szerepe nem világos a történetben, kit kellett volna hozni helyettük, kit kellett volna megtartani?

Mike írta:ki lett rakva vagy nem, tökmind1. Meg kellett lépni. Ha maradt volna akkor:

1: Nézhetjük a bizonytalan Ikert a kapuban, minden meccsen fütyülik, és el van küldve a francba minden hibájánál
2: Leültetjük a padra, ami csak a balhét szüli, és a kezdő kapusra is akkora nyomást helyez a média, illetve az Iker fanok, hogy bizony hibázni fog sokszor.

Más lehetőséget nem látok.

Ha ki lett rakva, akkor is jó döntés született. Nem szimpatikus, de a csapatérdekeket nézve jó. És ez a fontos. Hogy vállalta-e volna a csere szerepet, nem tudni (sztem nem), de nem is ez a lényeg, mert az utóbbi években a legtöbb konfliktus az ő helyzete miatt volt, és ezek bizony nem tettek jót.

Lehetett volna szebben is megoldani? Bejelenteni előre, és az uccsó bajnokin szépen elbúcsúztatjuk? Persze, de szerintetek ez melyik fél miatt nem valósulhatott meg? A vezetőség a hibás? Szerintem ők már kb decemberben lezárták volna ezt a kérdést... ha nem hamarabb

A hsz-ed nagy reszevel egyetertek, de a kiemelt resszel kapcsolatban.. nem vagyok benne biztos, hogy a vezetoseg nem pont ezzel probalt taktikazni De Gea leigazolasaert.

Ha elbucsuztatjuk Ikert a szezon vegen, majd megprobaljuk leigazolni De Gea-t, akkor a MU elonyben erzi magat, mert tudjak, hogy valakit hoznunk kell a kezdobe. Pont ezert ha 2 kapussal vagunk neki a nyarnak, akkor mi elmondhatjuk, hogy megvagyunk azon a poszton, mig a MU most lathat utoljara penzt a spanyolbol. Arra mar Perez se szamitott, hogy ezek inkabb megtartjak meg egy evre, majd elengedig ingyen (vagy ido kozben megallapodnak vele), mint hogy most eladnak 25-30 millioert.

Ezek utan vagy Casillasnak lett elege az egeszbol vagy a vezetosegnek. Lenyegtelen is, mert valoszinuleg soha nem tudjuk meg a teljes igazsagot.

Casilla leigazolasaval megint hasonloan allunk, mint nyar elejen:
- ha jon De Gea, evekre meg van oldva a poszt, velhetoen Navas inkabb tavozik, Casilla marad cserenek
- ha nem jon senki, akkor erre a szezonra megvagyunk, de mehet a remenykedes, nehogy De Gea ido kozben hosszabbitson. Ismerve a jo szerencsenket, ala fogja irni az uj szerzodeset, mi meg szidhatjuk Perezt, hogy miert pont most kezdett el kemenykedni.

Lopez is jól teljesített végülis, de olyan nincs h vki hibátlan legyen. És tudjuk mi volt, a legkisebb bakinál is Ikert mutogatták, és ment a "bezzeg ő..."

nem volt az úgy jó

2. ja, mert esélytelen lenne, hogy valaki még teljesítsen is. Ramos megmondta, hogy aki nem bírja, az nem idevaló.
Amúgy távoznia kellett, de ezt elismerem.

ki lett rakva vagy nem, tökmind1. Meg kellett lépni. Ha maradt volna akkor:

1: Nézhetjük a bizonytalan Ikert a kapuban, minden meccsen fütyülik, és el van küldve a francba minden hibájánál
2: Leültetjük a padra, ami csak a balhét szüli, és a kezdő kapusra is akkora nyomást helyez a média, illetve az Iker fanok, hogy bizony hibázni fog sokszor.

Más lehetőséget nem látok.

Ha ki lett rakva, akkor is jó döntés született. Nem szimpatikus, de a csapatérdekeket nézve jó. És ez a fontos. Hogy vállalta-e volna a csere szerepet, nem tudni (sztem nem), de nem is ez a lényeg, mert az utóbbi években a legtöbb konfliktus az ő helyzete miatt volt, és ezek bizony nem tettek jót.

Lehetett volna szebben is megoldani? Bejelenteni előre, és az uccsó bajnokin szépen elbúcsúztatjuk? Persze, de szerintetek ez melyik fél miatt nem valósulhatott meg? A vezetőség a hibás? Szerintem ők már kb decemberben lezárták volna ezt a kérdést... ha nem hamarabb

R.M.C.F írta:

Raull77 írta:Ezért nem kellett volna Casillast kirakni,,utóbbi idoben minden szemetet felvásárolunk úgy jon le,,idén még 1 normális dontés a vezetoségnél nem volt!

Iker ki lett rakva? Ne a Blikkből meg a barcásoktól tájékozódj.
Kiko meg szemét? Aki vak az miért próbál olvasni?

Ki lett rakva. Mert, ha nem kirakni kellett volna, akkor nem kellett volna végkielégítést fizetni.

BBeno írta:Kiko Casilla made 107 saves and kept 13 clean sheets in his 37 Liga appearances last season
Kiko Casilla has made more saves (209) than any other goalkeeper in the last 2 La Liga seasons

Iker Casillas was the keeper with the most saves (131) in LIGA last season. Kiko Casilla 107.

Raull77 írta:Ezért nem kellett volna Casillast kirakni,,utóbbi idoben minden szemetet felvásárolunk úgy jon le,,idén még 1 normális dontés a vezetoségnél nem volt!

Iker ki lett rakva? Ne a Blikkből meg a barcásoktól tájékozódj.
Kiko meg szemét? Aki vak az miért próbál olvasni?

Az meg semmit nem jelent.

miVida írta:Amugy az #1-es szamu mezzel mi lesz? Nyugdijba vonultatjuk? Vagy csak egy evre, es akkor nem lesz #1-esunk mint egy rosszul sikerult nagy csapatnak? Vagy megkapja Casilla?

Navas tegnap már az 1-esben védett..

Amugy az #1-es szamu mezzel mi lesz? Nyugdijba vonultatjuk? Vagy csak egy evre, es akkor nem lesz #1-esunk mint egy rosszul sikerult nagy csapatnak? Vagy megkapja Casilla?