Simán kikukáztam volna pl De Jongot, nem fiatal, de ilyen emberünk úgy sincs, részfeladatokra kiváló lett volna.rashidm írta:Akkor azt szeretném kérni, hogy soroljatok már fel olyan "kiegészítő/csereembert" akit ilyen áron (15-20 milla) meg lehet szerezni, és kielégíti az igényeiteket.
8 volt Casemiro,hasonló karakter,de ő nem kellett.Most van Silva,15-ért,de szem.szerint nem jósolok neki nagy jövőt,(sevilla,valencia,vagy a spursSzemély szerint mai árak mellett ár-érték arányban jó vételt csináltunk. Lucas Silva kiegészítő embernek jó
,lehet szó kölcsön adásról is akár),aztán jöhet a kövi brazil 20-25ér...és megteremtjük a Galaktikus Csereember fogalmát Szubjektivitás, pont te írod?Ez is kurva szubjektív, én semmiben nem látom gyengébbnek macifejnél, ráadásul évekkel fiatalabb is.
Látod, hogy leírtam, nem? Problem?Komolyan ezt képes vagy leírni, amikor vasárnap este Te kezdted savazni, és folytattad hétfőn?
Komolyan ezt képes vagy leírni, amikor vasárnap este Te kezdted savazni, és folytattad hétfőn?Ha ezt piacnyitáskor megtesszük, akkor lehet, hogy most nem ömlene a szar a topicjába.
Ez is kurva szubjektív, én semmiben nem látom gyengébbnek macifejnél, ráadásul évekkel fiatalabb is.Nagyjából minden téren gyengébb Illarránál.
De ugyaúgy x nap után került volna a csapatba, semmivel sem edzhetett volna többet. Ha korábban igazoljuk, korűábban került a kezdőbe, csak más csapatok ellen. Ennyi erővel akkor most is megtehették volna, hogy még várnak 1-2 hetet, míg jobban összeszokik a többiekkel az edzéseken.Szerintem Realista úgy érti, hogy többet edzhetett volna a társakkal, jobban megbíznának benne, és talán jobb formában játszotta volna le az első pár mérkőzését, és akkor kevesebbet lett volna savazva is.
Az Atma, Valencia ellen nem lett volna tényező valószínű, de mire ideértünk volna a mostani meccsekhez, már jobban játékban lett volna, több edzésen lenne túl, a társak is talán jobban keresnék, és nem egy szellemként lézengett volna a pályán.CS0ki írta:De mit nyertünk volna vele? Ezt nem értem...Ugyanúgy lettek volna meccsek január elejétől is. Ugyanúgy lett volna első három meccse, amiután leírták volna sokan, csak éppen másik három ellenfél ellen.Már a téli átigazolási piac előtt szóltak róla a hírek, első nap hozni kellett volna.
Szerintem Realista úgy érti, hogy többet edzhetett volna a társakkal, jobban megbíznának benne, és talán jobb formában játszotta volna le az első pár mérkőzését, és akkor kevesebbet lett volna savazva is.De mit nyertünk volna vele? Ezt nem értem...Ugyanúgy lettek volna meccsek január elejétől is. Ugyanúgy lett volna első három meccse, amiután leírták volna sokan, csak éppen másik három ellenfél ellen.
De mit nyertünk volna vele? Ezt nem értem...Ugyanúgy lettek volna meccsek január elejétől is. Ugyanúgy lett volna első három meccse, amiután leírták volna sokan, csak éppen másik három ellenfél ellen.Már a téli átigazolási piac előtt szóltak róla a hírek, első nap hozni kellett volna.
Nem hiszem, hogy bármi is múlna az ő teljesítményén, vagy a mi szezonunkon, hogy most 4-én vagy 28-án jött. Szerintem.Realista24 írta:Az, csak nem egy nappal a bajnoki rajt előtt.Tehát Lucas Silva téli igazolása kötelező volt.
Van aki nem érti.Szerintem mindenki, de a legtöbben biztosan értik, amit írsz. Csak mások nem így gondolják, ezért nincs nagy összeborulás a topicban.
Képletesen írtam, de akkor úgy írom, hogy a piaczárás vége előtti pillanatokban.?? Ezt továbbra sem értem. Nálunk nem nagyon van leállás télen, mikor tudták volna hozni, amikor nem megy a bajnokság, kupa?
Szerintem mindenki, de a legtöbben biztosan értik, amit írsz. Csak mások nem így gondolják, ezért nincs nagy összeborulás a topicban.Utoljára leírom, hogy mi a gondom.
Hamarabb is lehetett volna hozni, bár ez nem sokat változtatott volna a mostani negatív véleményeken, sőt. Ha az Atletico ellen kellett volna beállítani, még inkább le lenne húzva, mert nem valószínű, hogy ott komoly teljesítményt mutatott volna. Uganyúgy kezdődtek a meccsek január elejétől, szóval ott se lehetett volna komolyabb előszezon.1. Későn igazoltuk le, így nem volt idő arra, hogy felvegye a ritmust. Ha ezt piacnyitáskor megtesszük, akkor lehet, hogy most nem ömlene a szar a topicjába.
Ha leigazoltuk, akkor kb mindegy mikor szerintem. Mivel vannak sérültek a középpályán, illetve pár játékosban nem bíztak, így hamarabb hozták, jó ötlet is volt ebből a szempontból. Ha más nem jöt volna amúgy se, akkor jó, hogy hozták, mert ott volt és van az esély, hogy már heteken belül megfelelő eredményt hoz, és akkor hasznára válik a csapatnak.6. Nyáron ráértünk volna leigazolni, ha nincs más opció az utánpótlásban, vagy a piacon.
?? Ezt továbbra sem értem. Nálunk nem nagyon van leállás télen, mikor tudták volna hozni, amikor nem megy a bajnokság, kupa?Az, csak nem egy nappal a bajnoki rajt előtt.
Az, csak nem egy nappal a bajnoki rajt előtt.Tehát Lucas Silva téli igazolása kötelező volt.
Lófas.tSzóval megint annyi a lényeg, hogy R24 áájjááá lee
Nem is kell, mert nincs értelme.bele se merek gondolni, ha Kroos-szal történt volna valami és a fél lábbal már máshol lévő Maci-Herceg duót kellett volna játszatni).
Valami ilyesmit fogalmaztam meg én is. Én nem érzem magam annyira jónak, hogy egy 21-22 évesen európába jövő játékosról 3 meccs után megmondjam, hogy mire lesz képes. Inkább várok még hónapokat, hogy utána mondjak valamit.Erre a kérdésre csak a Real Madrid szakmai vezetése tudna érdemben válaszolni, de mivel a jelenlegi brazil bajnokság egyik legtehetségesebb játékosát, legjobb középpályását igazolták le; valószínűleg nem csak peremembert láttak benne, hanem egy olyan befektetést (hasznos kerettagot és az életkorát, illetve a posztján lévő konkurenciát ismerve vélhetően egyelőre max. egy megbízható cserét), akivel bukni nem igazán, inkább csak nyerni lehet a jövőben, aztán a többi majd idővel kiderül. Mindent figyelembe véve nem kérdés, hogy Illarra már most sokkal nagyobb bukó, mint a brazil Lucas Silva.
Én igen.Kíváncsiságból kérdezem - meg mert én máshogy értelmezem -, hogy az olvasottak alapján a kiegészítő és a csere ember alatt ugyanazt értitek?
A vezetőség keresett és talált is, Lucas SIlvát. Ha majd nyáron vagy jövőre gondolják úgy, hogy nem megfelelő, akkor fognak újat keresni helyette.Ilyen értelemben Lucas Silva nálam nem csereember, hanem kiegészítő ember. És azért kár volt kiadni 15 milliót. Az ilyen posztokra illene kinevelni embereket. Nacho is kiegészítőnek indult, de szép lassan csereemberré növi ki magát. Ha Pepe nyugdíjba megy, lehet hogy 3. számú védő lesz. Olvastam itt korábban José Rogriguezről, meg Medránról. Ennyire szar a felhozatal?
Illarramendi, ha bevált volna (hogy miért nem, az most mellékes), lehetett volna csereember (igen, tudom, sok a volna). Most kereshetünk mást helyette.
Mondjuk ez is egy szubjektív vélemény, nem kell az egyet nem értőkre ráerőltetni. Rengeteg minden szól Lucas mellett is, és ellene is. 3 meccs után, az emberek az egyiket előveszik, és a másik figyelmen kívül hagyásával azt nyomatják. 3 meccs után.Realista24 írta:Nem annak, így van, hanem azért mert jobb, mint Illarra. Aztán mégsem.
Jelen esetben tökmindegy mert egyik sem megoldás Kroos mellé.Továbbra is tartom - bár itt ez így már tényleg off -, hogy Illarra Carlonál Kroos cseréje..
Továbbra is tartom - bár itt ez így már tényleg off -, hogy Illarra Carlonál Kroos cseréje..Nem annak, így van, hanem azért mert jobb, mint Illarra. Aztán mégsem.