Madridom.hu

Realista24 írta:

gutihaz14 írta:

pokornival is meg voltak elegedve azok alapjan amit csinalt, csak aztan jott a ketfarku gergely es nem eleg hogy jo valtasnak minosul de rendesen kiteritette hogy mik mentek a hatterben

Mik?

Túlárazott beszerzések amik úgy lettek kiírva hogy csak X nyerhessen.

https://hvg.hu/gazdasag/20250717_XII-ke ... 4c7l326lk2

gutihaz14 írta:

Realista24 írta:

Nem azt kell nezni kirol mit mondanak, hanem, hogy mit csinal. Azt hittem ez egyertelmu.

pokornival is meg voltak elegedve azok alapjan amit csinalt, csak aztan jott a ketfarku gergely es nem eleg hogy jo valtasnak minosul de rendesen kiteritette hogy mik mentek a hatterben

Mik?

Rozsabimbo2019 írta:

Realista24 írta:

Azt sem tudom ki az.

Gyengebbek kedveert, meg veletlen sem szavaznek a fideszre, hatha valakinek nem lenne egyertelmu.

Őt arra fizeti a Fidesz, hogy az írni-olvasni(az ilyenek már hánynak az Origo-féle propagandától)tudó fideszesek is tudjanak valahonnan tájékozódni, és megkapják a napi propaganda anyagot, de mégis magasabb színvonalon, már-már saját "stílusban" írva, elbeszélve.

Az itthoni politikai "tudasom" forrasa a madridom, nagyjabol 90%-ban. Szoval, hacsak nem itt irkal, akkor nem veletlen nem tudom ki ez. De koszi, ezek alapjan a jovoben sem fogom latni az irasat

Realista24 írta:

Rozsabimbo2019 írta:
Hont Bandi nyert.

Azt sem tudom ki az.

Gyengebbek kedveert, meg veletlen sem szavaznek a fideszre, hatha valakinek nem lenne egyertelmu.

Őt arra fizeti a Fidesz, hogy az írni-olvasni(az ilyenek már hánynak az Origo-féle propagandától)tudó fideszesek is tudjanak valahonnan tájékozódni, és megkapják a napi propaganda anyagot, de mégis magasabb színvonalon, már-már saját "stílusban" írva, elbeszélve.

Realista24 írta:

gutihaz14 írta:

pokorni is folyamatosan ugy volt kezelve mint a jo fideszes, a kivetel fideszes, aztan latjuk mik estek ki a szekrenybol miutan levaltottak

Nem azt kell nezni kirol mit mondanak, hanem, hogy mit csinal. Azt hittem ez egyertelmu.

pokornival is meg voltak elegedve azok alapjan amit csinalt, csak aztan jott a ketfarku gergely es nem eleg hogy jo valtasnak minosul de rendesen kiteritette hogy mik mentek a hatterben

EU-s trollfarmokról, álhírgyárakról nem tudok. Sőt, a Brexitet sem svéd álhírgyárak okozták anno.
És valamiért most sem demokratákat tömegesen támogató, magukat amerikainak kiadó, Németországban regisztrált álprofilokra derült fény.

nuevo_ericco írta:

sander írta:

A szolasszabadsaghoz nem tartozik az hozza hogy barki barmit leirhat ? Vagy csak addig van szolasszabadsag amig nekunk kedvezoeket irnak le ?

Vagy az a helyes lepes ha betiltjak az adott orszagban az orosz oldalakat meg tv csatornakat ?

Te miről beszélsz? Arról van szó, hogy amerikai profiloknak, ráadásul Trump-közelinek, adták ki magukat, és úgy terjesztették a fakenewst, Moszkvának (és más amúgy Amerikával ellenséges nemzeteknek) kedvező narratívákat.
Ennek semmi köze a szólásszabadsághoz.
Amúgy mi ez a hópihe hozzáállás az alt-right oldalon? Többet vágjátok magatokat áldozatpózba, mint 3 pride összesen. Ha van véleményetek, akkor fogadjátok el, hogy az a véleményetek véleményezve lesz, és valószínűleg nem fog tetszeni. Főleg, ha az nagyon hasonlít ahhoz, ahogy azt az Uraltól keletre is írják.

Es ezt csinalja az egesz vilag. Sot mondok neked valamit, biztos vannak olyan kinaiak is akik probaljak amerikaba befolyasolni a kozvelemenyt. Ugy ahogy az amerikaiak a kinait vagy az oroszt. De nem kell messze menni, Romaniaba eleg megnezni a legutobbi valasztast. Sot a magyart is biztos hogy minden iranybol befolyasoljak.
Attol mert vannak ilyen csatornak amik Trump kozeliek, attol nem kell ugy csinalni mintha a masik oldalon ilyenek nem lennenek. Mert Biden fele adminisztraciot meg szinte az egesz Eu tamogatta.


Szoval csak annyit akartam ebbol az egeszbol kihozni hogy kokemeny erdekek vannak minden olyan orszag mogott (vagy part )akinek van eleg hatalma ahhoz hogy befolyasolni tudjon.

BlancoMark írta:

Realista24 írta:

Nem az a kerdes, hogy most mi motivalja, hanem, hogy akkor. Vagyis, a kerdesem/felvetesem erre vonatkozott.

Ertem, azert hoztam ezt fel mert a jelenlegi tevekenysegebol meg lehet hatarozni a jellemrajzat. A jellem szerintem nagyjabol konstans. Mint ahogy Orban se 2010-ben lett az aki, egyszeruen elotte nem volt lehetosege arra amit 2010 utan megcsinalt.

Ertem ertem. Ahh, legyen mar vege az egesznek.

sander írta:

nuevo_ericco írta: Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

A szolasszabadsaghoz nem tartozik az hozza hogy barki barmit leirhat ? Vagy csak addig van szolasszabadsag amig nekunk kedvezoeket irnak le ?

Vagy az a helyes lepes ha betiltjak az adott orszagban az orosz oldalakat meg tv csatornakat ?

Te miről beszélsz? Arról van szó, hogy amerikai profiloknak, ráadásul Trump-közelinek, adták ki magukat, és úgy terjesztették a fakenewst, Moszkvának (és más amúgy Amerikával ellenséges nemzeteknek) kedvező narratívákat.
Ennek semmi köze a szólásszabadsághoz.
Amúgy mi ez a hópihe hozzáállás az alt-right oldalon? Többet vágjátok magatokat áldozatpózba, mint 3 pride összesen. Ha van véleményetek, akkor fogadjátok el, hogy az a véleményetek véleményezve lesz, és valószínűleg nem fog tetszeni. Főleg, ha az nagyon hasonlít ahhoz, ahogy azt az Uraltól keletre is írják.

sander írta:

nuevo_ericco írta: Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

A szolasszabadsaghoz nem tartozik az hozza hogy barki barmit leirhat ? Vagy csak addig van szolasszabadsag amig nekunk kedvezoeket irnak le ?

Vagy az a helyes lepes ha betiltjak az adott orszagban az orosz oldalakat meg tv csatornakat ?

Ilyenkor már nem probléma a szuverenitás kérdése?

nuevo_ericco írta: Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

A szolasszabadsaghoz nem tartozik az hozza hogy barki barmit leirhat ? Vagy csak addig van szolasszabadsag amig nekunk kedvezoeket irnak le ?

Vagy az a helyes lepes ha betiltjak az adott orszagban az orosz oldalakat meg tv csatornakat ?

Realista24 írta:

BlancoMark írta:
Első kérdésre: ha csak valóban a pénzről szól minden neki, akkor miért nem elégszik meg a zsíros Úniós fizuval? (Meg gondolom a Tiszától is kap valami juttatást). Konkrétan állandóan járja az országot és éjjel-nappal dolgozik. Nézz meg pár óellenzékit az elmúlt 15 évből és meglátod milyen az amikor valakinek csak a pénzről szól az egész.

A második részére: szerintem nem összehasonlítható egy állami (köz)alkalmazott egy FIdeszes politikussal akinek valós hatásköre van.

Nem az a kerdes, hogy most mi motivalja, hanem, hogy akkor. Vagyis, a kerdesem/felvetesem erre vonatkozott.

Ertem, azert hoztam ezt fel mert a jelenlegi tevekenysegebol meg lehet hatarozni a jellemrajzat. A jellem szerintem nagyjabol konstans. Mint ahogy Orban se 2010-ben lett az aki, egyszeruen elotte nem volt lehetosege arra amit 2010 utan megcsinalt.

BlancoMark írta:

Realista24 írta:
Itt pedig jon a kerdes, hogy miert? Azert mert valoban zavarta, vagy mert nem o profitalt belole ugy, ahogy szeretett volna?



Ez elmondhato akkor ilyen kitekert modon a polgirol is, hogy azert nem lep ki, nem megy szembe a fidesszel, mert ezzel tudja a legtobbet tenni a varosert.

Első kérdésre: ha csak valóban a pénzről szól minden neki, akkor miért nem elégszik meg a zsíros Úniós fizuval? (Meg gondolom a Tiszától is kap valami juttatást). Konkrétan állandóan járja az országot és éjjel-nappal dolgozik. Nézz meg pár óellenzékit az elmúlt 15 évből és meglátod milyen az amikor valakinek csak a pénzről szól az egész.

A második részére: szerintem nem összehasonlítható egy állami (köz)alkalmazott egy FIdeszes politikussal akinek valós hatásköre van.

Nem az a kerdes, hogy most mi motivalja, hanem, hogy akkor. Vagyis, a kerdesem/felvetesem erre vonatkozott.

Micsoda meglepetés!
egy másik

Több száz maga és hasonló X fiókról derült ki, hogy nem is amerikaiak, hanem más országokból, leginkább Oroszországból üzemeltetik azokat.
Lehet találgatni, hogy Moszkvának és a világ egyéb diktatúráinak miért érdeke azt a politikát támogatni, amit Trump és a hozzá hasonló politikusok tolnak, akik leginkább ássák az árkokat a nyugati társadalmakban, újabb és újabb belső ellenségeket kreálva. Az ukránellenes hangulatkeltésről nem is beszélve.

Realista24 írta:

Konkrétan Fideszesek mondták el, hogy többször is balhét generált Fideszes rendezvényeken és kikelve magából szidta többek közt a Mészáros-jelenséget

Itt pedig jon a kerdes, hogy miert? Azert mert valoban zavarta, vagy mert nem o profitalt belole ugy, ahogy szeretett volna?

vagy a másik értelmezés, hogy addig nem tudott/nem akart nyíltan nekimenni a Fidesznek amíg az asszonyal együtt volt.

Ez elmondhato akkor ilyen kitekert modon a polgirol is, hogy azert nem lep ki, nem megy szembe a fidesszel, mert ezzel tudja a legtobbet tenni a varosert.

Első kérdésre: ha csak valóban a pénzről szól minden neki, akkor miért nem elégszik meg a zsíros Úniós fizuval? (Meg gondolom a Tiszától is kap valami juttatást). Konkrétan állandóan járja az országot és éjjel-nappal dolgozik. Nézz meg pár óellenzékit az elmúlt 15 évből és meglátod milyen az amikor valakinek csak a pénzről szól az egész.

A második részére: szerintem nem összehasonlítható egy állami (köz)alkalmazott egy FIdeszes politikussal akinek valós hatásköre van.

Konkrétan Fideszesek mondták el, hogy többször is balhét generált Fideszes rendezvényeken és kikelve magából szidta többek közt a Mészáros-jelenséget

Itt pedig jon a kerdes, hogy miert? Azert mert valoban zavarta, vagy mert nem o profitalt belole ugy, ahogy szeretett volna?

vagy a másik értelmezés, hogy addig nem tudott/nem akart nyíltan nekimenni a Fidesznek amíg az asszonyal együtt volt.

Ez elmondhato akkor ilyen kitekert modon a polgirol is, hogy azert nem lep ki, nem megy szembe a fidesszel, mert ezzel tudja a legtobbet tenni a varosert.

Marky írta:

swfan írta: Tökmind1, hogy jó polgi CSPA vagy sem, attól még ugyanúgy politikai közösséget vállal egy hazaáruló, az országot az oroszoknak kiárusító, pedofilvédő maffiával. Erre nincs mentség. Pont.

Magyar Peter is ugyanabbol a politikai kozossegbol jott, ott borozgatott a part elitjevel, elvezte a kamupozicioit, amit azert kapott, mert jo helyen volt es a felesege miniszter lett. Egeszen addig tok jol elvolt ezzel, ameddig a hazassaguk ossze nem omlott es szep lassan kiraktak mindenhonnan.
Erre van mentseg?

Konkrétan Fideszesek mondták el, hogy többször is balhét generált Fideszes rendezvényeken és kikelve magából szidta többek közt a Mészáros-jelenséget. A második részét meg keretezheted úgy ahogy te, vagy a másik értelmezés, hogy addig nem tudott/nem akart nyíltan nekimenni a Fidesznek amíg az asszonyal együtt volt.

Marky írta:

swfan írta: Tökmind1, hogy jó polgi CSPA vagy sem, attól még ugyanúgy politikai közösséget vállal egy hazaáruló, az országot az oroszoknak kiárusító, pedofilvédő maffiával. Erre nincs mentség. Pont.

Magyar Peter is ugyanabbol a politikai kozossegbol jott, ott borozgatott a part elitjevel, elvezte a kamupozicioit, amit azert kapott, mert jo helyen volt es a felesege miniszter lett. Egeszen addig tok jol elvolt ezzel, ameddig a hazassaguk ossze nem omlott es szep lassan kiraktak mindenhonnan.
Erre van mentseg?

Azt gondolom, hogy ez mindig is egy fekete pont marad MP életében, de amit az elmúlt másfél évben letolt, azzal már "vezekelt" valamelyest.

A diákhitel központot pedig ő vezette a legjobban, ez tény: https://magyarnarancs.hu/belpol/jo-gazd ... zda-274371

Szóval nemcsak kamupozíciói voltak. Azt pedig fideszesektől is tudjuk, hogy befelé rengeteget jelezte a kritikáit.

gutihaz14 írta:

swfan írta: Tökmind1, hogy jó polgi CSPA vagy sem, attól még ugyanúgy politikai közösséget vállal egy hazaáruló, az országot az oroszoknak kiárusító, pedofilvédő maffiával. Erre nincs mentség. Pont.

Érdekes, MZP úgy is tud sikeresen várost vezetni, hogy nyíltan szemben áll a Fidesszel, és ott szívatja Lázár a várost, ahol tudja. Ha lenne CSPA-nak gerince már rég kilépett volna a Fideszből

pokorni is folyamatosan ugy volt kezelve mint a jo fideszes, a kivetel fideszes, aztan latjuk mik estek ki a szekrenybol miutan levaltottak

Nem azt kell nezni kirol mit mondanak, hanem, hogy mit csinal. Azt hittem ez egyertelmu.

Nekem sem szimpatikus Magyar Péter, az egész politikát utálom, de elég megnézni 1 megafonos videót, hogy eszembe se jusson ne arra szavazni, aki végre leválthatja őket...