Igen, de ott a kompenzációs mandátumok miatt arányosabb a rendszer. Szerintem felesleges annyira bonyolítani. Vagy tisztán listás legyen, vagy ha vannak egyéni jelöltek, akkor kétkörös.swfan írta:Felesleges a két kör, lásd Németország.
Felesleges a két kör, lásd Németország.nuevo_ericco írta: Szerintem pedig nyilvánvaló, hogy egy egykörös, nem tisztán lista alapú választási rendszer mindig kétpólusú lesz, elég körbenézni pl. az angolszász országokban, és amennyiben nem az, akkor aránytalanul a legnagyobb kisebbségnek fog kedvezni, mint Magyarországon. Majd ha újra kétkörös lesz, akkor majd lehet komolyan beszélgetni pluralista, klasszikus értelemben vett parlamentáris demokráciáról.
És itt kizárólag erről az egy aspektusról beszélek, a több tucat másik, amivel a Fidesz durván hackeli a politikai versenyt még meg sem volt említve.
Még mielőtt beskatulyáznátok, 2011 óta ez a véleményem, amikor sikerült végre átlátnom Orbánon (pont a választási törvény átírásakor esett le a tantusz), és MP még sehol sem volt.
Nincs rejtélyes ok. Mindent elnyomó propaganda van, hauzugságcunamik, lejáratókampányok és ebből következő kontraszelekció. Normális, piacon teljesítményre képes ember a háta közepére sem kívánja Rogánék bolsevikokat megszégyenítő teljesítményét. Ezért eleve be sem lép a politikába.javier88 írta: rejtélyes okoknál fogva mindig vállalhatatlan embereket választ magának a balos ellenzék
Nincs rejtélyes ok. Mindent elnyomó propaganda van, hauzugságcunamik, lejáratókampányok és ebből következő kontraszelekció. Normális, piacon teljesítményre képes ember a háta közepére sem kívánja Rogánék bolsevikokat megszégyenítő teljesítményét. Ezért eleve be sem lép a politikába.javier88 írta: rejtélyes okoknál fogva mindig vállalhatatlan embereket választ magának a balos ellenzék
A fidesz szerencséje, hogy valamilyen rejtélyes okoknál fogva mindig vállalhatatlan embereket választ magának a balos ellenzék. Most pl. egy olyan embert futtatnak, aki egész életében a ner-en élősködött, több száz milliót húzott a rendszerből, az igazságügyi miniszter férje volt, és még néhány éve is az első sorban tapsolt Orbánnak a szokásos februári évértékelőkön. Ennyire azért nem kéne hülyének nézni az embereket. Nagyon kilóg a lóláb.ferni írta: Az a baj, amit a Fidesz művel az sok mindent felülír.
Egyre többen kezdik ezt észrevenni és felfogni.
Teljesen mindegy ki, miben hisz. Sajnos itt tartunk. Azt, hogy ez miért van, már 1000x átbeszéltük, nem megyek bele újra.realfan írta:szerintem is lefog, majd mikor néz mindenki, hogy szépen matek alapján szavazott, de valahogy a politika nem arról szól és nem azt kapta, amit várt. nem hiszek a valami elleni meghatározottságban, abból még jó nem sült ki a történelem során, viszont rengeteg szörnyűség igen...nuevo_ericco írta:
Ebben a választási rendszerben más logikát nem is nagyon érdemes követni. Előbb-utóbb a legtöbbnek leesik a matek.
Ezzel ha Vona nincsen tisztában, akkor egyszerűen hülye. Szerintem hazudik. Sokkal korrektebb lenne, ha tisztességesen bevallana, hogy 1% felett jár kampánytámogatás az alatt nem. 2RK-nak pedig életbevágóan szükséges az állami finanszírozás.nuevo_ericco írta:Szerintem ebben az esetben ő nem eléggé tájékozott. Próbált találni egy okot, hogy miért nem kidobott szavazat rá szavazni, és mivel nem sok ilyen van, csak olyat talált, ami baromság.swfan írta: Mivel Vonát nem tartom idiótának, csak arra tudok jutni, hogy szándékosan félretájékoztat.
Ami pedig a lejjebb belinkelt felmérést illeti, abból elég jól látszik, miért akarja megmenteni a kormány (legalább a vláasztásokig) a zsákfalvak kiskocsmáit
szerintem is lefog, majd mikor néz mindenki, hogy szépen matek alapján szavazott, de valahogy a politika nem arról szól és nem azt kapta, amit várt. nem hiszek a valami elleni meghatározottságban, abból még jó nem sült ki a történelem során, viszont rengeteg szörnyűség igen...nuevo_ericco írta:Ebben a választási rendszerben más logikát nem is nagyon érdemes követni. Előbb-utóbb a legtöbbnek leesik a matek.tibi18 írta:
Meggyőződésem, hogy a Tisza jelenlegi társadalmi támogatottsága nagyobb részben a Fidesz ellen, mintsem a Tisza mellett van.
Ebben a választási rendszerben más logikát nem is nagyon érdemes követni. Előbb-utóbb a legtöbbnek leesik a matek.tibi18 írta:Meggyőződésem, hogy a Tisza jelenlegi társadalmi támogatottsága nagyobb részben a Fidesz ellen, mintsem a Tisza mellett van.realfan írta:
szerintem mindeki arra szavazzon, akivel egyetért. akinek a politikája, értékrendje szimpi és ne támogatottság alapján. utóbbit sosem értettem, hogy mi értelme van, csak adunk a székletnek egy pofont vele...
Nem csak parlamenti helyekert megy am a valasztas. Azoknak a partoknak, amiknek tenyleg van programja, elkepzelese es nem csak lozungokat puffogtatnak, azok sosem lesznek tomegpartok, viszont az elkepzeleseiket altalaban a nagy partok valamilyen modon beepitik a sajat mukodesukbe, hiszen ezzel tovabbi szavazatokat tudnak nyerni.swfan írta:Egy valódi, plurális demokráciában, arányos választási rendszernél ez valóban így van. Csak Magyarország nem ilyen, a magyar választási rendszer 2 pólust enged meg. Ugyanígy, az USA-ban sincs értelme egy harmadik utas elnökjelöltre szavazni.realfan írta:
szerintem mindeki arra szavazzon, akivel egyetért. akinek a politikája, értékrendje szimpi és ne támogatottság alapján. utóbbit sosem értettem, hogy mi értelme van, csak adunk a székletnek egy pofont vele...
Remélem, ha egyszer választási reformra kerül sor, a német rendszert vesszük majd alapul
Meggyőződésem, hogy a Tisza jelenlegi társadalmi támogatottsága nagyobb részben a Fidesz ellen, mintsem a Tisza mellett van.realfan írta:szerintem mindeki arra szavazzon, akivel egyetért. akinek a politikája, értékrendje szimpi és ne támogatottság alapján. utóbbit sosem értettem, hogy mi értelme van, csak adunk a székletnek egy pofont vele...Realista24 írta:
Kerdes, mert erdekel, hogy itt kinek mi a logikaja.
Ha elmesz szavazni, es nem a Fideszre es nem a Tiszara szavazol, hanem kis partra, akkor ezzel a Fideszt tamogatod vagy a Tiszat?
Eddig az volt a mondas, hogy aki nem megy el, az a Fideszt tamogatja.
Egy valódi, plurális demokráciában, arányos választási rendszernél ez valóban így van. Csak Magyarország nem ilyen, a magyar választási rendszer 2 pólust enged meg. Ugyanígy, az USA-ban sincs értelme egy harmadik utas elnökjelöltre szavazni.realfan írta:szerintem mindeki arra szavazzon, akivel egyetért. akinek a politikája, értékrendje szimpi és ne támogatottság alapján. utóbbit sosem értettem, hogy mi értelme van, csak adunk a székletnek egy pofont vele...Realista24 írta:
Kerdes, mert erdekel, hogy itt kinek mi a logikaja.
Ha elmesz szavazni, es nem a Fideszre es nem a Tiszara szavazol, hanem kis partra, akkor ezzel a Fideszt tamogatod vagy a Tiszat?
Eddig az volt a mondas, hogy aki nem megy el, az a Fideszt tamogatja.
Nem, szamomra ez olyan, mint a szakertok a studioban, utolagos okoskodas.ferni írta:
Attól függ ki nyer.
Mivel kormányváltás szempontjából van vizsgálva, leírva ezért fogalmaznak így, szóval jogos a felvetésed.
Ugye reális esély nem volt már 2010ben se, hogy ne a Fidesz nyerjen, szóval 15-16 évig ez egy fix állítás volt.
szerintem mindeki arra szavazzon, akivel egyetért. akinek a politikája, értékrendje szimpi és ne támogatottság alapján. utóbbit sosem értettem, hogy mi értelme van, csak adunk a székletnek egy pofont vele...Realista24 írta:Kerdes, mert erdekel, hogy itt kinek mi a logikaja.swfan írta:
De ezt lehetne félrevezetés nélkül is. Vona ilyet írt ki:
"Amennyiben a Tisza vezet, akkor az azt jelenti, hogy a választáson a kisebb és be nem jutó pártok töredékszavazata nem a Fideszhez, hanem a Tiszához megy 2026-ban, vagyis az, aki a 2RK-ra szavaz, az nem veszíti el a kormányváltásra adott szavazatát még akkor sem, ha nem jutunk be."
Ez full baromság. Nem kerülnek más párthoz töredékszavazatok. Ha nem bejutó pártra szavaztál, akkor a szavazatod elveszett, olyan, mintha el se mentél volna, mivel a küszöböt el nem érő párt bele se kerül a d'Hondt mátrixba, amivel kiosszák a listás szavazatomst. Mivel Vonát nem tartom idiótának, csak arra tudok jutni, hogy szándékosan félretájékoztat.
Ha elmesz szavazni, es nem a Fideszre es nem a Tiszara szavazol, hanem kis partra, akkor ezzel a Fideszt tamogatod vagy a Tiszat?
Eddig az volt a mondas, hogy aki nem megy el, az a Fideszt tamogatja.
Elképesztő látni, hogy mennyivel vezet a Fidesz a max 8 általános meg a 65 év+ kategóriában.swfan írta:
Népszava hozta le eredetileg, abban van leírva a módszertan: https://nepszava.hu/3271088_felmeres-ti ... tu-intezet
Ebben vannak szép ábrák is, a Hang cikkében nincsenek
Attól függ ki nyer.Ha elmesz szavazni, es nem a Fideszre es nem a Tiszara szavazol, hanem kis partra, akkor ezzel a Fideszt tamogatod vagy a Tiszat?
Kerdes, mert erdekel, hogy itt kinek mi a logikaja.swfan írta:De ezt lehetne félrevezetés nélkül is. Vona ilyet írt ki:nuevo_ericco írta:
Én még azért reménykedem, hogy mindketten azért próbálnak meg minél több támogatót összeszedni, hogy aztán jobb alkupozícióban legyenek, amikor tárgyalni kell a Tiszával.
"Amennyiben a Tisza vezet, akkor az azt jelenti, hogy a választáson a kisebb és be nem jutó pártok töredékszavazata nem a Fideszhez, hanem a Tiszához megy 2026-ban, vagyis az, aki a 2RK-ra szavaz, az nem veszíti el a kormányváltásra adott szavazatát még akkor sem, ha nem jutunk be."
Ez full baromság. Nem kerülnek más párthoz töredékszavazatok. Ha nem bejutó pártra szavaztál, akkor a szavazatod elveszett, olyan, mintha el se mentél volna, mivel a küszöböt el nem érő párt bele se kerül a d'Hondt mátrixba, amivel kiosszák a listás szavazatomst. Mivel Vonát nem tartom idiótának, csak arra tudok jutni, hogy szándékosan félretájékoztat.
Szerintem ebben az esetben ő nem eléggé tájékozott. Próbált találni egy okot, hogy miért nem kidobott szavazat rá szavazni, és mivel nem sok ilyen van, csak olyat talált, ami baromság.swfan írta: Mivel Vonát nem tartom idiótának, csak arra tudok jutni, hogy szándékosan félretájékoztat.