Madridom.hu

"nem tartalak vitapartnernek"
Talan europa is letezik, es nem minden az usa hibaja, nem?
Opening popcorn

nuevo_ericco írta:

Barca1 írta:A nagy "demokratikus"usa háborúi

Az USA nem egyenlő a NATO-val.
Innentől kezdve minden érved hamis, egyszerű ruszki whataboutism.
Csak a margóra írnám, hogy az oroszok a legtöbb felsorolt konfliktusban ugyanúgy részt vettek.

Barca1 írta: És illeszük ide Ukrajnát is,mert ezt is ők generálták 2014 ben.

Ez pedig ahogy van, egy hazugság. Tudjuk, CIA, Majdan, nem kell felsorolni 100x is az FSZB azóta már csomószor cáfolt hazugságait.
Az ukránok megelégelték, hogy Donbaszon keresztül nagy mennyiségben ömlik a pénz Moszkvába még a szovjet időkből ott maradt kapcsolatokon, oligarchákon keresztül. Tettek pár lépést ez ellen, amire az orosz elit fegyveres konfliktus gerjesztésével Donbaszban, Krim megszállásával reagált.
Persze ezután könnyebb azt hazudni, hogy a gonosz USA kényszerítette őket erre, csak épp semmi alapja sincsen. Maga Orbán mondta, hogy soha nem volt terítéken Ukrajna NATO csatlakozása, akkor sem, mikor Oroszország gyengébb volt. Ez csak sima hazug ürugy volt Moszkva részéről egy rablóháborúra.

Felvételek vanna bameg,de neked nem bizonyított...nuland emberasszony megvan neked egyébként?
"Az USA nem egyenlő a NATO-val."
Innentől kezdve nem tartalak vitapartnernek,mert aki ezt így kijelenti az a szememben csak egy naív kisgyerek lehet.
Baccák meg a ruszkik is mert megérdemlik,de az usa bűnei mindenen tultesznek.
Most épp az európai gazdaságot teszik tönkre,de te csak tapsikoljál a nagy democsokrata usa nak.
https://www.vilaghelyzete.com/2018/10/u ... ojekt.html

Barca1 írta:A nagy "demokratikus"usa háborúi

Az USA nem egyenlő a NATO-val.
Innentől kezdve minden érved hamis, egyszerű ruszki whataboutism.
Csak a margóra írnám, hogy az oroszok a legtöbb felsorolt konfliktusban ugyanúgy részt vettek.

Barca1 írta: És illeszük ide Ukrajnát is,mert ezt is ők generálták 2014 ben.

Ez pedig ahogy van, egy hazugság. Tudjuk, CIA, Majdan, nem kell felsorolni 100x is az FSZB azóta már csomószor cáfolt hazugságait.
Az ukránok megelégelték, hogy Donbaszon keresztül nagy mennyiségben ömlik a pénz Moszkvába még a szovjet időkből ott maradt kapcsolatokon, oligarchákon keresztül. Tettek pár lépést ez ellen, amire az orosz elit fegyveres konfliktus gerjesztésével Donbaszban, Krim megszállásával reagált.
Persze ezután könnyebb azt hazudni, hogy a gonosz USA kényszerítette őket erre, csak épp semmi alapja sincsen. Maga Orbán mondta, hogy soha nem volt terítéken Ukrajna NATO csatlakozása, akkor sem, mikor Oroszország gyengébb volt. Ez csak sima hazug ürugy volt Moszkva részéről egy rablóháborúra.

nuevo_ericco írta:

ferni írta: Ezt a NATO dolgot már párszor átfutottuk.

Putyin nem fogja engedni, nem is engedheti a saját szempontjából.

Nagyon nem mindegy nekik melyik határon van a NATO.

Jelenleg van egy kis szárazföldi szakasz, amit bekerít a Kárpátok meg a Fehéroroszok, cserébe meg nézd meg mi lenne, mennyire közel lennének az oroszokhoz és mekkora szakaszon.

Itt max akkor lesz NATO az ukránoknak ha még jó pár megyét hozzácsapnak az oroszokhoz.

Ezek még érvek voltak ezelőtt, mielőtt ők indultak volna meg nyugatra. 2022 februárjában bebizonyosodott, hogy nem az oroszoknak kell félnie a NATO nevű védelmi szövetségtől (max a propagandában lehet ezzel ijesztgetni az átlag oroszt), hanem a volt szovjet érdekszféra mára független országainak az orosz agressziótól. És Ukrajna nem az első és egyetlen példa erre.

A nato nem más mint egy védőernyő a láthatattlan,világot uralma alatt tartó elitt számára.
Nézzük már meg hogy az elmúlt években kik háborúztak a legtöbbet,és milyen indokokkal,amikről később szinte kivétel nélkül kiderült hogy csak ürügy,és hamisak voltak...pl csak vegyünk 20 évet Amerikai katonai beavatkozások és háborúk az elmúlt 20 évben.
A nagy "demokratikus"usa háborúi:Afganisztán (2011-napjainkig)
Irak (2003-2011) (2014-napjainkig)
Szíria (2014-napjainkig)
Jemen (2015 - napjainkig)
Líbia (2011) (2015-napjainkig)
Uganda (2011-2017)
Szomália (2007-napjainkig)
Pakisztán (2004-napjainkig)
Egykori Jugoszlávia (Most: Szerbia és Montenegro) (1998-1999)
És illeszük ide Ukrajnát is,mert ezt is ők generálták 2014 ben.
Majd 800 katonai bázisa van világszerte,és csodálkoznak hogy az oroszoknak nem tetszik a közvetlen szomszédba való terjeszkedésük.Mekkora ajvék lenne ha az oroszok terjeszkednének pl mexiko vagy kubába?Kik dobtak le a történelemben először,és egyedüliként atomot?A gazdaságuk lételeme a háborúk generálása.

https://444.hu/2024/12/19/az-alkotmanyv ... lhir-miatt

Jó tudni, hogy ilyen áltudományos módszerekkel dolgoznak a titkosszolgálataink

ferni írta:
Most meg a kétharmados felhatalmazás miatt lehet mindenhogyan is elcsalják a 2026os választást...

Csak akkor tudjak elcsalni, ha hagyja a nep. Itt senki es semmi mason nem mulik, ahogy nem mult a korabbi evekben sem.

De lehet megint azt mondani, hogy az en egy szavazatom nem szamit...aztan pofanvagja a magyarokat a valosag ujra.

swfan írta:

'shutterisland írta: egy kis belpolitika, mzp az atvben

elovalasztasos reszben lehet igaza lesz.

Hát igen, szerintem bőven kijelenthetjük most már hogy MP-n nem fog a propaganda, pedig már tényleg összehordták mindennek. Nem tudják "összegyurcsányozni". Úgy igazán MZP-t se tudták szerintem, inkább a háborús kulcsmondata volt az, amivel elhasalt a kampánya.

Ott, ahol nyert az ellenzék 22-ben, érdemes lenne előválasztást tartani, nagy részében úgyis nyerne a Tisza jelölt szerintem

Meg hogy Gyurcsányék kifaroltak MZP mögül, emiatt is lett kétharmad, megint elintézte az a kcsg a szopást.

Most meg a kétharmados felhatalmazás miatt lehet mindenhogyan is elcsalják a 2026os választást...

'shutterisland írta: egy kis belpolitika, mzp az atvben

elovalasztasos reszben lehet igaza lesz.

Hát igen, szerintem bőven kijelenthetjük most már hogy MP-n nem fog a propaganda, pedig már tényleg összehordták mindennek. Nem tudják "összegyurcsányozni". Úgy igazán MZP-t se tudták szerintem, inkább a háborús kulcsmondata volt az, amivel elhasalt a kampánya.

Ott, ahol nyert az ellenzék 22-ben, érdemes lenne előválasztást tartani, nagy részében úgyis nyerne a Tisza jelölt szerintem

415

egy kis belpolitika, mzp az atvben

elovalasztasos reszben lehet igaza lesz.

___Samy___ írta: De ezen mit lehetne targyalni? Jelenleg egyik oldal sem enged. Az ukranok nem akarnak orosz befolyassal elni, az oroszok meg nem akarjak engedni, hogy az ukranok nyugat fele huzzanak. Hol lesz itt kozos nevezo?

Sehol, és ezért hazudtak, vezettek félre szándékosan azok, akik idáig azt mondták, hogy ez az USA proxyháborúja, ezért csak ők tudják azt befejezni. Ez egy színtiszta területszerző háború egy szomszédos ország, nép ellen.
A háború valószinűleg addig fog tartani, amíg az oroszok bírják, vagy amíg Ukrajna teljesen a befolyásuk alá kerül. Minden más, mint pl. Orbán karácsonyi tűztszünete csak bullshit a híveknek.

De ezen mit lehetne targyalni? Jelenleg egyik oldal sem enged. Az ukranok nem akarnak orosz befolyassal elni, az oroszok meg nem akarjak engedni, hogy az ukranok nyugat fele huzzanak. Hol lesz itt kozos nevezo?

ferni írta: Én nem azt mondtam, hogy ez egy jogos érv vagy bármi, hanem hogy ők ebből nem fognak engedni és nyugodtan rá fogják fogni többek közt erre is.

Ezért kell odamenni és nagy f@sszal tárgyalni, mert bullyval máshogy nem is érdemes.

Én nem azt mondtam, hogy ez egy jogos érv vagy bármi, hanem hogy ők ebből nem fognak engedni és nyugodtan rá fogják fogni többek közt erre is.

ferni írta: Ezt a NATO dolgot már párszor átfutottuk.

Putyin nem fogja engedni, nem is engedheti a saját szempontjából.

Nagyon nem mindegy nekik melyik határon van a NATO.

Jelenleg van egy kis szárazföldi szakasz, amit bekerít a Kárpátok meg a Fehéroroszok, cserébe meg nézd meg mi lenne, mennyire közel lennének az oroszokhoz és mekkora szakaszon.

Itt max akkor lesz NATO az ukránoknak ha még jó pár megyét hozzácsapnak az oroszokhoz.

Ezek még érvek voltak ezelőtt, mielőtt ők indultak volna meg nyugatra. 2022 februárjában bebizonyosodott, hogy nem az oroszoknak kell félnie a NATO nevű védelmi szövetségtől (max a propagandában lehet ezzel ijesztgetni az átlag oroszt), hanem a volt szovjet érdekszféra mára független országainak az orosz agressziótól. És Ukrajna nem az első és egyetlen példa erre.

ferni írta: Ezt a NATO dolgot már párszor átfutottuk.

Putyin nem fogja engedni, nem is engedheti a saját szempontjából.

Nagyon nem mindegy nekik melyik határon van a NATO.

Jelenleg van egy kis szárazföldi szakasz, amit bekerít a Kárpátok meg a Fehéroroszok, cserébe meg nézd meg mi lenne, mennyire közel lennének az oroszokhoz és mekkora szakaszon.

de kurvagaz ez az egesz osdi szar mar.
normalis vilagban, ahol ez a sok geci politikus nem letezne, nyugodtan meglehetne egymas mellett minden orszag, ezek a multszazadi meg evezredes visszamaradott szarok gatoljak az egeszet.
megis mit szamit, hogy hol van a nato hatara? tudom naiv kerdes, mert sok ven korpasbajszu nyomorult ezert el a mai napig, ez a mindenuk...

Ezt a NATO dolgot már párszor átfutottuk.

Putyin nem fogja engedni, nem is engedheti a saját szempontjából.

Nagyon nem mindegy nekik melyik határon van a NATO.

Jelenleg van egy kis szárazföldi szakasz, amit bekerít a Kárpátok meg a Fehéroroszok, cserébe meg nézd meg mi lenne, mennyire közel lennének az oroszokhoz és mekkora szakaszon.

Itt max akkor lesz NATO az ukránoknak ha még jó pár megyét hozzácsapnak az oroszokhoz.

swfan írta: Putyin viszont nem fog abba belemenni, hogy Ukrajnát felvegyék a NATO-ba.

Az egyértelmű jelzése lenne annak, hogy esze ágában sincs lemondani a kiszemelt területekről. Eleve a Budapest Memorandum felrúgása után újra megbízni az orosz rezsim szavában, de aláírásában is a gyengeség jele.

swfan írta: Ejj Viktor, pedig megmondtad, hogy Trump 24 óra alatt békét teremt...

Még nem elnök
Aki picit is figyelemmel követi az eseményeket, az tudja, hogy ez az USA amint úgy dönt, béke lesz, nettó orosz narratíva, bullshit. A háborúnak csakis Putyin vethet véget, így vagy úgy.

hehetheoriginal írta: trump sem akarja ukrajnat a natoba, es mindegy mas mit akar kb.

Pedig egy USA által felfegyverzett NATO-tag Ukrajna a Trump mögött álló amerikai fegyverlobbynak sem lenne rossz biznisz.
Pont Trump az, akiből kinézem, hogy egyik pillanatról a másikra pozíciót vált.

trump sem akarja ukrajnat a natoba, es mindegy mas mit akar kb.

nuevo_ericco írta:

hehetheoriginal írta: tehat ez azt jelenti, hogy a mar megszallt teruletek, az kuka, az az oroszoke, meghuzzak az uj hatarvonalat, es mennek beket fenntartani.
vegulis putyinnak ez is jo, gyozelemkent kezelheti.
aztan mikor mar nem lesznek eu katonak, akkor ilyen alapon megtamadhat barkit barmikor, elvesz parezer negyzetkilometert pl a lengyelektol legkozelebb, aztan par ev es ujra mennek beket fenntartani, es igy tovabb....
kivalo az oroszoknak.

Elég veszélyes precedens lenne valóban. Ezek után Ukrajna területi integritását valóban csak az garantálná, ha felvennék őket a NATO-ba. Anélkül mindig ott lebegne a levegőben, hogy Moszkva kis erőgyűjtés után visszaküldi a hadseregét a maradék területekért. Odessza, Harkiv, Kerszon, mind a kiszemelt városok között van.

Putyin viszont nem fog abba belemenni, hogy Ukrajnát felvegyék a NATO-ba. Zelenszkij sem fog abba, hogy ne vegyék fel.

Ejj Viktor, pedig megmondtad, hogy Trump 24 óra alatt békét teremt...