Madridom.hu

H.E.H.E. írta:hagyjuk már ezt a nachot, védekezésben aránylag stabil a gyerek, de támadásban a szélen szinte nulla.

mindig akkor nyertünk valamit, ha volt olyan szélsővédőnk, aki létszámfölényt és helyzetet tudott kialakítani.
nacho egy stabil középső védő, de szélen semmit nem tesz hozzá, max kiscsapatok ellen a bajnokságban lehet használni.
carvajal sérülékeny, danilo bőven elfér így a keretben.
ha elmegy, kell helyette még védő.

A keret leggyorsabb jatekosa. Fegyelmezett. Nem lennenek mogotte felpalyas uressegek. Szelsovedokent ha jol emlekszem mindegyik meccsen gol vagy golpassz allt a neve mellett.

H.E.H.E. írta:danilo sokkal jobb támadásban.

nacho meg védekezésben.

attól függ ki az ellenfél, azt az embert kell használni.
nacho középső védő csere szint, szélen max beugró.

nem értem miért kell értetlenkedni.

Maradjunk annyiban hogy Danilo se tamadasban se vedelezesben nem szint.
Es a Sevilla ellen is Mom volt szelsovedokent Nacho, az eszevel sok mindent ellesulyoz. Ritka okos jatekos.

danilo sokkal jobb támadásban.

nacho meg védekezésben.

attól függ ki az ellenfél, azt az embert kell használni.
nacho középső védő csere szint, szélen max beugró.

nem értem miért kell értetlenkedni.

Szóval Nacho szélen nulla, de Daniloval megvagyunk. Nehogymár...

hagyjuk már ezt a nachot, védekezésben aránylag stabil a gyerek, de támadásban a szélen szinte nulla.

mindig akkor nyertünk valamit, ha volt olyan szélsővédőnk, aki létszámfölényt és helyzetet tudott kialakítani.
nacho egy stabil középső védő, de szélen semmit nem tesz hozzá, max kiscsapatok ellen a bajnokságban lehet használni.
carvajal sérülékeny, danilo bőven elfér így a keretben.
ha elmegy, kell helyette még védő.

Vinicius ügynöke: “A Barcelona több pénzt ajánlott ügyfelemnek”

Szerintem ilyen egy korrekt interjú.

Nah majd haveromat megkérdezem, hogy mi a véleménye DDG-ről. Úgyis MU fan.

Nem lesz túl releváns.
Szerintük Macheda,Januzaj meg ezek is extrák voltak

RealMadridFanatic írta:Mai árak mellett a posztja egyik legjobbja (akkor is, ha kapus) reális ennyiért szerintem. Én nem gondolkodnék rajta, amúgy is herótom van már attól, hogy évek óta "rettegek" minden kicsit is veszélyesebb beívelésnél. Szerencsére a védelmünk és a visszalépő támadók is jók fejjel pontrúgásnál, de a kapusaink nem nagyon érzik a beívelt labdákra való kimozdulást.

Navas nem rossz, ez tény, a reflexei pedig átlagon felüliek és 1v1-ben is korrekt, de a legjobb formájában sem éreztem rajta, hogy maximálisan "működne a kémia" közte és a védelem között.

Nem égető a kérdés, de ha marad keret rá (ezzel szerintem nem lesz gond), akkor hoznám.

Nah majd haveromat megkérdezem, hogy mi a véleménye DDG-ről. Úgyis MU fan.

wZoLee7 írta:Hány évre lenne egy biztos kezdő kapusunk, aki top3-as, spanyol, és a válogatott alapembere is? 10, 10+? Mert ha pl Navas marad és megint hoz egy gyenge félszezont, jövőre szerintetek lesz olcsóbb top3-as kapus? Nem.
Jelenleg Neuer, De Gea, Oblak, Don az a 4 kapus akik azon a poszton meghatározói a piacnak. Neuer nem megy sehová. Oblak ide biztos nem fog és drágább is lenne mint a spanyol. Az olasz vagy marad az épülő Milanban és lesz ott legenda, vagy majd elmegy Buffon helyére és ott lesz legenda. Maradt DDG, aki hajlandó is lenne a váltásra. Nem értem ezt, egy bizonytalan Mbappe jöhet 120-ért, de egy a posztján már bizonyított top3-as játékosért aki hosszú évekig használható lehet 75-ért már bűn lenne

Én néztem róla baki videókat (nem nézek angol meccseket) és hát van jópár ami Navasnál is hasonló volt. 75 millát kiadnánk és hasonlóakat potyázna mint Navas? Most 26 éves. Benne van még kb 5 év a legnagyobb szinten. Utána már tuti nem védene ilyen jól. Ha 40-50 lenne, azt mondanám ok. De ilyen 75 milla vagy Morata+25 milla nevetséges. Inkább akkor ne vegyük meg és kukázzunk valahonnan egy noname gyereket, minthogy mi legyünk a lúzerek ismét. Az hogy top 3-as... sztem Oblak,Neuer, Buffon jobb nála. Az olasz srác meg bőven jobb lehet nála.

Mbappe-val meg kár összehasonlítani. Nem mindegy, hogy egy csatárt veszel meg 120ért vagy egy kapusért fizetsz csillagászati összeget. Főleg, hogy a jelenlegi kapus nem sokkal rosszabb mint az új.

Mai árak mellett a posztja egyik legjobbja (akkor is, ha kapus) reális ennyiért szerintem. Én nem gondolkodnék rajta, amúgy is herótom van már attól, hogy évek óta "rettegek" minden kicsit is veszélyesebb beívelésnél. Szerencsére a védelmünk és a visszalépő támadók is jók fejjel pontrúgásnál, de a kapusaink nem nagyon érzik a beívelt labdákra való kimozdulást.

Navas nem rossz, ez tény, a reflexei pedig átlagon felüliek és 1v1-ben is korrekt, de a legjobb formájában sem éreztem rajta, hogy maximálisan "működne a kémia" közte és a védelem között.

Nem égető a kérdés, de ha marad keret rá (ezzel szerintem nem lesz gond), akkor hoznám.

A belgát kihagytam, a szavazáson én egyébként is őt választottam, ő mennyi lenne?
Nem tudom hogy siklottam el felette

wZoLee7 írta:de egy a posztján már bizonyított top3-as játékosért aki hosszú évekig használható lehet 75-ért már bűn lenne

Én ezzel a top3-mal kapcsolatban nem vagyok annyira biztos. Oké, kihúzta párszor a szarból a MU-t, de elég gyakran vannak neki gyengébb periódusai is, amilyekért itt Navast, de még Ikert is kikezdték.
Ráadásul két éve a MU kitolt velünk, meghekkelték a 30-35 milliós átigazolást, majd aláírattak vele egy új szerződést, ennek kösz=onhetően megvehetjük a duplájáért? Egy kapust? Már csak elvi alapon sem szabad megvenni. Max 40. Nagyon max.

Hány évre lenne egy biztos kezdő kapusunk, aki top3-as, spanyol, és a válogatott alapembere is? 10, 10+? Mert ha pl Navas marad és megint hoz egy gyenge félszezont, jövőre szerintetek lesz olcsóbb top3-as kapus? Nem.
Jelenleg Neuer, De Gea, Oblak, Don az a 4 kapus akik azon a poszton meghatározói a piacnak. Neuer nem megy sehová. Oblak ide biztos nem fog és drágább is lenne mint a spanyol. Az olasz vagy marad az épülő Milanban és lesz ott legenda, vagy majd elmegy Buffon helyére és ott lesz legenda. Maradt DDG, aki hajlandó is lenne a váltásra. Nem értem ezt, egy bizonytalan Mbappe jöhet 120-ért, de egy a posztján már bizonyított top3-as játékosért aki hosszú évekig használható lehet 75-ért már bűn lenne

donor írta:

ericco írta:75 millióért nem szabad leigazolni De Geat. Ha aláírta az új szerződést egy értelmes kivásárlási záradék nélkül a Real számára, akkor csak ázzon ott Manchesterben. Ennyit nem ér. Ráadásul De Geanak is van gyenge pontja bőven. Csak lesnénk, hogy mennyire szar napot is ki tud fogni a 75 milliós kapusunk.

Ez nagyon így van. Nem sokszor, de tud ő olyanokat potyázni, hogy Navas is megirigyelné. Ennyi pénzt nem ér semmilyen körülmények között sem, főleg, hogy Navast meg biztos bagóért adnánk el.

Szerintem akkor a DDG ügy lezárva, szerintem nem olyan elvakult már Pérez, és ZZ se buta, hogy ebbe belemenjen, és nem is érné meg. Navas nem TOP3 kapus, de ha túlteszi magát a lelki sérelmein, akkor képes lenyűgöző dolgokra, amik kupát érnek, lásd most is... A nagyon plafon 50 milla, de én még azt is sokallom, annak a tudatában, hogy nem egy Dudek áll a kapunkban.

ericco írta:75 millióért nem szabad leigazolni De Geat. Ha aláírta az új szerződést egy értelmes kivásárlási záradék nélkül a Real számára, akkor csak ázzon ott Manchesterben. Ennyit nem ér. Ráadásul De Geanak is van gyenge pontja bőven. Csak lesnénk, hogy mennyire szar napot is ki tud fogni a 75 milliós kapusunk.

Ez nagyon így van. Nem sokszor, de tud ő olyanokat potyázni, hogy Navas is megirigyelné. Ennyi pénzt nem ér semmilyen körülmények között sem, főleg, hogy Navast meg biztos bagóért adnánk el.

rashidm írta:

KAG írta:Oblaknak amúgy mennyi a kivásárlási ára?

Ilyneeket hol lehet megnézni? Transfermarkt-on nem találom pl ezt a kivásárlási ár dolgot.

Gugli
En most rakerestem es Oblak elvileg 100 millas.

http://www.express.co.uk/sport/football ... r-Interest

rashidm írta:

H.E.H.E. írta:75 egy kapusért beszarok.
továbbra sem értem.

viszont sagna simán hozható a cityből padra ha dánielt eladjuk.

Őt viszont inkább ne. Idős, sérülékeny, magas fizuja van/volt. Akkor már maradjon Danilo.

Nacho

H.E.H.E. írta:75 egy kapusért beszarok.
továbbra sem értem.

viszont sagna simán hozható a cityből padra ha dánielt eladjuk.

Őt viszont inkább ne. Idős, sérülékeny, magas fizuja van/volt. Akkor már maradjon Danilo.