hehetheoriginal írta:
Amugy te nem amiatt rageltel egy fel eve hogy mindenki ilyen nebantsvirag lett es szar a cancel culture?
Meg a vegen te szervezed a prideot iden mekkorat fordult a vilag
forditva ülsz tesómsz
bárkinek, bármilyen csoportnak , legyen fehér, fekete, ratyi, buzi, meleg, hetero, pedofil, lila vagy teletubby, gyülekezési joga van, és ezt nem lehet betiltani.
a következő lépés, hogy milyen okból gyülekeznek, az már más kérdés, ott már vannak alapvető erkölcsi és értelmi eltérések.
volt gyulekezesi joguk
elo melegpornot toltak az utcan es nem voltak kepesek beszuntetni es moderalni, kulfoldon sem a kulturalt visszafogott viselkedesukrol hiresek.
kisgyerekek elott lobalt kolbaszok, a "gyerekeitekert jovunk" kantalas (usaban csinaltak, akkor sem elfogadhato ha csak polgarpukkasztas), es akkor meg az altalanosan izlestelen es mindenfele joerzest serto "oltozkodest" vagy eppen nem oltozkodest megsem emlitettem...
a viselkedesukkel eljatszottak ezt a gyulekezesi jogot, nem kepesek magukat moderalni, sem betartani alapveto tarsadalmi normakat. ha mindegyik normalisan feloltozve bekesen a partnere kezet fogva vonulna masok gyalazasa nelkul egy szavam nem lenne ellen, de messze nem errol van szo.
es meg mielott belem alltok nem a melegekkel van bajom, mindenkinek joga van ahhoz hogy otthon azt csinaljon a negy fal kozt amit akar, azzal aki beleegyezik. a pride viszont egy rendkivul provokativ kozszemeremserto szar.
szerk.: lattam hogy egyesek az ellenzeki gyulekezes betiltasat vetitik elore, szerintem ilyen nem lesz, egyik ellenzeki csoprtnak sem fognak serulni a gyulekezesi jogai, nem erre megy a jatek. ha ilyen lesz akkor megkovetem magam.
masik tema (poloskazas):
latom a sirast hogy dehumanizacio
"sotetben tartott gombak"
"kihalofelben levo allatfaj"
amikor ezeket fideszesekre mondtak akkor nem hallottam a kollektiv visitast hogy dehumanizacio... vajon miert?
