Madridom.hu

zsuninnyo írta:
1madridista írta: elnezest kivanok de atlag holland emberkent honnan tudjam hogy nem fogsz keselni robbantani, zsidokra vadaszni, noket eroszakolni? mert a tendencia azt mutatja, hogy a bevandorlok sajnos eleg sokszor csinalnak ilyeneket, nyilvan akkor az atlagember felni fog toluk. es ilyenkor artatlan emberek is rossz megiteles ala esnek, mert a kozosseguk egy meghatarozo resze vallahatatlanul viselkedik. nem a rasszista hollandok aldozata a lany hanem az eroszakos marokkoi kisebbsege.
Nos ez volt az erdoben boklaszo no es az o gondolatmenete, hogy kivel talalkozna szivesen, egy medvevel vagy ferfival. Hiszen a noket nagyreszt ferfiak eroszakoljak meg statisztikai alapon (nincs ra forrasom, jozan paraszti esszel). Tehat a tendencia szerint egy no teljes joggal feltetelezheti, hogy egy ferfi meg fogja eroszakolni.

ez egy elegge elszallt pelda

figyelmen kivul hagyja azt hogy a medve altalaban megoli az embereket nincs ra forrasom, jozan paraszti esszel)

az atlagember ha egy jelensegrol azt latja hogy surun megtortenik akkor szamolni fog a bekovetkezesevel. ez nem rasszizmus, a rasszizmus amikor valakit a bore szine miatt satannak nevezel, meg rabszolgakent dolgoztatod, es emberszamba se veszed.

ebben az esetben nem a hollandok rasszistak, hanem az ujonnan bejott marokkoiak nagy resze keptelen integralodni, es nem a holland rasszizmus aldozata a lany hanem annak a jelensegnek hogy a sajat fajtaja nem kepes beilleszkedni a holland tarsadalomba. nagyon sajnalom de az hogy mosogatjuk a marokkoiakat h "szegenyek a rasszista hollandok miatt mar kiabrandultak a beilleszkedesbol" nem megoldas. akkor nem kell odamenni.

___Samy___ írta: Akkor ezek szerint az EU-ban minden fasza, jo iranyba haladnak a dolgok.

Nem írtam és nem is céloztam ilyenre.

De a valóság az, hogy például a kiserik fémjelezte szélsőjobbos erősödés és propaganda jelentősen nagyobb veszély Európára, mint a bevándorlás.

1madridista írta: elnezest kivanok de atlag holland emberkent honnan tudjam hogy nem fogsz keselni robbantani, zsidokra vadaszni, noket eroszakolni? mert a tendencia azt mutatja, hogy a bevandorlok sajnos eleg sokszor csinalnak ilyeneket, nyilvan akkor az atlagember felni fog toluk. es ilyenkor artatlan emberek is rossz megiteles ala esnek, mert a kozosseguk egy meghatarozo resze vallahatatlanul viselkedik. nem a rasszista hollandok aldozata a lany hanem az eroszakos marokkoi kisebbsege.

Nos ez volt az erdoben boklaszo no es az o gondolatmenete, hogy kivel talalkozna szivesen, egy medvevel vagy ferfival. Hiszen a noket nagyreszt ferfiak eroszakoljak meg statisztikai alapon (nincs ra forrasom, jozan paraszti esszel). Tehat a tendencia szerint egy no teljes joggal feltetelezheti, hogy egy ferfi meg fogja eroszakolni.

___Samy___ írta:
kettonull írta: Azért nem vehető komolyan, mert egy szélsőjobbos és orosz propaganda.
Akkor ezek szerint az EU-ban minden fasza, jo iranyba haladnak a dolgok.

Ellenkezőleg, rossz irányba. De a megoldás szerintem nem a liberális, konzervatív, vagy a balos, jobbos tengelyen van. Egyszerűen kibaszott ostoba a gazdasági elitünk. Az elmúlt 2-3 évtized arról szólt és arról szól a mai napig, hogy az összes európai cég és azok vezetői teljesen vakon vannak. A politika pedig szokás szerint csak szalad az események után, ahelyett hogy mederben tartaná a tőkét.
Ha van miért a nyugatot és az EU-t hibáztatni, akkor ezért. Ezzel kéne foglalkozni, nem egymásra mutogatni, hogy miattad sok a muszlim, meg miattad lesznek drag queenek az oviban. Mert ezeket a narratívákat valóban az EU-val szemben ellenséges hatalmak segítik az oszd meg és uralkodj logika mentén.

magnus666 írta:ez nem oldalfüggő, szimplán szélsőségnek nevezném

Ez így van. De jelenleg a szélsőjobbot nagyobb veszélynek érzem. Majd ha ismét erősödik a kommunizmus, szélsőbalozni is fogok.

erőszakfenntartó erőivel az oldalukon büntetik az átlag fehér embert az országuk állapotáért, rabszolgaságért, holott nekik semmi közük nincs ehhez, sőt.

Erről lemaradtam. Kit büntettek meg erőszakfenntartó szervek segítségével a rabszolgaságért?

magnus666 írta: Engem amúgy jobban zavar Musk papa egyre nyíltabb beleavatkozása a politikába, jelenleg a német AfD és a brit Reform mellett kampányol, utóbbinak belengetett egy 100 milliós “segélyt” is.

Engem ez annyira nem zavar, amíg transzparens, tudjuk, hogy ki, kinek, mikor és mennyit, mert akkor legalább könnyebb az egyes döntésekért kérdőre vonni a feleket. Sokkal jobban zavar, mikor valaki az állami pénzekkel teszi ugyanezt.

nuevo_ericco írta:
1madridista írta: az meg se fordult a fejedben h esetleg nem szelsojobbosak csak ilyen sw fele arcok irjak a nyugati ujsagokat?
Finkelstein zsidóként és melegként is tudott erősen zsidó- és melegellenes kampányokat kitalálni.

Szélsőjobbos pedig nem attól lesz valaki, mert karlendít, meg a vánkusa alatt ott a Mein Kampf, hanem olyan politikát támogat, amely számol a járulékos veszteséggel. Pl. egy kisebbség által gyakrabban, vagy akár specifikusan is elkövetett bűntény miatt az egész kisebbséget hibáztatja, így a többség szemében azok az egyének is céltáblává válnak, akik ártatlanok.

1madridista írta: mi nem volt felfoghato abbol h nem a 20. szazad masodik feleben bejottekkel van a baj?
Arról volt szó, hogy az EU-ban túl sok a Mohamed. Ez nem a 2015 óta idejött muszlimok miatt van így, hanem akik már évtizedek óta folyamatosan jönnek. Most először olvasom, hogy valakivel baj van.

1madridista írta: boven lenne ezen mit szigoritani, de ezek a tenyek szokas szerint kimaradtak cafolhatatlan irasodbol
Egy szóval sem mondtam, hogy nem lehet szigorítani, mint ahogy azt sem, hogy cáfolhatatlanok az írásaim, de te meg sem próbáltad.

de a kisebbseg hibaztatasa meg a valos problema megnevezese kozott eleg nagy kulonbseg van mint ahogy a zsidok es a nyugaton elo arab kisebbsegek tevekenysege kozott is.

https://index.hu/kulfold/2024/12/12/zsi ... tamadasok/

Négyből 3 holland rasszista, ennek a megváltoztatásához én kevés vagyok, ezért őszintén szólva én kezdek kicsekkolni a társadalomjobbításból. Az én generációm holland-marokkóinak tartja magát, de a fiatalabbak egyre inkább kizárólag marokkóinak. Annak ellenére, hogy gyakran nem beszélik a nyelvet, keveset tudnak a kultúráról. De egy meghatározó életérzés számukra, hogy marokkóiak. Amszterdam egy gazdag zsidó kultúrával rendelkező város, de egyre inkább egy muszlim város is.

az index cikkeben olvastam egy adag osszeszedett velemenyt a hollandiai zsidovadaszatrol, egy random marokkoi egyetemista velemenye diohejban "kiszallok a tarsadalomjobbitasbol mert tul sok a rasszista es a marokkoiakat hibaztatjak, ram is ferden neztek mert hijabban szalltam fel a buszra" - elnezest kivanok de atlag holland emberkent honnan tudjam hogy nem fogsz keselni robbantani, zsidokra vadaszni, noket eroszakolni? mert a tendencia azt mutatja, hogy a bevandorlok sajnos eleg sokszor csinalnak ilyeneket, nyilvan akkor az atlagember felni fog toluk. es ilyenkor artatlan emberek is rossz megiteles ala esnek, mert a kozosseguk egy meghatarozo resze vallahatatlanul viselkedik. nem a rasszista hollandok aldozata a lany hanem az eroszakos marokkoi kisebbsege.

igen baj van azokkal akik az elmult 10-20 evben erkeztek. es hidd el hogy hatassal vannak azokra is akik mondjuk mar 1-2 generacio ota ott elnek, es eleg jol belleszkedtek.

nuevo_ericco írta: Pl. egy kisebbség által gyakrabban, vagy akár specifikusan is elkövetett bűntény miatt az egész kisebbséget hibáztatja, így a többség szemében azok az egyének is céltáblává válnak, akik ártatlanok.

ez nem oldalfüggő, szimplán szélsőségnek nevezném, de sokszor elsiklasz az úgynevezett “kisebbségek” bűnei fölött, ők Nyugaton hibáztatják és a törvény erőszakfenntartó erőivel az oldalukon büntetik az átlag fehér embert az országuk állapotáért, rabszolgaságért, holott nekik semmi közük nincs ehhez, sőt..

Engem amúgy jobban zavar Musk papa egyre nyíltabb beleavatkozása a politikába, jelenleg a német AfD és a brit Reform mellett kampányol, utóbbinak belengetett egy 100 milliós “segélyt” is.

pitkon írta:
1madridista írta:

az meg se fordult a fejedben h esetleg nem szelsojobbosak csak ilyen sw fele arcok irjak a nyugati ujsagokat?

tetszettek volna a fenyes nyugatiak nem aljasul kizsakmanyolni oket tobb 100 evig.

ennyire egyszeru

oldjak meg, ha lootolni tudtak 100 evig most epitsek vissza, vagy nezzek vegig ahogy most oket lootoljak ki, mi ebbol nem kerunk.

azt meg nem ertem hogy rakod (nagy szelsojobbozas kozepette) a kiserik feleket egy platformra a weah/barca1 fele agyatlanul zsidozokkal... mert szerintem nem egy arnyalat a kulonbseg a ketto kozott...
Mondjuk en valahogy nehezen latom azt a jovot ahol Nyugat-Europat "kilootoljak" de Magyarorszagnak kozben ebbol nem szarmazik rossz. Szerintem itt azt kellene megerteni, hogy Nyugat-Europa problemaja Magyarorszag problema es vica versa.

lehet hogy nekunk ebbol nem szarmazik semmi jo, de nem tudunk semmit csinalni a problemaval, ez a fajta befogadas nem megoldas azt latjuk. es ne haragudj de ha mi fizetunk azert hogy rendben legyen a szahel ovezet mikozben a franciak szedtek meg magukat a gyarmatositasabol az sehol nem fair es azzal sem jarunk jol.

nem azt mondtam hogy ez nekunk nem problema, azt mondtam, hogy nem mi okoztuk es nem is mi kene megoldjuk idealis esetben.

1madridista írta: az meg se fordult a fejedben h esetleg nem szelsojobbosak csak ilyen sw fele arcok irjak a nyugati ujsagokat?

Finkelstein zsidóként és melegként is tudott erősen zsidó- és melegellenes kampányokat kitalálni.

Szélsőjobbos pedig nem attól lesz valaki, mert karlendít, meg a vánkusa alatt ott a Mein Kampf, hanem olyan politikát támogat, amely számol a járulékos veszteséggel. Pl. egy kisebbség által gyakrabban, vagy akár specifikusan is elkövetett bűntény miatt az egész kisebbséget hibáztatja, így a többség szemében azok az egyének is céltáblává válnak, akik ártatlanok.

1madridista írta: mi nem volt felfoghato abbol h nem a 20. szazad masodik feleben bejottekkel van a baj?

Arról volt szó, hogy az EU-ban túl sok a Mohamed. Ez nem a 2015 óta idejött muszlimok miatt van így, hanem akik már évtizedek óta folyamatosan jönnek. Most először olvasom, hogy valakivel baj van.

1madridista írta: boven lenne ezen mit szigoritani, de ezek a tenyek szokas szerint kimaradtak cafolhatatlan irasodbol

Egy szóval sem mondtam, hogy nem lehet szigorítani, mint ahogy azt sem, hogy cáfolhatatlanok az írásaim, de te meg sem próbáltad.

kettonull írta: Azért nem vehető komolyan, mert egy szélsőjobbos és orosz propaganda.

Akkor ezek szerint az EU-ban minden fasza, jo iranyba haladnak a dolgok.

1madridista írta:
halamadrid írta: Ha már szélsőjobb...

A múlthéten találkoztam vele, hogy az AFD női elnöke leszbikus párkapcsolatban él egy srí lankai nővel, 2 örökbefogadott gyermeket nevelnek, mindezt (félig) Svájcban. Lehet a fórumon is volt, nem emlékszem.

Így elsőre akkora ellentmondás ez, mintha mondjuk egy szintén szélsőjobboldali kormányról derülne ki, hogy pedofilsimogató; melegséggel és filmekkel buknak le az erősen államhoz kötődő, akár propagandista papjai; nyíltan diszkreditálja történelme egyik legnagyobb hőstettét; vagy szabadon enged több, mint 1000 embercsempészt, mindezt kicsivel több, mint 1 év leforgása alatt.

Azt esetleg tudja valaki (mondjuk egy németországi fórumozó), hogy a szavazóik hogy képesek ezzel megbékélni? Elvileg elítéli az lmbt+ közösségek házasságát, de más életstílusokat elfogad az elnökasszony, saját maga mondjuk polgári házasságban él.
az meg se fordult a fejedben h esetleg nem szelsojobbosak csak ilyen sw fele arcok irjak a nyugati ujsagokat?

kettonull írta: Kiserik irása egy szélsőjobbos és orosz támogatású propaganda. Nem vehető komolyan.
Célja hogy a migrációval gyűlöletet, széthúzást, és a probléma eltúlzásával egy hamis haldokló képet fessen le az EU-ról.

Ez meg hogy Orbánnak igaza van mit kellene tenni.
Hát hatalmas megfejtés, hogy a bevándorlók térségeiben kellene rendet rakni és jólétet teremteni. Ezt eddig senki nem tudta
Akkor mondja el hogyan, miket kellene tenni, miből legyen finanszírozva. Tipikus Orbán semmitmondás, mint amikor a béke követeként megállapítja az orosz-ukran háború megállítására, hogy béke kell.
tetszettek volna a fenyes nyugatiak nem aljasul kizsakmanyolni oket tobb 100 evig.

ennyire egyszeru

oldjak meg, ha lootolni tudtak 100 evig most epitsek vissza, vagy nezzek vegig ahogy most oket lootoljak ki, mi ebbol nem kerunk.

azt meg nem ertem hogy rakod (nagy szelsojobbozas kozepette) a kiserik feleket egy platformra a weah/barca1 fele agyatlanul zsidozokkal... mert szerintem nem egy arnyalat a kulonbseg a ketto kozott...

Mondjuk en valahogy nehezen latom azt a jovot ahol Nyugat-Europat "kilootoljak" de Magyarorszagnak kozben ebbol nem szarmazik rossz. Szerintem itt azt kellene megerteni, hogy Nyugat-Europa problemaja Magyarorszag problema es vica versa.

kettonull írta:és a probléma eltúlzásával egy hamis haldokló képet fessen le az EU-ról.

Fugeci.

nuevo_ericco írta:
1madridista írta: "munkaerő"- jo is lenne bar lehet a kozeljovoben az improvizalt robbanoszerkezetekhez kotheto tudasuknak nagy hasznat vesszuk
Mi nem volt felfogható a 20. sz. második fele részből? Legközelebb rakj oda még 20 vihogós szmájlit meg xd-t, még okosabbnak fogsz tűnni.

1madridista írta: annak viszont hogy hagyod oket segelybol megelni oriasi baromsag... tudod ha abdul azt hallja az europaba kivandorolt rokonatol hogy segelybol munka nelkul beilleszkedes nelkul (ausztriaban elo ismerosom olyan osztalyba jar h tele van bevandorlokkal, a nyelvet sem hajlandok megtanulni pedig mar ott szulettek) meg lehet elni akkor elindul. de ha a tarsadalom kiveti magabol az ilyet akkor lehet kevesebben jonnek.

ez a "liberális" ut igazi hibaja
A segély sem liberális eszköz, inkább balos.
Meg elég hamis, vagy inkább naiv narratíva azt gondolni, hogy segély nélkül hazamennének vagy nem jönnének. Eleve azért jönnek, mert átverik őket, gyakran saját kormányaik. A bűnözés viszont valószínűleg még magasabbra ugrana.

1madridista írta:inkabb kapjak a segelyt... az aztan sokkal olcsobb...
Újra el vagy tévedve pár évtizedet.

1madridista írta: szokas szerint magas lorol beszelsz, minden amivel nem ertesz egyet hazugsag, "szelsojobbos panel" es "ruszki whataboutism"... csak igy tovabb...
Esetleg ha ismét nem velem foglalkoznál, hanem azzal, amit írtam, ellenérvekkel, cáfolatokkal, stb., még esélyed lenne legalább részben értelmeset is írni. Ez nem magas ló, hanem vitakultúra alapok, amelyek nálad egyértelműen hiányoznak. Pl. mindig arra reagálunk, amit a vitapartner ír, nem a személyével foglalkozunk.

1madridista írta: a maradek 95 szazalek meg annyira befogado, emberseges, es civilizalt hogy hagyja az 5%ot zsidokra vadaszni egy focimeccs utan...
Nem hagyja, csak ilyet nehéz megelőzni. Mint a legtöbb agresszív bűncselekményt. De egy mihazánkos biztos megoldotta volna, ha ott van. Mert nem egy kígyóvállú libsi.

Raúlito írta: de Merkel kezdeti, válogatás nélküli, túlzottan befogadó politikája megágyazott az illegális migrációnak
1. Akkor már a migrációs válság közepén voltunk. És a szíreknek szólt.
2. Merkel "meghívása" alig játszott szerepet. Az embercsempészet, EU-val ellenséges hatalmak, és az interneten terjedő fakenews sokkal több embert motivált, motivál a mai napig a migrációra.

a Száhel-övezet problémáit helyben kellene megoldani
Ahhoz pont a ruszkikat kéne onnan kijjebb rugdalni, de azt sem lehet.

mi nem volt felfoghato abbol h nem a 20. szazad masodik feleben bejottekkel van a baj? xd

ok talaltak maguknak munkat, tobbe kevesbe be is integralodtak viszont azt te se tudod letagadni hogy nemetorszagban pl iszonyat magas a munkanelkuli segely, es latjuk itthon hogy meg a ciganyok is sokszor kihuzzak a keves magyar segelyen, akkor nyugat valosagos paradicsom a munkanelkulieknek, boven lenne ezen mit szigoritani, de ezek a tenyek szokas szerint kimaradtak cafolhatatlan irasodbol.

a "liberalist" idezojelbe irtam nem veletlenul.

halamadrid írta: Ha már szélsőjobb...

A múlthéten találkoztam vele, hogy az AFD női elnöke leszbikus párkapcsolatban él egy srí lankai nővel, 2 örökbefogadott gyermeket nevelnek, mindezt (félig) Svájcban. Lehet a fórumon is volt, nem emlékszem.

Így elsőre akkora ellentmondás ez, mintha mondjuk egy szintén szélsőjobboldali kormányról derülne ki, hogy pedofilsimogató; melegséggel és filmekkel buknak le az erősen államhoz kötődő, akár propagandista papjai; nyíltan diszkreditálja történelme egyik legnagyobb hőstettét; vagy szabadon enged több, mint 1000 embercsempészt, mindezt kicsivel több, mint 1 év leforgása alatt.

Azt esetleg tudja valaki (mondjuk egy németországi fórumozó), hogy a szavazóik hogy képesek ezzel megbékélni? Elvileg elítéli az lmbt+ közösségek házasságát, de más életstílusokat elfogad az elnökasszony, saját maga mondjuk polgári házasságban él.

az meg se fordult a fejedben h esetleg nem szelsojobbosak csak ilyen sw fele arcok irjak a nyugati ujsagokat?

kettonull írta: Kiserik irása egy szélsőjobbos és orosz támogatású propaganda. Nem vehető komolyan.
Célja hogy a migrációval gyűlöletet, széthúzást, és a probléma eltúlzásával egy hamis haldokló képet fessen le az EU-ról.

Ez meg hogy Orbánnak igaza van mit kellene tenni.
Hát hatalmas megfejtés, hogy a bevándorlók térségeiben kellene rendet rakni és jólétet teremteni. Ezt eddig senki nem tudta
Akkor mondja el hogyan, miket kellene tenni, miből legyen finanszírozva. Tipikus Orbán semmitmondás, mint amikor a béke követeként megállapítja az orosz-ukran háború megállítására, hogy béke kell.

tetszettek volna a fenyes nyugatiak nem aljasul kizsakmanyolni oket tobb 100 evig.

ennyire egyszeru

oldjak meg, ha lootolni tudtak 100 evig most epitsek vissza, vagy nezzek vegig ahogy most oket lootoljak ki, mi ebbol nem kerunk.

azt meg nem ertem hogy rakod (nagy szelsojobbozas kozepette) a kiserik feleket egy platformra a weah/barca1 fele agyatlanul zsidozokkal... mert szerintem nem egy arnyalat a kulonbseg a ketto kozott...

1madridista írta: "munkaerő"- jo is lenne bar lehet a kozeljovoben az improvizalt robbanoszerkezetekhez kotheto tudasuknak nagy hasznat vesszuk

Mi nem volt felfogható a 20. sz. második fele részből? Legközelebb rakj oda még 20 vihogós szmájlit meg xd-t, még okosabbnak fogsz tűnni.

1madridista írta: annak viszont hogy hagyod oket segelybol megelni oriasi baromsag... tudod ha abdul azt hallja az europaba kivandorolt rokonatol hogy segelybol munka nelkul beilleszkedes nelkul (ausztriaban elo ismerosom olyan osztalyba jar h tele van bevandorlokkal, a nyelvet sem hajlandok megtanulni pedig mar ott szulettek) meg lehet elni akkor elindul. de ha a tarsadalom kiveti magabol az ilyet akkor lehet kevesebben jonnek.

ez a "liberális" ut igazi hibaja

A segély sem liberális eszköz, inkább balos.
Meg elég hamis, vagy inkább naiv narratíva azt gondolni, hogy segély nélkül hazamennének vagy nem jönnének. Eleve azért jönnek, mert átverik őket, gyakran saját kormányaik. A bűnözés viszont valószínűleg még magasabbra ugrana.

1madridista írta:inkabb kapjak a segelyt... az aztan sokkal olcsobb...

Újra el vagy tévedve pár évtizedet.

1madridista írta: szokas szerint magas lorol beszelsz, minden amivel nem ertesz egyet hazugsag, "szelsojobbos panel" es "ruszki whataboutism"... csak igy tovabb...

Esetleg ha ismét nem velem foglalkoznál, hanem azzal, amit írtam, ellenérvekkel, cáfolatokkal, stb., még esélyed lenne legalább részben értelmeset is írni. Ez nem magas ló, hanem vitakultúra alapok, amelyek nálad egyértelműen hiányoznak. Pl. mindig arra reagálunk, amit a vitapartner ír, nem a személyével foglalkozunk.

1madridista írta: a maradek 95 szazalek meg annyira befogado, emberseges, es civilizalt hogy hagyja az 5%ot zsidokra vadaszni egy focimeccs utan...

Nem hagyja, csak ilyet nehéz megelőzni. Mint a legtöbb agresszív bűncselekményt. De egy mihazánkos biztos megoldotta volna, ha ott van. Mert nem egy kígyóvállú libsi.

Raúlito írta: de Merkel kezdeti, válogatás nélküli, túlzottan befogadó politikája megágyazott az illegális migrációnak

1. Akkor már a migrációs válság közepén voltunk. És a szíreknek szólt.
2. Merkel "meghívása" alig játszott szerepet. Az embercsempészet, EU-val ellenséges hatalmak, és az interneten terjedő fakenews sokkal több embert motivált, motivál a mai napig a migrációra.

a Száhel-övezet problémáit helyben kellene megoldani

Ahhoz pont a ruszkikat kéne onnan kijjebb rugdalni, de azt sem lehet.

Ha már szélsőjobb...

A múlthéten találkoztam vele, hogy az AFD női elnöke leszbikus párkapcsolatban él egy srí lankai nővel, 2 örökbefogadott gyermeket nevelnek, mindezt (félig) Svájcban. Lehet a fórumon is volt, nem emlékszem.

Így elsőre akkora ellentmondás ez, mintha mondjuk egy szintén szélsőjobboldali kormányról derülne ki, hogy pedofilsimogató; melegséggel és filmekkel buknak le az erősen államhoz kötődő, akár propagandista papjai; nyíltan diszkreditálja történelme egyik legnagyobb hőstettét; vagy szabadon enged több, mint 1000 embercsempészt, mindezt kicsivel több, mint 1 év leforgása alatt.

Azt esetleg tudja valaki (mondjuk egy németországi fórumozó), hogy a szavazóik hogy képesek ezzel megbékélni? Elvileg elítéli az lmbt+ közösségek házasságát, de más életstílusokat elfogad az elnökasszony, saját maga mondjuk polgári házasságban él.

Azért nem vehető komolyan, mert egy szélsőjobbos és orosz propaganda.

kettonull írta: Kiserik irása egy szélsőjobbos és orosz támogatású propaganda. Nem vehető komolyan.
Célja hogy a migrációval gyűlöletet, széthúzást, és a probléma eltúlzásával egy hamis haldokló képet fessen le az EU-ról.

Ez meg hogy Orbánnak igaza van mit kellene tenni.
Hát hatalmas megfejtés, hogy a bevándorlók térségeiben kellene rendet rakni és jólétet teremteni. Ezt eddig senki nem tudta
Akkor mondja el hogyan, miket kellene tenni, miből legyen finanszírozva. Tipikus Orbán semmitmondás, mint amikor a béke követeként megállapítja az orosz-ukran háború megállítására, hogy béke kell.

Azert nem veheto komolyan, mert hulyeseg, vagy azert, mert kiserik mondja?

swfan írta: Varga Mihály nem Matolcsy. Be fog a Orbánnak csicskulni. Nagyon-nagyon meglepődnék, ha ennyi év után tököt növesztene

Mikor odakerült, Matolcsy nagyobb Orbán csicska volt, mégis rájött mi a feladata.

Kiserik irása egy szélsőjobbos és orosz támogatású propaganda. Nem vehető komolyan.
Célja hogy a migrációval gyűlöletet, széthúzást, és a probléma eltúlzásával egy hamis haldokló képet fessen le az EU-ról.

Ez meg hogy Orbánnak igaza van mit kellene tenni.
Hát hatalmas megfejtés, hogy a bevándorlók térségeiben kellene rendet rakni és jólétet teremteni. Ezt eddig senki nem tudta
Akkor mondja el hogyan, miket kellene tenni, miből legyen finanszírozva. Tipikus Orbán semmitmondás, mint amikor a béke követeként megállapítja az orosz-ukran háború megállítására, hogy béke kell.

A helyetekben nem lennék ennyire leereszkedő kiserik migrációval kapcsolatos véleményével kapcsolatban és nem forgatnám ki a szavait…
Senki nem írta, hogy a zöldhatáron vagy a tengeren a vízbe kellene lőni a menekülteket, de Merkel kezdeti, válogatás nélküli, túlzottan befogadó politikája megágyazott az illegális migrációnak is és egy sor “kapcsolt probléma” nyugat-európai elterjedésének/eszkalációjának és mindez akkor is igaz, ha az Orbán-kormány a belpolitikáról történő figyelemelterelés érdekében a propaganda homlokterébe állította ezt a kérdést…
Egyébként a legkézenfekvőbb megoldást is - és ezt el kell ismerni - Orbánék mantrázzák 2015 óta, vagyis Észak-Afrika és a Száhel-övezet problémáit helyben kellene megoldani és akkor nem lenne ilyen mértékű az elvándorlás, ugyanis lehet ugyan az utóbbi 15-20 év politikai és gazdasági válságaira, illetve a klímaváltozásra mutogatni, de Afrika legtöbb problémája a 19-20. századi európai gyarmatosítás és kolonizáció eredménye, amely miközben kifosztotta e térséget és nyomorba döntötte az ott élőket, nem igazán hagyott ott tőkét, hogy valami fejlődés elindulhasson…
Tehát Nyugat-Európának tartozása van - nem is kevés - amit ideje lenne elkezdeni törleszteni…

Madridom.hu

Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika