Madridom.hu

H.E.H.E. írta:Eleg vicces ilyeneket olvasni.
Ha kicserelned ceronaldot meg neymart az elmult par ev alapjan, akkor ceronaldot kopkodned igy, ugye?

Nem ér hazudni...

Már eleve a csere gondolatát sem értem. Egyik oldalon a munka megszállottja, a maximalista aki kitartó munkával mindent elért karrierje során. A másik oldalon meg XXX 3 szereplője.

A csapkodásait és a pályán lévő hisztik nekem sem tetszenek, elhiheted de inkább elnézem a picsogását minthogy a patkány rugdosásokat nézzem. És most ne írd azt hogy Cr-nek is voltak ilyen patkány rugásai. Voltak persze, kapta is a pirosat meg az eltiltásokat (egy-két kivételtől eltekintve). Neymarnak legalább dupla annyi pirosa lenne ha megkapta volna a színészkedésekért/odarúgásokért (lásd PSG ellen) a lapokat.

Eleg vicces ilyeneket olvasni.
Ha kicserelned ceronaldot meg neymart az elmult par ev alapjan, akkor ceronaldot kopkodned igy, ugye?

Nem ér hazudni...

Remy írta:

rashidm írta:Addig néztem Real meccset ha Neymar idejön.

Igaz drukker.

Hát ha te nézni akarod Neymart fehér mezben, lelke rajtad. Amíg nem profihoz méltóan viselkedik a pályán és azon kívül, felőlem lőhet 2142354 gólt is meg a pöcsén pörgetheti a labdát.

jöhetnek szépen párban, mehet a neymar-céronaldo-bappe támadósor

rashidm írta:Addig néztem Real meccset ha Neymar idejön.

Igaz drukker.

Akkor már értem, miért nyalt be Dani Alves tegnap Ramosnak... Jön ő is

Addig néztem Real meccset ha Neymar idejön.

Aha, szóval ahelyett, hogy idén hoztuk volna 222,5(?) millióért, hozzuk jövőre 300-400-500 ért....
van alapja, valós

Kerlon írta:

Realista24 írta:Mundo szerint Pérez intézkedik Neymar ügyben, és nyáron megpróbálja berántani.

Franciáknál van kivásárlási ár? Mert anélkül kétlem, hogy el lehetne onnét hozni. Nagyjából arab hercegnek tették meg.

A sejk azt mondta korábban, hogy lett kivásárlási ár megszabva neki. Aztán, hogy ez igaz vagy sem, passz. Leírva nem volt sehol konkrétan, hogy ennyi és ennyi az ára.

Kerlon írta:

Realista24 írta:Mundo szerint Pérez intézkedik Neymar ügyben, és nyáron megpróbálja berántani.

Franciáknál van kivásárlási ár? Mert anélkül kétlem, hogy el lehetne onnét hozni. Nagyjából arab hercegnek tették meg.

hála az égnek. ide ne jöjjön mert egész madridot be kéne hinteni sóval

Realista24 írta:Mundo szerint Pérez intézkedik Neymar ügyben, és nyáron megpróbálja berántani.

Franciáknál van kivásárlási ár? Mert anélkül kétlem, hogy el lehetne onnét hozni. Nagyjából arab hercegnek tették meg.

Bappe kell.

Mundo szerint Pérez intézkedik Neymar ügyben, és nyáron megpróbálja berántani.

BBeno írta:

Azt ne mondd, hogy ez teljesen jól van hogy 20-30-40 millás fizetéseket meg 150-200 millákat elszórnak 1-1 játékosra

ilyet nem mondtam. sot par napja en mondtam hogy ez az egesz azert van mert nincs fizetesi sapka. legnagyobb hulyeseg hogy ezt engedi a fifa/uefa.

Biztos csurran-cseppen egy-két milla a vezetőknek.

Azt ne mondd, hogy ez teljesen jól van hogy 20-30-40 millás fizetéseket meg 150-200 millákat elszórnak 1-1 játékosra

ilyet nem mondtam. sot par napja en mondtam hogy ez az egesz azert van mert nincs fizetesi sapka. legnagyobb hulyeseg hogy ezt engedi a fifa/uefa.

ericco írta:

cart írta:2010 előtt a spanyolok is támogatták a focit a Beckham-törvénnyel. Gondolom az akkor nem volt probléma...

Ne hülyéskedj, azt a törvényt nem a klubok miatt hozták létre, hanem ezt a kiskaput használták ki a klubok. Amint lehetőség volt rá, meg is változtatták. Csak mondjuk Angliában ez hamarabb megtörtént.

füst írta:Nem mondtam ilyet, nem tudom honnan vetted.

Te állítottad és állítod párhuzamba a két dolgot, nem én. Az Atleti is folyamodhat, és szerintem már folyamodott is hitelhez. Amúgy leírnád azokat a kedvező feltételeket, amiket kaptunk? Mert anno számomra nem tűnt kedvezőbbnek, mint egy átlagos hitel.

Szerintem arra gondol füst, bár nehéz követni általában, hogy mit akar, hogy egy Atleti nem fog kapni mondjuk 200 milliót, csak 60 milliót, és így a lehetőségeik korlátozottabbak.

füst írta:

Áruld már el nekem, az hol "lehetőség", hogy úgy kerülik meg a fair play-t hogy "szponzori" pénz címén 200 millát utalnak a számlájukra?

Mit kéne ezen elárulni? Úgy jutnak plusz pénzhez ahogyan másoknak nins rá lehetősége. Volt már ilyen a történelemben, a mi esetünkben is. Felőlem lehet méltatlankodni hogy belenyaltak a mézesbödönbe, de mi és rajtunk kvul meg egynéhány klub már könyékig benne voltak. Most ők találtak egy kiskaput. Majd ha szabályozzák a dolgot, akkor kénytelen lesz változtatni a PSG. Addig minek? Mert másoknak nem tetszik?

Nálunk mikor volt ilyen hogy "csak úgy" kaptunk 200 millát? Ez nem az, hogy belenyaltak a mézesbödönbe. Vagyis belenyalhatnak, csak egyenlő feltételek mellett. Azt ne mondd, hogy ez teljesen jól van hogy 20-30-40 millás fizetéseket meg 150-200 millákat elszórnak 1-1 játékosra.


És ez nem kiskapu. Ez szimplán az UEFA/FIFA ostobasága/direkt csinálja.

cart írta:2010 előtt a spanyolok is támogatták a focit a Beckham-törvénnyel. Gondolom az akkor nem volt probléma...

Ne hülyéskedj, azt a törvényt nem a klubok miatt hozták létre, hanem ezt a kiskaput használták ki a klubok. Amint lehetőség volt rá, meg is változtatták. Csak mondjuk Angliában ez hamarabb megtörtént.

füst írta:Nem mondtam ilyet, nem tudom honnan vetted.

Te állítottad és állítod párhuzamba a két dolgot, nem én. Az Atleti is folyamodhat, és szerintem már folyamodott is hitelhez. Amúgy leírnád azokat a kedvező feltételeket, amiket kaptunk? Mert anno számomra nem tűnt kedvezőbbnek, mint egy átlagos hitel.

Te most komolyan azt mondod, hogy ez egy szinten van az államtól származó tőkeinjekcióval?

Nem mondtam ilyet, nem tudom honnan vetted. Én azt mondtam hogy a hitelezésben már eleve vannak behozhatatlan különbségek. Mert nem fog egy Atletico olyan hitelt kapni mint mi. Meg melletük a klubbok 99%a.
Nyilván szimpatikus lenne ha így maradna, mert mi lennénk a kiskakasok a szemétdomb tetején. Ezért, ezen különbség miatt engem nem izgat mlyik klub milyen pénzekhez jut hozzá. A pályán ugyanazok a szabályok érvényesek, az érdekel hogy ott mi történik.