Madridom.hu

BBeno írta:

Azt ne mondd, hogy ez teljesen jól van hogy 20-30-40 millás fizetéseket meg 150-200 millákat elszórnak 1-1 játékosra

ilyet nem mondtam. sot par napja en mondtam hogy ez az egesz azert van mert nincs fizetesi sapka. legnagyobb hulyeseg hogy ezt engedi a fifa/uefa.

Azt ne mondd, hogy ez teljesen jól van hogy 20-30-40 millás fizetéseket meg 150-200 millákat elszórnak 1-1 játékosra

ericco írta:

cart írta:2010 előtt a spanyolok is támogatták a focit a Beckham-törvénnyel. Gondolom az akkor nem volt probléma...

Ne hülyéskedj, azt a törvényt nem a klubok miatt hozták létre, hanem ezt a kiskaput használták ki a klubok. Amint lehetőség volt rá, meg is változtatták. Csak mondjuk Angliában ez hamarabb megtörtént.

füst írta:Nem mondtam ilyet, nem tudom honnan vetted.

Te állítottad és állítod párhuzamba a két dolgot, nem én. Az Atleti is folyamodhat, és szerintem már folyamodott is hitelhez. Amúgy leírnád azokat a kedvező feltételeket, amiket kaptunk? Mert anno számomra nem tűnt kedvezőbbnek, mint egy átlagos hitel.

füst írta:

Áruld már el nekem, az hol "lehetőség", hogy úgy kerülik meg a fair play-t hogy "szponzori" pénz címén 200 millát utalnak a számlájukra?

Mit kéne ezen elárulni? Úgy jutnak plusz pénzhez ahogyan másoknak nins rá lehetősége. Volt már ilyen a történelemben, a mi esetünkben is. Felőlem lehet méltatlankodni hogy belenyaltak a mézesbödönbe, de mi és rajtunk kvul meg egynéhány klub már könyékig benne voltak. Most ők találtak egy kiskaput. Majd ha szabályozzák a dolgot, akkor kénytelen lesz változtatni a PSG. Addig minek? Mert másoknak nem tetszik?

cart írta:2010 előtt a spanyolok is támogatták a focit a Beckham-törvénnyel. Gondolom az akkor nem volt probléma...

füst írta:Nem mondtam ilyet, nem tudom honnan vetted.

Te most komolyan azt mondod, hogy ez egy szinten van az államtól származó tőkeinjekcióval?

füst írta:Mert ha már itt tartunk, az hol volt igazságos hogy hitelből bevásárolgattunk?

Áruld már el nekem, az hol "lehetőség", hogy úgy kerülik meg a fair play-t hogy "szponzori" pénz címén 200 millát utalnak a számlájukra?

füst írta:Hát, nem tudom, 2009 nyara sokkal nagyobbat szólt, ezért nem veri ki nálam a biztosítékot a PSG. Nem tetszik, dehát ez van, most ők a nagy hal.

Mert ha már itt tartunk, az hol volt igazságos hogy hitelből bevásárolgattunk? Hány csapatnak volt lehetősége olyan hitelfeltételre mint a real madridnak? Plusz amikor a real-barca páros lerabolta a liga tv-s jogdíjainak felét, az sem tűnt igazságosnak.... verseny helyzet van, mindenki addig nyújtózkodik ameddig a takarója ér. Most a PSG-nek hosszabb a... takarója.
Mi is éltünk a lehetőséggel, most a PSG teszi ezt. Majd fordul még a kocka.

BlancoMark írta:

L.Miki írta:Kiváltság a Real Madridban játszani, nem egy PSG. Bappé élete lehetőséget szalasztotta el, hogy egy különleges es tiszteletre méltó csapat játékosa legyen. Ez a lehetőség nem ugrik fel kétszer... szerintem rosszul döntött. Nem bizos hogy mindig a könnyebb ut a legjobb.

18 eves a srac, ha top jatekossa erik, akkor lesz meg legalabb 10 szezonja ideigazolni.

L.Miki írta:Kiváltság a Real Madridban játszani, nem egy PSG. Bappé élete lehetőséget szalasztotta el, hogy egy különleges es tiszteletre méltó csapat játékosa legyen. Ez a lehetőség nem ugrik fel kétszer... szerintem rosszul döntött. Nem bizos hogy mindig a könnyebb ut a legjobb.

A PSG viszont színtiszta országpropaganda.

Kerlon írta:Neymar árát se ők termelték ki, ezt max Bbeno hiszi el, hogy a PSG szabályos keretek között annyi bevételt tud termelni egy sokkal értéktelenebb ligában, mint egy angol top csapat.

Amúgy meg hagyjuk már a PSG-t. Egyelőre kiskirályok a saját országukban meg egy szétesett Bayernnel találkoztak. Sajnos mindenki csak áradozik róluk, amikor a legtöbb ellenfelük még az 1/5-öd sem éri az ő keretüknek.

L.Miki írta:Kiváltság a Real Madridban játszani, nem egy PSG. Bappé élete lehetőséget szalasztotta el, hogy egy különleges es tiszteletre méltó csapat játékosa legyen. Ez a lehetőség nem ugrik fel kétszer... szerintem rosszul döntött. Nem bizos hogy mindig a könnyebb ut a legjobb.

ericco írta:

Anthony írta:Nyilván még csak 2 hónap telt el, de egyelőre szórják a gólokat, pénz van, fővárosban él, nem kell új nyelvet tanulnia, fix kezdő a acsapatban.

Teljesen érthető volt Mbappé döntése, gondolom Zizouék nem tettek meg mindent, az anyagiak mellett nem ígértek fűt-fát, hogy ideigazoljon.
Viszont én akkor sem értem, hogy egy Neymar kaliberű biznisz után hogy a fenébe férhetett bele még egy ilyen átigazolás. Akárhogy is ügyeskedtek a kölcsönnel, stb. még a hülye is látja, hogy a PSG nem saját maga termelte ki az összeget (fizetésekkel együtt több, mint fél millárd € két játékosra), hanem egy egész ország intézte mindkét üzletet. Ha legkésőbb nyárig ennek nem lesz szankciója, az összes UEFA-s diplomata nyugodtan feltetoválhatja a homlokára a hülye jelzőt is a korrupt mellé. És Perezék meg a többi tradicionáluis klub helyében rohadtul elgondolkodnék azon, hogy ennek van-e így értelme. Mert ilyen bizniszt még az angol klubbok tulajdonosai sem engedhetnek meg maguknak, nekik is fontos a profit, viszont a PSG-nél, Citynél ez nem szempont.