Madridom.hu

Fenoo írta:
ferni írta: A VARban meg ha nincs per döntő bizonyíték a bíró által meghozott döntés ellentetjére maradjon az a döntés amit a bíró hozott. NFLben is működik.
VAR-nál is így működik.

ferni írta: Úgy érzem kéne egy ilyen, mert néha a VAR olyanokat nem néz vissza, ami komolyan meccseket befolyásol. Kapnak egy kamuszögletet azt simán győztes gólt fejelnek belőle, a VAR meg csak néz ki a fejéből.
Ilyen esetben elveszik a gólt.

Szidod a VAR-t de te se vagy tisztában vele, hogy hogyan is működik. Szerintem is működhetne jobban de maga a szabály az jó hozzá csak akik alkalmazzák azok balfaszok.

Dehogy veszik el a gólt szöglet után, ha nem volt jogos a szöglet. És szerintem ezzel nincs is baj. Nem kell minden szögletet, bedobast ellenőrizni. Egy dolgon változtatnék, a második sárga videózását bevezetném talán, de mondjuk egy sárgánál még neccesebb a határ, mi számít annak.

ferni írta: A VARban meg ha nincs per döntő bizonyíték a bíró által meghozott döntés ellentetjére maradjon az a döntés amit a bíró hozott. NFLben is működik.

VAR-nál is így működik.

ferni írta: Úgy érzem kéne egy ilyen, mert néha a VAR olyanokat nem néz vissza, ami komolyan meccseket befolyásol. Kapnak egy kamuszögletet azt simán győztes gólt fejelnek belőle, a VAR meg csak néz ki a fejéből.

Ilyen esetben elveszik a gólt.

Szidod a VAR-t de te se vagy tisztában vele, hogy hogyan is működik. Szerintem is működhetne jobban de maga a szabály az jó hozzá csak akik alkalmazzák azok balfaszok.

ferni írta: Ha már van VAR használjuk rendesen nekem az a véleményem.

Ez ami most megy a VARral egy bohózat.

Az NFL-ben minden challange utan korrekt itelet szuletik?

Ha már van VAR használjuk rendesen nekem az a véleményem.

Ez ami most megy a VARral egy bohózat.

ferni írta: NFL-t kéne másolni picit meg a bírókból bírót csinálni újra.
Van valami, nem hoznak semmi döntést, várják a VARt

Szépen vezesse a meccset ahogy eddig, hozzon döntést, legyen értéke annak a döntésnek.
A VARban meg ha nincs per döntő bizonyíték a bíró által meghozott döntés ellentetjére maradjon az a döntés amit a bíró hozott. NFLben is működik.
Semmi tekintélye ezeknek a bohócoknak, de már bíráskodniuk se kell

Illetve kellene challenge is, meccsenként 1 legalább.

Bármire bedobhatná az edző (NFLben nem dobhatod be bármire pl, az nagy hiba sztem).
Másról ment ki a labda? Ez nem sárga? stb stb.
Ha igaza van marad a challenge, ha nincs akkor többet nincs challenge.
Úgy érzem kéne egy ilyen, mert néha a VAR olyanokat nem néz vissza, ami komolyan meccseket befolyásol. Kapnak egy kamuszögletet azt simán győztes gólt fejelnek belőle, a VAR meg csak néz ki a fejéből.

Idokeres ne legyen?

https://www.telegraph.co.uk/football/20 ... ast-agent/

Marcus Rashford ‘fined £650,000 after 12-hour tequila drinking spree’

Elso dolgom lenne eladni a nyaron.

Valami nagyon nincsen rendben Manchesterben ha azt hiszi barki is hogy ilyesfajta viselkedest megengedhet maganak.

az... masolgatni...

vagy csak szimplan nem retardalt idiotakat foglalkoztatni az egesz sportagban minden szinten.

NFL-t kéne másolni picit meg a bírókból bírót csinálni újra.
Van valami, nem hoznak semmi döntést, várják a VARt

Szépen vezesse a meccset ahogy eddig, hozzon döntést, legyen értéke annak a döntésnek.
A VARban meg ha nincs per döntő bizonyíték a bíró által meghozott döntés ellentetjére maradjon az a döntés amit a bíró hozott. NFLben is működik.
Semmi tekintélye ezeknek a bohócoknak, de már bíráskodniuk se kell

Illetve kellene challenge is, meccsenként 1 legalább.

Bármire bedobhatná az edző (NFLben nem dobhatod be bármire pl, az nagy hiba sztem).
Másról ment ki a labda? Ez nem sárga? stb stb.
Ha igaza van marad a challenge, ha nincs akkor többet nincs challenge.
Úgy érzem kéne egy ilyen, mert néha a VAR olyanokat nem néz vissza, ami komolyan meccseket befolyásol. Kapnak egy kamuszögletet azt simán győztes gólt fejelnek belőle, a VAR meg csak néz ki a fejéből.

Realista24 írta: A PL halad az NFL fele. A birok a VAR donteseket megmagyarazhatjak a kozonsegnek a kovetkezo szezontol.

Volt mar egy bajnoksag/torna, ahol ezzel probalkoztak, talan egy utanpotlas VB. Ott elmondta a biro, hogy azert nem adja meg a golt, mert les/kez/szabalytalansag volt. Lehet ez a stadionban uloknek segitseg, de otthon a TV elott semmi extrat nem ad. Akkor latnam ertelmet, ha akar a VAR szobaban ulo biro elmagyarazna, hogy a szabalyzat szerint az a kez, hogyha.. viszont ebben az esetben ez es ez tortent, ezert nem szabalytalan.

Tippre ez a PL-es ujitas is olyan lesz, mint amikor F1-ben egy utkozes utan kiirjak, hogy x versenyzo kap buntetes utkozes miatt. Ertem, csak epp a lenyeget nem magyarazzak meg, hogy x miert kapott buntetest most, ha egy masik utkozesnel y hasonlo szituacioban nem kapott erte semmit.

Yazid írta:
Kercsó írta:

érdemes megnézni a gólokat. ennyi szerencsétlenkedést csak a 2 legutóbbi atma elleni meccsen láttam
Attól hogy beleszaladt egy ilyen szerencsétlen meccsbe nem vonnék le konzekvenciát.

Lattam nem egy meccsüket direkt, full b arcokkal nagyon elvezhető pörgös focit nyom. Nem egy bunker csapat és ehhez kepest nagy picsazast nem kapott komolyabb csapatoktól sem

én se deZerbi munkáját ekéztem.
pont hogy a védelem balfszkodását, ami nem feltétlen az edző sara

Kercsó írta:
nzooli93 írta: Luton Brighton 3-0, 50.perc. Ha mar minden szakértő eladta DeZerbit minden nagy csapathoz
érdemes megnézni a gólokat. ennyi szerencsétlenkedést csak a 2 legutóbbi atma elleni meccsen láttam

Attól hogy beleszaladt egy ilyen szerencsétlen meccsbe nem vonnék le konzekvenciát.

Lattam nem egy meccsüket direkt, full b arcokkal nagyon elvezhető pörgös focit nyom. Nem egy bunker csapat és ehhez kepest nagy picsazast nem kapott komolyabb csapatoktól sem

nzooli93 írta: Luton Brighton 3-0, 50.perc. Ha mar minden szakértő eladta DeZerbit minden nagy csapathoz

érdemes megnézni a gólokat. ennyi szerencsétlenkedést csak a 2 legutóbbi atma elleni meccsen láttam

nzooli93 írta: Luton Brighton 3-0, 50.perc. Ha mar minden szakértő eladta DeZerbit minden nagy csapathoz

mennyi?

mondjuk egy db embert nem ismerek, ez ilyen d csapat nem?

gutihaz14 írta:
hehetheoriginal írta:
Edes istenem

Focimeccs is 4,5 órás lesz es fullunalom, allojatek tele reklammmal?
nagyon megnöveli majd a játékpercet a meccsenkénti 3 VARozás utáni 2 mondat

VAR-ra is azt mondtak, hogy csak masodpercek lesznek....

Luton Brighton 3-0, 50.perc. Ha mar minden szakértő eladta DeZerbit minden nagy csapathoz

Kinyitod a kiskaput egyszer, beozonlik a szar es szetszakad minden.....

hehetheoriginal írta:
Realista24 írta: A PL halad az NFL fele. A birok a VAR donteseket megmagyarazhatjak a kozonsegnek a kovetkezo szezontol.
Edes istenem

Focimeccs is 4,5 órás lesz es fullunalom, allojatek tele reklammmal?

nagyon megnöveli majd a játékpercet a meccsenkénti 3 VARozás utáni 2 mondat

Akkor már legyen emelt díjas szavazás minden varozásnál a nézőknek van 2 percük szavazni

hehetheoriginal írta:
Realista24 írta: A PL halad az NFL fele. A birok a VAR donteseket megmagyarazhatjak a kozonsegnek a kovetkezo szezontol.
Edes istenem

Focimeccs is 4,5 órás lesz es fullunalom, allojatek tele reklammmal?

Amig ilyen nyomoronc modon hasznaljak a VAR-t es kell nekik 2-3-4 perc, amire meglatjak a nyilvanvalot, addig igen, jo uton haladunk ahhoz, hogy a korabbi 110 perc (szunettel egyutt) helyett 150 legyen egy meccs, ha van 5-6 vitatott helyzet, plusz az 5-10 perces raadasok.

Realista24 írta: A PL halad az NFL fele. A birok a VAR donteseket megmagyarazhatjak a kozonsegnek a kovetkezo szezontol.

Edes istenem

Focimeccs is 4,5 órás lesz es fullunalom, allojatek tele reklammmal?

Madridom.hu

Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League

Re: Premier League