Madridom.hu

ericco írta:

BBeno írta:tehát egy olyan megoldásra gondolsz mint dél amerikában hogy tfh az ügynök a játékos 80%-t birtokolja a másik 20-at mondjuk egy xy cég de mégis a palmeirasban játszik? ezt nem hiszem hogy az uefa engedné, sőt szerintem most sem lehetséges ilyen európában.

Tevez is anno így focizott az MU-ban. Lehet azóta nem lehetséges, de akkor csak simán beszállak az átigazolásba, és cserébe kapnak pár reklámhelyet a stadionba, hogy ne érje szó a ház elejét.
A lényeg, h szezononkénti 100 millió még mindig elég mozgásteret biztosít.

Realista24 írta:Semmi értelme. Tegyük fel. Egy játékos kell nekünk, mint tavaly. Mbappe. Nincs hitelünk. Stabilak vagyunk, kpban is mehetne a 150 Milla de nem tehetjük meg mert nem adtunk el.
Big joke.

Realista24 írta:Semmi értelme. Tegyük fel. Egy játékos kell nekünk, mint tavaly. Mbappe. Nincs hitelünk. Stabilak vagyunk, kpban is mehetne a 150 Milla de nem tehetjük meg mert nem adtunk el.
Big joke.

BBeno írta:tehát egy olyan megoldásra gondolsz mint dél amerikában hogy tfh az ügynök a játékos 80%-t birtokolja a másik 20-at mondjuk egy xy cég de mégis a palmeirasban játszik? ezt nem hiszem hogy az uefa engedné, sőt szerintem most sem lehetséges ilyen európában.

BBeno írta:szponzori szerződés hogy jön ide? ez csak játékos eladást és vételt néz. nem klub bevételt.

BBeno írta:de igényel elég nagy eladásokat is. legalábbis sok eladást. city is a psg és a mu nál is nagyobb mint 100 a különbség jelenleg.

mondjuk engem a fizetések zavarnak de nagyon, az kicsit sem érdekel hogy ki mennyit költ de a fizetési sapkát már 2006 körül bevezettem volna.

hogy? kamu eladásokat produkálnak?

BBeno írta:allitolag az uefa szabalyozni akarja az atigazolasi kiadasokat megpedig hogy max 100 millioval lehet tobb a kiadas mint a bevetel. francia cikk de remelem jol ertelmeztem.