Madridom.hu

Alsó hangon 3 kezdő mezőnyjátékos a padon ül. Kapusuk szintén. Walker szintén nincs.

A city rosszabb a korábbi évekhez képest, de szerintem bőven benne van, hogy fejben ezen a meccsen csak túlakarnak lenni, mert egy trash semmi. BL jön a Real ellen, ez meg félgőzzel is bekéne húzni.

Pont, mikor mi is szarakodunk a kicsik ellen.

RaúlCF írta: szép gól de megint benyaltak egy gólt és majdnem kettőt az első 15 percben.

Azóta lőtt egy kapufát is a Palace. 80%-os labdabitlrtoklás ide vagy oda, ez elég kevés. Közbe megint majdnem össze hozott a védelmük egy gólt.

szép gól de megint benyaltak egy gólt és majdnem kettőt az első 15 percben. egy Crystal Palace ellen. nekik kell menni tempóval

Haaland 2024-ben mindent kihagy eddig, gondolom ellenünk a két meccsen eltesz majd 4-5 gólt.

kdb apro gol

Szerintem az semmit nem von le bármelyik játékos értékéből, hogy miből szerzi a gólt!

Alejandro Garnacho was awarded Player of the Match in the 93rd minute vs. Chelsea. Cole Palmer then completed his hat-trick 8 minutes later and the decision was overturned
------> meccs lefújása után kéne választani, mivel mint tudjuk a meccs addig tart, míg le nem fújják psg, city is tudja már...


Már jönnek a képek, hogy Bellingham 30 gól és assist = aranylabdát neki. Palmer, akit a "city kidobott" 33 G+A. Csak azt nem veszik figyelembe, hogy Palmer a 16 bajnoki góljából kapásbol az első 4et 11esből lőtte. Összesen pedig 8at, tehát a felét. Bellingham asszem csak 1et.

Realista24 írta:

miro. írta:

De minek kihivni?

Mert a biro szava dont minden helyzetben.

Így van. Egy embernek kell vállalni a felelősséget, lehet együtt megdumálni meg minden, de a végén a pályán lévő bírónak kell döntenie. A lesnél oké, ott nem kell megnéznie, ha a vonalazáson múlik, mondják be neki a fülébe. De egy nem egyértelmű esetben szánják már rá azt a fél percet, amit amúgy is ácsorgással töltenék, hogy kimegy megnézni videón az esetet,amit befújt.

Azért is érdekes, mert ha amúgy a bíró továbbot int, és utána szólnak rá a fülére, akkor mindig ki kell mennie megnézni neki videón, nem elég, ha bemondják a VARból, hogy fix tizi. (és néha felül is bírálja egyébként a javaslatot, és nem ad ezután se tizit)

Első az tizi volt, ott az a becsapós, hogy a bal lábával amivel odanyúl tényleg nem szabálytalankodik, de előtte a jobbal üti össze az ellen lábait.

Második meg nem tizi azért is

Ugyanmar ez tiszta tizi, szerintem a legarulkodobb dolog mindig a vétkes vedo reakcioja, itt dalot kidolt es tudta hogy hibazott nem is reklamalt. Azert egy 100percben egy rangadon befujnak rad egy tizit, akkor ott ha nem vagy hibas iszonyatosan kikelsz magadbol de itt nem ez tortent.
Az is jo parhuzam hogyha ezt clasicon nekunk nem fujjak be, akkor mi is reklamalnank. Sot ferni még 12ev mulva is ezt hozná fel ellenuk a masik topikban, most gondolom vitte a mixet es kiborult.

miro. írta:

CS0ki írta:

De véleményesre nem hívják ki, még ha a VARos bírók a videó alapján inkább nem adnák meg, de volt valamennyi kontakt, akkor rá van hagyva a pályán hozott ítélet. Ha a pályán lévő bíró látná a felvételt, ő se adná meg esetleg, de ez nem derül ki, mert ki se hívják. A 11esek egy jelentős része sosem lesz egyértelmű, vitatkozas mindig lesz, de akkor egy befújt 11esnel legalább mindig azt lehet mondani, hogy a pályán lévő bíró videó alapján döntötte el.

Olyan sok 11es eset nincs azért, hogy ez annyi időt elvenne, főleg, hogy így is mindig megy a várakozás.

De minek kihivni?

Mert a biro szava dont minden helyzetben.

CS0ki írta:

nzooli93 írta: De kimenni nem csak akkor megy ,ha ellentétes a két döntés? Ha o pályán azt hozza,hogy 11es, es a szobában mondják egyértelműen,hogy nem az, es a bíró nem fogadja el, akkor megy ki megnézni. Var csak akkor szól ha a pályán meghozott dontest egyértelműen látják,hogy nem helyes , és az ellenkezőjét javasolják. Mindenre nem fognak kirohangalni, legtobb esetben is,akkor megy ki megnézni,ha nem fogadja el a masik 3 véleményét bemondasra.

De véleményesre nem hívják ki, még ha a VARos bírók a videó alapján inkább nem adnák meg, de volt valamennyi kontakt, akkor rá van hagyva a pályán hozott ítélet. Ha a pályán lévő bíró látná a felvételt, ő se adná meg esetleg, de ez nem derül ki, mert ki se hívják. A 11esek egy jelentős része sosem lesz egyértelmű, vitatkozas mindig lesz, de akkor egy befújt 11esnel legalább mindig azt lehet mondani, hogy a pályán lévő bíró videó alapján döntötte el.

Olyan sok 11es eset nincs azért, hogy ez annyi időt elvenne, főleg, hogy így is mindig megy a várakozás.

De minek kihivni? Ott van abban a szobaban 3 vagy 4 ember ( valaki kijavit majd,hogy melyik a helyes) ha ok nem tudjak eldonteni,akkor majd a biro elfogja tudni?
Hany ember kell egy egyertelmu eset eldontesehez?
10-20?
Rengeteg felvetelen,tobb monitoron is latjak,lassitva az esetet.
Vallaljak a felelosseget,es vele egyutt a kovetkezmenyt.
Igen,azt is,hogy ezert a birot fogjak utni a stadionban.

nzooli93 írta: De kimenni nem csak akkor megy ,ha ellentétes a két döntés? Ha o pályán azt hozza,hogy 11es, es a szobában mondják egyértelműen,hogy nem az, es a bíró nem fogadja el, akkor megy ki megnézni. Var csak akkor szól ha a pályán meghozott dontest egyértelműen látják,hogy nem helyes , és az ellenkezőjét javasolják. Mindenre nem fognak kirohangalni, legtobb esetben is,akkor megy ki megnézni,ha nem fogadja el a masik 3 véleményét bemondasra.

De véleményesre nem hívják ki, még ha a VARos bírók a videó alapján inkább nem adnák meg, de volt valamennyi kontakt, akkor rá van hagyva a pályán hozott ítélet. Ha a pályán lévő bíró látná a felvételt, ő se adná meg esetleg, de ez nem derül ki, mert ki se hívják. A 11esek egy jelentős része sosem lesz egyértelmű, vitatkozas mindig lesz, de akkor egy befújt 11esnel legalább mindig azt lehet mondani, hogy a pályán lévő bíró videó alapján döntötte el.

Olyan sok 11es eset nincs azért, hogy ez annyi időt elvenne, főleg, hogy így is mindig megy a várakozás.

ezek alapjan a tegnapi tizik?
https://twitter.com/TenHagEra/status/17 ... fY0ew&s=19

nzooli93 írta: De kimenni nem csak akkor megy ,ha ellentétes a két döntés? Ha o pályán azt hozza,hogy 11es, es a szobában mondják egyértelműen,hogy nem az, es a bíró nem fogadja el, akkor megy ki megnézni. Var csak akkor szól ha a pályán meghozott dontest egyértelműen látják,hogy nem helyes , és az ellenkezőjét javasolják. Mindenre nem fognak kirohangalni, legtobb esetben is,akkor megy ki megnézni,ha nem fogadja el a masik 3 véleményét bemondasra.

allitolag ki szoktak hivni hogy gyere nezd meg te is. nem feltetlen kell ellentetes velemenyen lenni, lehet a spori kozepen all es nem latta jol a torteneseket

De kimenni nem csak akkor megy ,ha ellentétes a két döntés? Ha o pályán azt hozza,hogy 11es, es a szobában mondják egyértelműen,hogy nem az, es a bíró nem fogadja el, akkor megy ki megnézni. Var csak akkor szól ha a pályán meghozott dontest egyértelműen látják,hogy nem helyes , és az ellenkezőjét javasolják. Mindenre nem fognak kirohangalni, legtobb esetben is,akkor megy ki megnézni,ha nem fogadja el a masik 3 véleményét bemondasra.

CS0ki írta: Szerintem is belerugott még a lábába, mielőtt raesett, a VARos képeken is ezt lassitgattak. Dalot se véletlenül nem reklamált. Az első tizi inkább volt szerintem véleményes, azt kevésbé kellett volna befújni.
Amúgy a VAR kezelésbe ezt módosítanám, hogy minden tizinél menjen ki megnézni, az egész cucc így is úgy is eltart percekig, az hogy kifusson megnézni a bíró, már időben sokat nem tenne hozzá.

azt nem ertem hogy ilyen esetekben miert nem kezd el legalabb a var kijelzo fele menni a spori. mindig az az erzesem hogy keresik a legmesszebbi pontot a pályan majd mikor kihivjak akkor kezd csak futni....

Szerintem is belerugott még a lábába, mielőtt raesett, a VARos képeken is ezt lassitgattak. Dalot se véletlenül nem reklamált. Az első tizi inkább volt szerintem véleményes, azt kevésbé kellett volna befújni.
Amúgy a VAR kezelésbe ezt módosítanám, hogy minden tizinél menjen ki megnézni, az egész cucc így is úgy is eltart percekig, az hogy kifusson megnézni a bíró, már időben sokat nem tenne hozzá.

Mielőtt ráesett és kézzel hozzá ért, még a jobb lábába is "rúgott", amitől már kibillent az egyensúlyából. Nálam adható tizi, Dalot egy gyökér, normális védő ilyet nem csinál vert helyzetben. Onnan egy ilyen képességű támadó valószínűleg nem rúg gólt, belül meg nem volt jó pozícióban chelseas.

Én jót röhögtem

ferni írta: Szépen elcsalták a United győzelmét.

Ez melyik bolygón tizi?
Miért nem hívták ki a bírót megnézni?

Kajak ennyire nem lehetnek bénák a VAR szobában, kajak csalnak.

Plben szinte minden rangado ilyen, nyugi.