Madridom.hu

rikko írta: Közben a Fradika vezet és nem mellesleg egész jól játszik a Fiorentina ellen.

Realista24 írta:

R. Carlos írta:

Nem vagyok képben. Miért történt ez?

Szerk.: Bocsánat, átsiklottam felette. Ha a Cefrés szerint a Barcáé volt mindenidők egyik legkomolyabb botránya, akkor annak miért nem lett ilyen következménye?

Majd 10 év múlva vagy mivel komoly, tovább tart a nyomozás és majd 2057ben.

R. Carlos írta:

Realista24 írta: Osasuna kizárva a Konferencia Ligabol.

Nem vagyok képben. Miért történt ez?

Szerk.: Bocsánat, átsiklottam felette. Ha a Cefrés szerint a Barcáé volt mindenidők egyik legkomolyabb botránya, akkor annak miért nem lett ilyen következménye?

Realista24 írta: Osasuna kizárva a Konferencia Ligabol.

gutihaz14 írta: barmit is tettek, megerdemeltek

undoruto szurkoloik vannak


apropo barca akkor meguszta ezt is?

nzooli93 írta: Sokszor le mikiegerezzuk ezeket a kupakat,megkerdojelezzuk a létjogosultságukat. Meg alapvetően furan hat, hogy egy west hamnek van nemzetközi trofeaja,mig egy Arsenal semmit se nyert,de tudjuk melyik volt a jobb klub iden. Viszont azert belegondolva, hogy egy Whu meg As Roma mennyire nem nyer soha semmit,nekik ez mekkora öröm lehetett. Szurkoloknak plane.

_Bushido_ írta: Meccset befolyásoló hiba esetén igen.
Járt volna a 11es a kezezésért pl.
A sevilla favágó módon játszott, a rómások egy idő után megunták és elkezdtek reklamálni a bírónál, hogy adjon már sárgát, ez így nem járja... az a ****** meg ehelyett a rómásoknak adott sárgákat. nehéz úgy védekezni, hogy a komplett középpálya sárgás. a semmiért!
Az EL indulást simán meg lehetne oldani másképp ezesetben, ülnek ott okosok az UEFAnál.

Galacticos írta:

_Bushido_ írta: Az UEFA jv bizottsága eljárást indít a bíró ellen is és fontolgatja az eltiltását. Rosetti a jv elnöke nem volt boldog a bíró teljesítménye miatt.


Kár, hogy utólag hiába indítanak eljárást, akkor sem változik az eredmény.
Már millió ilyen volt a foci történelmében, a vesztes csapat csinálhat bármit, lehet a bíró akármilyen sz*r, akkor is marad az eredmény. Pedig pont ilyenkor lehetne újrajátszatni a meccset. Vagy egyszerűen elvenni a győzelmet a győztestől!

Te mirol beszelsz mar megint?
Milyen olyan itelet szuletett ami miatt torolni kene a gyoztest? A sevillaval szemben szerinted korrekt lenne ha torolnek? Ki indulna a blben?
Nem beszelve a tobb ezer ide utazorol meg arrol a 60ezer emberrol aki kint volt..

Ennyi erovel barmelyik meccset ahol van egy hiba ujra kene jatszani..

_Bushido_ írta: Az UEFA jv bizottsága eljárást indít a bíró ellen is és fontolgatja az eltiltását. Rosetti a jv elnöke nem volt boldog a bíró teljesítménye miatt.


Kár, hogy utólag hiába indítanak eljárást, akkor sem változik az eredmény.
Már millió ilyen volt a foci történelmében, a vesztes csapat csinálhat bármit, lehet a bíró akármilyen sz*r, akkor is marad az eredmény. Pedig pont ilyenkor lehetne újrajátszatni a meccset. Vagy egyszerűen elvenni a győzelmet a győztestől!

Lényeg, hogy a psgnek kb Zsozé az utolsó utáni esélye valamire.

amugy van par arc, akit megneznek, pl cholot vagy kloppot, esetleg a keret osszetetel miatt egy nagelsmannt.
vagy katasztrofa turizmuskent contet.

CS0ki írta:

dzsi91 írta: Persze, hogy egy kirakatcsapat maradnak de Mourinho talan tudna kezdeni valamit azzal a bomlaszto közösséggel. Lényeg, hogy a psgnek kb Zsozé az utolsó utáni esélye valamire.

Már persze azt leszámítva, hogy nála nagyobb bomlasztó nincs.

dzsi91 írta: Persze, hogy egy kirakatcsapat maradnak de Mourinho talan tudna kezdeni valamit azzal a bomlaszto közösséggel. Lényeg, hogy a psgnek kb Zsozé az utolsó utáni esélye valamire.