Madridom.hu

Le van esve a válla, összeesett a sérülése alatt.

Szóval váll volt

Realista24 írta:

KAG írta:

Pedig az vall volt hehe
Ofotertbe most akció van ha Jol lattam

https://x.com/brennanjp/status/1749138872917729671?s=20

Ez alapjan konkretan utotte a labdat.

Igen, erre a kameraállásra gondoltam mikor írtam hogy az biza inkább kéz mint nem.

Sziasztok!
Újra itt! Köszönöm Gergő

Hát nem éppen egy unalmas meccs volt a tegnapi az biztos... Reggel például már szinte azzal keltettek, hogy mit olvastak az indexen , mekkora csalás volt itt tegnap kérem szépen... Ezekkel foglalkozni szerintem fölösleges. Aki rutinos Real Madrid szurkoló, az tudja, hogy az ilyet le kell kakálni, mert mint ahogy egy előttem szóló is írta, mikor ezek az esetek velünk szemben történnek, akkor valahogy nincs olyan nagy címlap sztori hatása a híreknek, ha egyáltalán van hír...
A meccsel kapcsolatban igazából az első félidő értékelhetetlen. A másodikkal meg az a helyzet, hogy mindig felvetődik bennem a kérdés, hogy miért nem lehet mondjuk otthon, egy matracosok elleni blama után így kezdeni a tök utalsó ellen a meccset... Nem értem

Ritkán szólok hozzá, de miután percekig neztem és megállítottam a képet, egyértelműen hónalj vonala feletti az érintés. Akkor is azt mondanám, hogy szabályos gól, ha mi kapjuk.
A 11-est is be szokták fújni hasonló esetben, egyedül Bellingham pofonja kétséges -szerintem-, mert ott állt a bíró 2 méterre, ha rögtön nem fújta le, utólag már valóban furcsa, hogy módosítja a döntését.

es akkor KAG elindult az ofotertbe meg par emberrel karoltve

KAG írta:

hehetheoriginal írta: én még most sem hiszel el, hogy van ember, aki szerint ez a szitu nem egyértelmű kezezés.
legyen az bármilyen szabály szerint.
ez még mindig futball, nem valami más.

Pedig az vall volt hehe
Ofotertbe most akció van ha Jol lattam

https://x.com/brennanjp/status/1749138872917729671?s=20

Ez alapjan konkretan utotte a labdat.

hehetheoriginal írta: én még most sem hiszel el, hogy van ember, aki szerint ez a szitu nem egyértelmű kezezés.
legyen az bármilyen szabály szerint.
ez még mindig futball, nem valami más.

Pedig az vall volt hehe
Ofotertbe most akció van ha Jol lattam

Jaj de szép volt

2006/2007
37. Forduló, Messi majdnem elcsalt egy egész bajnokságot, mert kézzel beütötte, de szerencsére jött Tamudo meg Nistelrooy IRL pár másodperc különbséggel a két különböző meccsen 90+ban és leshettek katalánék

Másnap mi ment?

Messi az új Maradona, elképesztő, csodálatos, The hand of God 2.0 stb

Az hogy egy egész szezon munkáját majdnem lehúzta a lefolyón a Realnak mert csalt az mindegy volt...

A bírót meg a meccs másnapján kinevezték hogy ő vezeti a Copa del Rey döntőt, miközben a vak is látta mi történt

De szánalmas volt

https://www.facebook.com/share/C2ds3Td7NpTYQ7j8/

sztem ezzel kimaxoltak a tegnapit

meg esetleg a masik variacio messike golja az espanyol ellen

Első 40 és az utolsó 20 percet láttam a tegnapi meccsből.
A vitatott szitukról annyit, hogy Bellingham arconvágásához nagyon hasonlót, ha jól emlékszem az első félidőben is lefújt, így fogalmam sincs ezt miért ne kellett volna ugyanúgy lefújni.
A 11-esnél, hogy Rüdiger mennyire támaszkodott vagy sem, azt sajnos 1 visszajátszásból nem tudom eldönteni, de nagyon határesetnek érzem(furcsa is hogy ezt végül megadták a szezon többi meccséhez képest, ahol az ilyen 50-50 szitukkal mindig a rövidebbet húzta a csapat). Aki meg a kezezést vitatná az Almeria védőjénél az menjen orvoshoz.
Vini gólja szerintem megadható bőven, illetve szeretném felhívni arra a figyelmet, hogy az egyik Almeria védő hátulról löki legalább a jobb kezével. Kérdezem én, ha karral üti be, akkor megnézték volna, hogy volt-e ott lökés? Ha tippelnem kéne akkor a nemre szavaznék.
Aki a hosszabbítás hosszán lovagol, annak üzenem, hogy az Almeria kapusa már a 8. percben egy ócska beadás után már lehasalt a földre, ami biztos rendben van. 3 VAR-ozás, 5 csere miatti megszakítás és az időhúzás mellé mennyit kellett volna hosszabbítani? 5 percet? Ugyehogynem.
A sporira mutogatók gondolom helyeseltek amikor Bellinghamet széttaposták és még csak le sem sikerült fújni, nemhogy lapot adni. És ez csak a legkirívóbb volt…

én még most sem hiszel el, hogy van ember, aki szerint ez a szitu nem egyértelmű kezezés.
legyen az bármilyen szabály szerint.
ez még mindig futball, nem valami más.

Szerintem nem az a kerdes, hogy kar volt, vagy vall, vagy mi az uj szabaly amit tavaly hoztak. En rengeteg visszajatszas, lassitas es kulonbozo szegek megnezese utan sem tudom teljesen eldonteni. Viszont a VAR-nak csak akkor szabadna kozbe avatkozni ha tisztan es egyertelmuen hibazott a biro szerinte, en ketlem hogy 1 perc alatt ott a boxban ezt el tudtak volna siman donteni. Ha golt itel, ha elveszi, mint ahogy tette akkor is tovabb kellett volna engedni.

Votma? Honalj a vizvalaszto, nem a mez.

HANDLING THE BALL

For the purposes of determining handball offences, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit. Not every touch of a player’s hand/arm with the ball is an offence.

It is an offence if a player:

deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball

touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised
scores in the opponents' goal:
directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper
immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental
The goalkeeper has the same restrictions on handling the ball as any other player outside the penalty area. If the goalkeeper handles the ball inside their penalty area when not permitted to do so, an indirect free kick is awarded but there is no disciplinary sanction. However, if the offence is playing the ball a second time (with or without the hand/arm) after a restart before it touches another player, the goalkeeper must be sanctioned if the offence stops a promising attack or denies an opponent or the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity.

ANDS írta:

Kerlon írta: Fullra el kéne adni, tök mindegy ki jön a helyére.

Lassan leértékelteti magát mindenki szemében, aztán ránkragad, mint Bale...

Szerintem Bale sokkal jobb volt, focistának is, üzletnek is, de ezért mindig megkapom a magamét.

Az, hogy üzletnek ki a jobb vagy rosszabb, majd kiderul. Bale helyzetet nem segitette a 3 ev ingyeneloseg es a tavozasa.

Ha Vinit egyszer eladjuk penzert, akkor penzügyileg jobban jovunk ki belole, mivel eleve olcsobb is volt, es a fizetese is magasabb volt Bale-nek.

hát nem öregbíti, hogy nem igazak bizonyos sztereotípiák

Fullra el kéne adni, tök mindegy ki jön a helyére.

Lassan leértékelteti magát mindenki szemében, aztán ránkragad, mint Bale...

Ostobasagi ambassador.

Realista24 írta: Es akkor Vini leall Twitter bejegyzest kommentalni
Hogy a Copacabana-n mindig igy szerzi a golt...

Es akkor Vini leall Twitter bejegyzest kommentalni
Hogy a Copacabana-n mindig igy szerzi a golt...

nem is baj,h nincs most kupa, ez az egy hét meccs nélkül, ha valamikor akkor most pont jól jön a keretnek. aztán gondolom, hétvégén a las palmas ellen ismerve a csapatot és carlot a 10. percben már 1-0 lesz oda, de mindegy

belligol tegnapi tweetje tökéletesen tükrözi is
https://twitter.com/BellinghamJude/stat ... 0943911201