Madridom.hu

CS0ki írta:

de én még nem láttam olyan edzőt, aki első évében azonnal eredményes, és "szép" focit játszik a csapatával.

2009, katalán oldal...
És Ancelotti első chelsea-s éve sem volt azért rossz. De még lehetne sorolni...Ettől persze még nyilván nem elvárás, de előfordzlt már a történelemben, hogy egy edző kapásból eredményes és szemnek is tetszetős játékot produkált.

A 09-10-es Barca szezonra gondolsz? Hazai pályán félelmetesek voltak, de idegenben rendre gyengélkedtek. A következő évükben sokkal gördülékenyebbek voltak - az én emlékezetem szerint.

De, nem is erre akartam reflektálni, mert kivételek mindig akadnak, viszont még a Chelsea fanok nagy része sem kéri számon Mou-tól a szép játékot, kicsit abszurd, hogy egy Real szurkoló meg felhozza.

de én még nem láttam olyan edzőt, aki első évében azonnal eredményes, és "szép" focit játszik a csapatával.

2009, katalán oldal...
És Ancelotti első chelsea-s éve sem volt azért rossz. De még lehetne sorolni...Ettől persze még nyilván nem elvárás, de előfordzlt már a történelemben, hogy egy edző kapásból eredményes és szemnek is tetszetős játékot produkált.

Kerlon írta:Egy szóval nem mondtam, hogy jobb lett volna a Pool vagy megérdemelték volna a pont szerzést vagy akármit is. Csak annyit, hogy milyen szerencsésen pattant meg kétszer is a labda a kékek javára. Attól függően semmi meglepő nincs abban, hogy egy olyan keret, akiknek a "B"(már, ha beszélhetünk ilyenről a chelseanél, hogy B) csapata megy ki még az is erősebb, mint a Pool kezdője. Ami még viccesebb, hogy ennyi jó képességű támadóval se képes a Portugál szép focit játszatni, hanem régi módi angol/német mód bedarálja az ellenfelet. Sokszor pedig csak az olyan klasszisokon múlik a győzelem, mint Hazard vagy Eto'o.

Persze ezzel a cél futballal is lehet komoly eredményeket elérni.

Ne csináljon úgy senki, mint aki nem ismeri Mou stílusát; eredménycentrikus. Eleinte nálunk is ez volt, aztán idővel elkezdtünk szépen játszani. Rá egyébként is duplán jellemző ez, de én még nem láttam olyan edzőt, aki első évében azonnal eredményes, és "szép" focit játszik a csapatával.

Na jó. Értem én, hogy itt divat fikázni Mout, de a szerencsére fogni a Pool vereségét enyhe szemellenzőre utal. A Chelseanak a gólokon kivül legalább 2 ziccere volt eldönteni a meccset, + Lampard lövése egy picit is gyengébb képességű kapusnál már gól.A Poolnak nem volt kidolgozott támadása, Sakho fejese inkább a véletlen műve. A Chelsea, amig kellett, lefocizta az ellenfelét. Lehet utálni a Portugált, de a tény az, hogy az idegenbeli rangadóit legalább döntetlenre hozta, otthon pedig gyűjti a pontokat. Egy olyan Chelseaval, ami más edző alatt hónapok alatt kipukkadt. El nem tudom mi köpködés lesz itt, ha esetleg még a bajnokságot is megnyernék..

Egy szóval nem mondtam, hogy jobb lett volna a Pool vagy megérdemelték volna a pont szerzést vagy akármit is. Csak annyit, hogy milyen szerencsésen pattant meg kétszer is a labda a kékek javára. Attól függően semmi meglepő nincs abban, hogy egy olyan keret, akiknek a "B"(már, ha beszélhetünk ilyenről a chelseanél, hogy B) csapata megy ki még az is erősebb, mint a Pool kezdője. Ami még viccesebb, hogy ennyi jó képességű támadóval se képes a Portugál szép focit játszatni, hanem régi módi angol/német mód bedarálja az ellenfelet. Sokszor pedig csak az olyan klasszisokon múlik a győzelem, mint Hazard vagy Eto'o.

Persze ezzel a cél futballal is lehet komoly eredményeket elérni.

kaptam 3 üveg dijnyertes dunamocsi bort :mrgreen:

Bemelegítésnek éppen megjárja...
Ami meg a meccset illeti...Kivették Suarezt a játékból azt annyi is...a góljuknál kicsit nem figyeltek az uru-ra,már is ott volt a helyzet.A szlovák hátvédnek a többi már ujgyakorlat volt.
Amúgy meg jobb volt a chelsea,Mou taktikai akarata érvényesült a tanítvány felett,nem játszottak szép focit,meg nem is fognak soha,de elég lehet a bajnoki címhez így is.
A poolnak sincs még veszve semmi,eddig a rangadók nagyját idegenbe játszották,otthon azért ők is nagyon meggyőzőek.
Az meg hogy az arsenal mennyire játszik támadó focit...háát,az ellen gyenge newcastle ellen csak ölték a vezetés megszerzése után a játékot,még jobban mint a Mou féle garnitura szokta...és bármilyen furcsa ezt pont nekem kimondani...de hiányzott Özil abból a csapatból...

R.M.C.F írta:Meg fogja. Úgyhogy lehet gyűjteni a turhát.

Szerintem is a kékek nyerik a bajnokságot. A sok egygólos győzelem rengeteget érhet a végén De nyugi van, a moderátorok éberek. Ha épp nem részegek Amiről pont most jutott az eszembe, hogy kaptam 3 üveg dijnyertes dunamocsi bort

A "jól pattanó labdákra" visszatérve egy pillanatra; az egyetlen nagy "helyezete" a Pool-nak abból született (az egyetlen a szabadrúgáson kívül, 45 perc alatt), hogy Cole(?) sarkáról pattant Henderson elé lövésre a labda, aki aztán belebikázta Cech-be.

ha esetleg még a bajnokságot is megnyernék..

Meg fogja. Úgyhogy lehet gyűjteni a turhát.

R.M.C.F írta:Én nem láttam a meccset,de azt kétlem hogy a Chelsea a meccs nagy részében védekezett volna.

Az túlzás, hogy végig védekeztek, de a játékuk hagy kívánni valót rendesen. Legalább is ahhoz képest, hogy pályán volt Lampard, Oscar, Hazard, Willian nem sok kreatív játékot mutattak fel. Nekem abszolút nem tetszik amit játszanak. Biztos alakulni fog ez még, de egyelőre szerintem Angliában az Arsenal próbálja és a City játsza a szép, kreatív támadó focit.
Remélem kettejük közül húzza be valamelyik a bajnokságot.

tucsoki írta: Wenger évek óta formálja már a gárdáját arra, hogy dobogóra érjen, a portugál meg a "semmiből" szinte ugyan ott tart.

Azért nem egy kávéház a kettő.

Kerlon írta:Attól még szokásos volt. Ment a bedarálás, semmi extra, majd valaki húz egy váratlant és nyernek 60 perc védekezéssel. Arról nem is beszélve, ha egyszer a Poolnak pattant volna szerencsésen a labda.

Na jó. Értem én, hogy itt divat fikázni Mout, de a szerencsére fogni a Pool vereségét enyhe szemellenzőre utal. A Chelseanak a gólokon kivül legalább 2 ziccere volt eldönteni a meccset, + Lampard lövése egy picit is gyengébb képességű kapusnál már gól.A Poolnak nem volt kidolgozott támadása, Sakho fejese inkább a véletlen műve. A Chelsea, amig kellett, lefocizta az ellenfelét. Lehet utálni a Portugált, de a tény az, hogy az idegenbeli rangadóit legalább döntetlenre hozta, otthon pedig gyűjti a pontokat. Egy olyan Chelseaval, ami más edző alatt hónapok alatt kipukkadt. El nem tudom mi köpködés lesz itt, ha esetleg még a bajnokságot is megnyernék..

Kerlon írta:Attól még szokásos volt. Ment a bedarálás, semmi extra, majd valaki húz egy váratlant és nyernek 60 perc védekezéssel. Arról nem is beszélve, ha egyszer a Poolnak pattant volna szerencsésen a labda.

Én nem láttam a meccset,de azt kétlem hogy a Chelsea a meccs nagy részében védekezett volna.

Na meg,van aki keveri a védekezést,azzal ha valaki átengedi a számára nem annyira fontos félpályát az ellenfélnek hogy had adogasson ott,ahol a kutyát sem zavarja. Attól még nem beszélünk védekezésről.......

Az első félidőben lejátszották a Liverpool-t, a másodikra pedig visszaálltak bekkelni, nagyon meglepő...
A labda "szerencsés pattanásáról" annyit, hogy 16-20 méterről be is kell tudni azt lőni, valahogy nem ugyan az, mint mikor 1.5 méterről be kell piszkálni a félig üres kapuba.

Egyébként Mou "új" csapata úgy játszik csúnyán hogy közben baromira eredményes. Wenger évek óta formálja már a gárdáját arra, hogy dobogóra érjen, a portugál meg a "semmiből" szinte ugyan ott tart. Ha a Chelsea igazán összeérik és elkezdenek majd szépen (szebben) is játszani, akkor lesz még sírás...

DavieS írta:Hogy lesznek megint ugyanazok a meccsek mint pár hete?

Ilyen lett a sorsolás...

Hogy lesznek megint ugyanazok a meccsek mint pár hete?

Attól még szokásos volt. Ment a bedarálás, semmi extra, majd valaki húz egy váratlant és nyernek 60 perc védekezéssel. Arról nem is beszélve, ha egyszer a Poolnak pattant volna szerencsésen a labda.

2-1 után lett "szokásos Mou", de jobb csapat a Chelsea, ez nem volt kérdéses. 0-1 alatt megmutatták, mire képesek, Luiz valóban nem volt rossz, csodálkoztam is.

Géci írta:Apámtól mit fogok kapni.... Veszekedtünk, hogy a Chelsea vagy a Pool nyer erre neki lett igaza...Jó meccs volt, vagy szokásos Mou?

Szokásos.

Anis írta:

Kerlon írta: Etoonak is járt volna egy sárgás színű lap, Leivanak meg Oscarnak egy-egy piros...

1 sárgással több v kevesebb nem számít, másrészt az általad felsorolt pirosak 1-1 úgyhogy egál.

Igen és? Minek írod le, amit én is? Nem a Mourinhoékat támadtam, amit veszettül védesz, pedig nem nagyon érdemli meg.
És nem arról volt szó, hogy ki, miért hány pirosat kapott, hanem, hogy a szar angol bírók mire nem adnak lapot.

Apámtól mit fogok kapni.... Veszekedtünk, hogy a Chelsea vagy a Pool nyer erre neki lett igaza...Jó meccs volt, vagy szokásos Mou?

Anis írta: Inkább ne fújjanak le valamit, mint szétfújni minden meccset.

Nem ugyanott van mind a két helyzet? Ha nem fújja le, akkor azért baszik ki az egyik csapattal, ha lefúj mindent, akkor meg azért...