Madridom.hu

Mi van vele, hogy az előző és a mostani portugál keretben sincs benne?

KAG írta: Ha kiderül hogy ez(is) fake, akkor en a csajt leültetném ugyanannyira,mint amit a vadlott kapott volna.
Kar h nem igy megy... negyedere csokkennenek ezek a nagy eroszakok.

Dehogy csökkennének, kurva sok erőszak tötrénik. Viszont a kamu sztorik nevetségessé teszik az egészet, ez lett a metoo mozgalom öngólja is, pedig az egy egész fasza és kifejezetten fontos kezdeményezés lett volna. Úgy is indult, aztán szélsőségbe fulladt.

Remélem kiderül hogy Ronaldo ártatlan, bár eleve nem tudom hogy lehet ezt bizonyítani. Azért amíg nincs bizonyíték, én kiállnék az ártatlanság védelme mellett.

Egyébként ha én lennék Ronaldo és ilyet állítana rólam valaki valótlanul, akkor a szart is kiperelném az ükunokájából is, az tuti. Az én életemmel ne játsszon senki.

9, majdnem 10 ev tavlatabol lehetetlen megitelni ezt. Ha csak nincsenek valos bizonyitekok, de ha lett volna, mar be lett volna mutatva, nem csak a vadaskodas menne.
Egyebkent jogos lenne. Ha bejelentenem, mert megtehetem kovetkezmenyek nelkul, hogy engem meg Kroos rakott meg, es csatolok egy kezfogos kepet, meg egy kiraly sztorit melle, akkor mar az is hiheto lenne es szaladhatnek birosagra?! Ne mar.

RealAsensio írta:

Anthony írta:Annak azért örülök, hogy ez már nem a mi problémánk, ilyen szempontból jókor távozott.
(lehet más szempontból is, de a góljai nagyon hiányoznak)

Ha ez igy folytatodik, lassan mi is erintettek leszunk, meg a vegen kiderul, Benzemaekat is megeroszakolta a Real oltozojeben a meccsek utan...

Komolyra forditva a szot, ez nagyon veszelyes “jatek”, remelem kiderul, hogy semmi nem igaz, nem tortent szexualis eroszak, es elcsondesul az ugy.

Ha kiderül hogy ez(is) fake, akkor en a csajt leültetném ugyanannyira,mint amit a vadlott kapott volna.
Kar h nem igy megy... negyedere csokkennenek ezek a nagy eroszakok.

Anthony írta:Annak azért örülök, hogy ez már nem a mi problémánk, ilyen szempontból jókor távozott.
(lehet más szempontból is, de a góljai nagyon hiányoznak)

Ha ez igy folytatodik, lassan mi is erintettek leszunk, meg a vegen kiderul, Benzemaekat is megeroszakolta a Real oltozojeben a meccsek utan...

Komolyra forditva a szot, ez nagyon veszelyes “jatek”, remelem kiderul, hogy semmi nem igaz, nem tortent szexualis eroszak, es elcsondesul az ugy.

"Ez két külön ügy. Az amerikai bringa vádolja anális erőszakkal."

ja, csak a mostani ügy ügyvédei vették elő megint ezt az esetet. (hogy szeretnék a "sértettel" felvenni a kapcsolatot)

mexes írta:

mz/x írta:http://www.borsonline.hu/sport/megvedi- ... dot/161712

Ha ez így volt, akkor az alapvető biosz ismeretei hiányoznak a hölgynek

Ez két külön ügy. Az amerikai bringa vádolja anális erőszakkal.

mz/x írta:http://www.borsonline.hu/sport/megvedi- ... dot/161712

Ha ez így volt, akkor az alapvető biosz ismeretei hiányoznak a hölgynek

Nagyon jo ez a metoo mozgalom

Anthony írta:Annak azért örülök, hogy ez már nem a mi problémánk, ilyen szempontból jókor távozott.

Hat de ezt perez intezi most.

Annak azért örülök, hogy ez már nem a mi problémánk, ilyen szempontból jókor távozott.
(lehet más szempontból is, de a góljai nagyon hiányoznak)

Jókor bújnak elő... a me too egyetlen szellemi eredménye annak a megállapítása, hogy a pnában mindig sötét van.
Na kit kell felhívni, hogy megerőszakolt Ronaldo? Lehet én is megpróbálom, hátha leesik valami ide is.

Hollywood már csinálja, jön a foci? Vicces lesz.

Big joke nagy vicc. Most aztán jól előjön majd mindenki, akivel bárhol bármikor ágyba bújt, és nincs pénze a hó végi kaviáros kenyérre.

Újabb nő jelentkezett be.

pheco írta:

pitkon írta: Nem ismerem az ugyet es nem olvastam utana, hogy pontosan mivel vadoljak Ronaldot es mik a korulmenyei az esetnek de azert egy ilyet ne irjunk mar le. Az utolso mondatoddal pont a nemi eroszakot fogalmazod meg ugy, hogy kozben erzodik az irasodon, hogy milyen csekely dolognak erzed azt ha egy no nemet mond valakinek de megis szex lesz a vege. Egy olyan no is mondhat nemet aki a Te szemedben nem erdemli meg a tiszteletet, meg akkor is ha penzehes es penzert vallalta a sima szexet de az analisat nem akarta.

Kepek alapjan nem ugy tunik, hogy aldozat volt a no... A masik meg, hogy lassan 10 eve tortent, nem is foglalkoznek ezzel a birosagok helyeben. Miert nem az eset utan jelentette fe Cet?

Akkor már volt rendőrségi vizsgálat es végül bíróságon kivul egyeztek meg. Kapott a csaj 375ezer dollárt. Most egy ügyvéd azt az egyezséget támadta meg hogy nem stimmel vele minden.

"Nem voltam ott, es te sem, nem tudjuk mi tortent, de!
ha tenyleg ez volt, h a csaj "nem akarta seggbe" es megis megkapta, akkor ott akarata ellenre tortent vele az analis-majalis. Tehat lenne mirol beszelni."

Persze, így is lehetett. Meg úgyis, hogy a csaj benne volt mindenben, az anál mondjuk nem tetszett neki mégsem, aztán mikor szex után CR ott hagyta, (kirakta a szobájából) megsértődött, és gondolta legalább megpróbál valami pénzt kihozni a dologból. A nehézség nyilván abból adódik, hogy két ember elmondása alapján kellene igazságot tenni. Nem tudom, tényleg fizetett e neki, (a bűnösségét még ez sem bizonyítaná egyértelműen, lehet hogy egyszerűbbnek tűnt, fizetni valamennyit, mint belemenni a cirkuszba) de ilyen esetekben én azzal indítanék, hogy a "sértett" szépen fizesse vissza a felvett összeget, aztán jöhet a vizsgálat. És nem engednék semmiféle pénzbeni kártérítés megítélését. Ha bűnös valaki, csukják le.
Jól ebből CR szerintem nem fog kijönni, lehet, hogy bizonyítottság hiányában felmentik, de a "folt" akkor is ott marad, hogy hátha...Gondolom, most majd a csajt is "szét szedik" rendesen.

pheco írta:

Donát írta:Van kep az aktusrol? Vagy ezt a tancolos kepek alapjan?
Sracok, en is hanyok az egesz PC kulturatol, de azert az, hogy tancol veled a csaj ne jogositson mar fel egyenesen az analis eroszakra...

Gondolom nem tanc kozben tette be neki, szoval csak felment a csaj szobara vele.
Ha friss eset lenne nem feltetlenul vedenem Cet, de 9 ev utan nem hiteles szamomra egy ilyen feljelentes, foleg ha a penzt is elfogadta a hallgatasert.

Mondjuk, ha tényleg adott neki anno pénzt, akkor az pont azt támasztaná alá, hogy történt olyan dolog, ami nem vetne rá jó fényt.

De azt gondolom fű alatt intéztek, ha tényleg így volt, így nem fogja tudni a csaj igazolni.

Donát írta:Van kep az aktusrol? Vagy ezt a tancolos kepek alapjan?
Sracok, en is hanyok az egesz PC kulturatol, de azert az, hogy tancol veled a csaj ne jogositson mar fel egyenesen az analis eroszakra...

Gondolom nem tanc kozben tette be neki, szoval csak felment a csaj szobara vele.
Ha friss eset lenne nem feltetlenul vedenem Cet, de 9 ev utan nem hiteles szamomra egy ilyen feljelentes, foleg ha a penzt is elfogadta a hallgatasert.