Madridom.hu

Nézhető 3 védős focit utoljára a braziloktól láttam 2002-ben , az összes többi hasonló utána unalom..

Meg most van ez a Pep féle domináns valami, de azt ennyi.

Akkor minek 5. vedo az a vedo, aki amugyis vkp/kkp feladatokat lat el
Teljesen felesleges, minek 352/532zöl itt akkor, hat nem azt csinaljak, amit lerajzoltal nekik

hehetheoriginal írta: Sztem faszsag, luxus es felesleges 3 középső védő, akar tamadasban, akar vedekezesben.
Mindegy hogy mozgatod oket, attol meg alapvetoen meghataroztad nekik, hogy marpedig ti védők vagytok.
Pazarlasnak tartom, mikor tamadashoz abszolut semmi extrat nem tesz hozza szinte egyikuk se - militaonak volt kb harom labdas felfutasa, na de az se veletlen, senki nem veszi komolyan, ezert hagytak - alaba borzaszto, en ot teljesen elfelejtenem. Szoval elveszed a lehetoseget a sajat csapatodtol, hogy akar kp-n, akar tamadasban darabra tobb ember, emiatt tobb minoseg legyen.
Mondhatod nekik, hogy nem a felallas, hanem a felfogás a lenyeg, de akkor meg plane olyan embert kell rakni a pozikba, akik megcsinaljak a letamadast kp-n, nincs miattuk kigurigazva es atszaladva folyamatosan a kp, es tamadasban is tudnak extrát adni. Szoval sztem ez egy gecinagy öngól, nem hiába nem jatszottunk soha egy 2000es beelltavasz kivetelevel soha igy.
Szombat reggeli felalomban hentergesnek jo, de kurvagyorsan el kell felejteni.

4 vedosnel is ugyanugy 3 jatekos marad hatul.
Azert jott be ez,mert a mai fociban szelen lehet az ellenfelet megbintani leginkabb. Mindenki a centrumot vedi.
5 vedo ha hatul van,egy visszamegy a csatarral,es ugyanott helyezkedik ,ugyanazt a teruletetet vedi mint egy vedekezokozeppalyas.
Mogotte viszont ugyanugy ott van a 4 vedo.
Nem erted,mind1. 2000-es evekben egy vedo vedo volt,egy csatar csatar. Ez ma mas.

Sztem faszsag, luxus es felesleges 3 középső védő, akar tamadasban, akar vedekezesben.
Mindegy hogy mozgatod oket, attol meg alapvetoen meghataroztad nekik, hogy marpedig ti védők vagytok.
Pazarlasnak tartom, mikor tamadashoz abszolut semmi extrat nem tesz hozza szinte egyikuk se - militaonak volt kb harom labdas felfutasa, na de az se veletlen, senki nem veszi komolyan, ezert hagytak - alaba borzaszto, en ot teljesen elfelejtenem. Szoval elveszed a lehetoseget a sajat csapatodtol, hogy akar kp-n, akar tamadasban darabra tobb ember, emiatt tobb minoseg legyen.
Mondhatod nekik, hogy nem a felallas, hanem a felfogás a lenyeg, de akkor meg plane olyan embert kell rakni a pozikba, akik megcsinaljak a letamadast kp-n, nincs miattuk kigurigazva es atszaladva folyamatosan a kp, es tamadasban is tudnak extrát adni. Szoval sztem ez egy gecinagy öngól, nem hiába nem jatszottunk soha egy 2000es beelltavasz kivetelevel soha igy.
Szombat reggeli felalomban hentergesnek jo, de kurvagyorsan el kell felejteni.

hehetheoriginal írta: Az kell, hogy amikor tamadunk, akkor a harom belso vedo ott malmozzon unalmaban, meg emiatt eggyel kevesebb ember legyen tamadasban

Sosem fogunk igy felallni halistennek.

Azert ez nem errol szol mar reg hehe..Maximum anno a te 90-es eveidben volt utoljara hatuk harom vedo.

A 3 belso vedo kozul ketto kotelezoen lep be a labdaval a sajat oldalan. Ezaltal a szelso vedo teljesen kihuzza magat a vonalhoz,a csatar ki megy letszamfolenyt csinalni,egy vedekezokp meg a labdavonalaban marad forgatni a jatekot.

Ez a fifakbol meg fm-ekbol maradt rank,hogy 433 meg 4231 stb.
Van vedekezo es tamadofelallas,onnan lehet finomhangolni.

De a 3 (vagy 5,a ketto ugyanaz,de ezt is szeretik ma szetszedni paran) vedo nem azt jelenti,hogy 3 all hatul es drukkol.

4 vedosben ugyanugy ahogy elottem is irtak egy kp marad biztositani,pont az aki a vedelembol kihozott labdanal ugyanugy behatral a ket belso vedo koze,pont a forgatas vagy ha az egyik belso labdat veszit,akkor biztositani tudja es ne legyen egy 30 meteres lyuk a masik vedoig. Ergo ott is 3 vedo van.
Ezert pl Casemiro egy nagyon jo jatekos erre a posztra,labdabiztos,de ha o marad hatrebb,akkor is feltudja venni a poziciot. Ezt meg tchoumamenitol nem lattam sokszor.

Hozzateszem nem szeretem az 5 vedoset,sot.. Nekem azzal van a bajom,hogy egy belso vedo kevesbe tud jatekot szervezni,lat a palyan,forgat,labdabiztos,mintha ott egy 8-as lenne.

Amúgy ezt én se értem most hehe mestertől, aki saját maga sokat ír arról hogy nem a poszt hanem a feladat/szerep a fontos. Itt is erről van szó, az hogy hányan malmoznak hátul és hányan mennek előrébb, nem attól függ hogy 3 vagy 2 kh van, hanem hogy mi a taktika. Egy kh is mehet előrébb (meg is vannak erre az embereink), és a szélsőhátvédekre/vkp-kra is rá lehet parancsolni hogy maradjon hátul.

raul 4 ever írta:

hehetheoriginal írta: Az kell, hogy amikor tamadunk, akkor a harom belso vedo ott malmozzon unalmaban, meg emiatt eggyel kevesebb ember legyen tamadasban

Sosem fogunk igy felallni halistennek.

Köszönöm, hogy összefoglaltad a 3 kh-s foci lényegét.. Adom.. Isten mentsen attól a taktikától, meg az olyan edzőktől, akik ilyenekben gondolkodnak..

(kérem senki se rja be, hogynadeZZisegyszerasevilaellen kipróbálta)

Akkor a 2 KH-es játékban, amikor Marcelo felment támadni és Xabi vagy Casemiro behúzódott harmadik hátvédnek (de akár Kroost is mondhatnám idén vagy az első évében is), az nem volt malmozás?

Nem a felállás a lényeg, hanem hogy milyen típusú játékosok alkotják azt. Felrakhatod 4 védős rendszerbe Marcelot vagy Mendyt/Nachot, teljesen más lesz a játék képe.

De 3 védős rendszerbe se mindegy, hogy Ramos van ott, aki rendszeresen irányít, adja a hosszú labdákat vagy Raul Albiol, aki a legapróbb letámadáskor is inkább kirúgta a labdát oldalra.

hehetheoriginal írta: Az kell, hogy amikor tamadunk, akkor a harom belso vedo ott malmozzon unalmaban, meg emiatt eggyel kevesebb ember legyen tamadasban

Sosem fogunk igy felallni halistennek.

Köszönöm, hogy összefoglaltad a 3 kh-s foci lényegét.. Adom.. Isten mentsen attól a taktikától, meg az olyan edzőktől, akik ilyenekben gondolkodnak..

(kérem senki se rja be, hogynadeZZisegyszerasevilaellen kipróbálta)

Az kell, hogy amikor tamadunk, akkor a harom belso vedo ott malmozzon unalmaban, meg emiatt eggyel kevesebb ember legyen tamadasban

Sosem fogunk igy felallni halistennek.

-------------------Courtois-----------------------
-----Militao--------Rüdiger------Alaba---------
Fede------------------------------------------Camavinga
------------------Tchouameni----------------------
--------Kroos------------------Bellingham----------
-----------------???????????]---Vini-----------------

Ezt mondjuk egyszer megnézném.

hehetheoriginal írta: hogy hogy nem micsoda meglepetés, hogy az összes spanyol játékos évtizedek óta fullátlag

éztivedek?? hol??

Raúl Casillas Guti Ramos így hirtelen tőlünk

Realista24 írta:

hehetheoriginal írta: jó, hát ennyire evidens kérdésre csak ez lehet a válasz.

Vard meg amig jon Jimbo

nálam Nacho pótolhatatlan a madridista mivolta miatt

Játékban Vini és Tibi beton. Jövő szempontjából Cama, csk-nak pedig csak Valverdét tudom elképzelni. Ők 4en mozdíthatatlanok.

Vini és Körtisz , ?Cama?

Realista24 írta:

hehetheoriginal írta: jó, hát ennyire evidens kérdésre csak ez lehet a válasz.

Vard meg amig jon Jimbo

fatal errort ir ki majd az agya, mert nincs spanyol a listában.
hogy hogy nem micsoda meglepetés, hogy az összes spanyol játékos évtizedek óta fullátlag

Kívancsi leszek a sztár vininket hova teszi a többség

hehetheoriginal írta: jó, hát ennyire evidens kérdésre csak ez lehet a válasz.

Vard meg amig jon Jimbo

Vini, Courtois, Camavinga, Valverde. Hozzájuk jön remélhetőleg Bellingham elég hamar. Ha csak kettő akkor most Vini és Camavinga.

jó, hát ennyire evidens kérdésre csak ez lehet a válasz.

Realista24 írta: Uj kerdes.
Probaltam azokat felirni, akiknek van realis piaca mondjuk Europaban is.

Kettot lehet valasztani, akarmennyit irni.

Nalam Courtouis es Camavinga. A tobbiert van a penz.