Madridom.hu

DinhoL írta:Aaért ez a videóbíró se fogja megváltani a futballt az eddigiek alapján, ha a spori vakon van vagy vissza se nézik..a fene megette Németek és brazilok meccsén is min. 1-1 gyanús történetet legalább megnézhettek vna.

Talán az argentinon is volt 1 véleményes, de szerintem ennyi még beleférhet látásmódtól függően. Inkább legyen ennyi hiba, mint annyi, amennyi nélküle lenne. Az eddigi alkalmazások nekem eléggé arra engednek következtetni, hogy meg fogja változtatni kicsit a játékot. Igazságosabb lesz, ami már a szurkolói attitűdben is okozhat változásokat, aminek én nagyon tudnék örülni.

Aaért ez a videóbíró se fogja megváltani a futballt az eddigiek alapján, ha a spori vakon van vagy vissza se nézik..a fene megette Németek és brazilok meccsén is min. 1-1 gyanús történetet legalább megnézhettek vna.

Nade kiváncsian várom Anglia mit alakít, így az eddig látottak alapján tőlük pozitív meglepetést várok.

sebydani írta:Lökés vagy nem lökés egy ilyenre jöjjön már ki a kapus Állt a vonalon aztán mozizott.

Ugyan már...a Roma csekély 80M kér érte


mondjuk nem az a hülye aki magas árat kér hanem aki kifizeti...

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3653104519

Kele János Neymarról, de az alapötlet Esterházy, szóval érdemes elolvasni, végre egy értékelhető írás ettől az embertől.

Nekem a VAR-ral csak az a bajom, hogy fent visszanézik, szólnak a sporinak, aki utána megnézi, és újra dönt. Szerintem így nem jó. Ha már fönt visszanézik akkor fent döntsenek róla.

Nem azt azért írtam,hogy ha működne normálisan a dolog,akkor is a bíró ugyanúgy elbassza az egészet.

Semmi értelme nincs.Tegnap is,lever egy taslit a szerb erre visszanézik,de nem piros hanem sárga.Pedig még ki is írták alul hogy red card rewiew.

és ezért miért a VAR a hibás?

Most komolyan, arra pirosat adtál volna? Az egy nagy semmi volt, ahogy a bíró is megállapította

Én is azt mondom,hogy ez a VAR eddig egy kuki.
Semmi értelme nincs.Tegnap is,lever egy taslit a szerb erre visszanézik,de nem piros hanem sárga.Pedig még ki is írták alul hogy red card rewiew.
Aztán itt a tegnap esti meccs.Még vissza sem nézték egyik esetet sem.
Ott volt Costa gólja is.Az is minimum gyanús volt.

Az elmult 5 ev legnagyobb igazolasa az volt amikor ozilt eladtuk.

ugy-ugy.

a söpredék kibaszása miatt nyertük a béelleket, teljesen nyilvánvaló.
annyira gyönyörű, hogy rambo, hiuájn, meg ez a gülüszemű nem bassza már szét a lófasz teljesítményével a csapatomat.

gólvonalnál amúgy sem varoznak, hanem a sima csippes megoldás van

Isco is ment volna reklamalni de egy 2 mp s biroi magyarazat utan megertette h a lobese nem volt gol es meg csak vissza sem kell nezni.

jaja mutatta a sporika hogy nekem bizony nem rezgett az órám szóval nem volt gól, aztán isco tovább is állt.

miVida írta:Ez a VAR még azt se látta hogy paulinho lövése után szögletnek kellett volna jönnie (amikor épp h kapufa mellett ment el a labda)

A tobbiek mar leirtak a lenyeget. Nem ertem miert kell mindent valakinek fikaznia, szerintem az egesz var dolog jo. Lathattuk a ket szemunkkel hogy nem egy esetben a biro tovabbot intett, aztan kiderult h nem volt igaza es mehettek 11est rugni. A meccsek veheredmenye is mashogy nezne ki. Az meg h sok ido elmegy, ugyan ugy elmegy reklamalassal meg fetrengessel, de hanarosan a jatekosok megertik felesleges reklamalni, jo pelda Umtiti kezezese, meg sem probalta tagadni mert minek, visszanezik es akkor ugy is kiderul. Isco is ment volna reklamalni de egy 2 mp s biroi magyarazat utan megertette h a lobese nem volt gol es meg csak vissza sem kell nezni. Fejlodnie kell a biroknak is es a jatekosoknak is alkalmazkodni kell, de ez eddig egy pozitiv fejlesztes
Jah esa vonalbiroknal had ne mondjam mennyival tobbet er

miVida írta:Ez a VAR még azt se látta hogy paulinho lövése után szögletnek kellett volna jönnie (amikor épp h kapufa mellett ment el a labda)

mert ilyeneket nem vizsgálnak, mielőtt fikáztok előbb tájékozódni kéne

miVida írta:Ez a VAR még azt se látta hogy paulinho lövése után szögletnek kellett volna jönnie (amikor épp h kapufa mellett ment el a labda)

mert az ilyeneket a VAR egyáltalán nem figyeli.

a svájciak gólja meg sima. egy tapasztalt védő nem engedheti ezt meg, sokkal keményebbnek kell lennie. a svájci meg rutinos volt, akkor lökött, annyit amennyit kell hogy pont jó legyen neki. azzal egyetértek, hogy ha a védő felugrik és úgy löki el, akkor szabad kifelé, de földön ez belefér, így úgy tűnik mintha nem is mozgott volna a labda felé.

Ez a VAR még azt se látta hogy paulinho lövése után szögletnek kellett volna jönnie (amikor épp h kapufa mellett ment el a labda)

Tegnap nem volt lehetosegem nezni a meccseket, most adtak ismetlesbe a nemeteket... Te jo isten
Az elmult 5 ev legnagyobb igazolasa az volt amikor ozilt eladtuk. Eskuszom meg khedira se annyira irritalo mert o legalabb melozik megha a labdahoz nincs is koze. De ozil konkretan ugyanazt csinalja mint itt, szarik az egeszre. Se egy sprint, se egy hatrafutas, semmi. De melle legalabb allva varja a labdakat, es latszik rajta hogy szarik az egeszre.
Ott egy csomo tehetseges nemet, mar reg nem oket kene jatszatni.

Lökés vagy nem lökés egy ilyenre jöjjön már ki a kapus Állt a vonalon aztán mozizott.

H.E.H.E. írta:A bedeferi is megmondta hogy vart kellett volna hasznalni, mer szabalytalan a svejci gol.

Mindegy, elhiszem hogy neymar nem kap levegot fel ora utan, de ennel tobb kell. Nem felpalyan kell megkapni a labdat, mert itt a recept.

Ez a VAR annyit ér, mint teletipp szenvedése. Semmit.