Madridom.hu

csababarca írta:
nincs különbség lopás és lopás között.
bele lehet magyarázni,de nincsen.

Azért ahhoz nagyon le kell csövelve lenni valakinek,hogy lopásra adja a fejét. Ez nem lehetőség,hanem hülyeség,plusz törvénytelen.


De ha így állsz az élethez,hogy büdös a munka 90ezerért,akkor lesz még sok gondod az életedben...

Kösz, nekem nincs gondom, nem tartom valószínűnek hogy valaha is lopjak, és szerencsére én valamivel jobban is keresek. De aki szerint normális dolog ugy élni hogy napi 12-14 órát dolgoznak az emberek hogy el tudjanak érni valamit az életben, hogy fizetni tudják a számlákat, és meg tudják venni a tesco value meg spar budget termékeket... Nem, nem ez a normális, miközben néhány kilométerre ugyanezért a munkáért 1000-1500 eurót fizetnek.

cart írta:

Becksy23 írta: Persze hogy nem, egy lehetőség a sok közül.

Jó hogy nem azt írod, hogy menjen inkább bankot rabolni...

Az a másik lehetőség

Becksy23 írta: Persze hogy nem, egy lehetőség a sok közül.

Jó hogy nem azt írod, hogy menjen inkább bankot rabolni...

Becksy23 írta:

Realista24 írta:Én sem értek egyet. Mélyebben nem megyek bele. Csak annyi, hogy nem a lopás a megoldás.

Persze hogy nem, egy lehetőség a sok közül. De lopás és lopás között is van különbség. Mondjuk ha az átlagkereset nem 90000 forint lenne, hanem a dupplája, nem kéne ilyenről beszélni.

nincs különbség lopás és lopás között.
bele lehet magyarázni,de nincsen.

Azért ahhoz nagyon le kell csövelve lenni valakinek,hogy lopásra adja a fejét. Ez nem lehetőség,hanem hülyeség,plusz törvénytelen.


De ha így állsz az élethez,hogy büdös a munka 90ezerért,akkor lesz még sok gondod az életedben...

Realista24 írta:Az ilyen gondolkodásmód taccsra tesz.
https://www.youtube.com/watch?v=I5JMu3MwvIY

?

Az ilyen gondolkodásmód taccsra tesz.
https://www.youtube.com/watch?v=I5JMu3MwvIY

Realista24 írta:Én sem értek egyet. Mélyebben nem megyek bele. Csak annyi, hogy nem a lopás a megoldás.

Persze hogy nem, egy lehetőség a sok közül. De lopás és lopás között is van különbség. Mondjuk ha az átlagkereset nem 90000 forint lenne, hanem a dupplája, nem kéne ilyenről beszélni.

Én sem értek egyet. Mélyebben nem megyek bele. Csak annyi, hogy nem a lopás a megoldás.

Realista24 írta:

A legjobb viszont az lenne ha ilyen meg se fordulna a fejedben, bár tudom, a kényszer nagy úr, és a fizetések is nevetségesek.

Lopásról beszélünk. Nem a kényszer nagy úr, hanem az igények. Én is megvennék sok fasza dolgot, de nem tehetem, mégsem megyek lopni.

Nem értek egyet. Persze, meg lehet élni 90 ezerből, de milyen élet az? Mindenből a szart venni, nyaralás/utazás kilőve... Én nem lopnék, de ha már ugy döntenék hogy igen, akkor egyértelműen olyan helyről, akiknek ugyse fáj. A tesco pl meg se érzi ha lenyúlsz egy jobb kést, vagy egy kiló csirkemellet. És itt tisztességesen dolgozó emberekről beszélünk, akik ugyanezen munkával Ausztriában vígan elélnek. Persze az már megint más, ha valaki alapjáraton munkának tekinti a lopást, és bűzlik neki a munka, pl a bidám-bidámok.

Ezzel persze nem azt akarom mondani hogy normális dolog, de ha már a tetejénél bűzlik az egész, akkor érthető ha az alja is akar valamit.

filatáska írta: Ebben a butikban naponta, hetente vannak lopások, amiket nem vesznek észre csak a nap végén a leltárkor, kassza ellenőrzésekor a hiányt.

Az milyen üzlet, ahol a tulajdonosnak nem számít, hogy minden nap lopás van?

Hagyjuk a színjátékot, ,,fizetést'', ,,számlát''. Ha csak simán leveszi a csipogót és a másik kiviszi, akkor nem lehet tudni, hogy a kettő eladó közül melyik tette. Olyan mint amikor bemegy valaki fülkébe, kivágja a csipogót és kiviszi a terméket. Ilyenkor ki a felelős? A két eladó mert nem figyel eléggé? Ha sok a vevő nem lehet mindenkire egyenként figyelni....

Nagyon hosszan lehetne erről beszélni. Az új Mt-t nézegesd át, ha ennyire érdekel. Röviden és baromira leegyszerűsítve, először is tudni kéne konkrétan ki ez az A személy. Ha leltárhiányért fennálló felelőssége van, akkor akár teljes kártérítésre kötelezhető a munkáltató által, de a hiány okának ismeretlennek kell lennie. (ugye itt ha ismert lenne, akkor már büntető eljárást vonna maga után). A munkavállaló vétkességre tekintet nélkül a teljes kárt köteles megtéríteni a visszaszolgáltatási vagy elszámolási kötelezettséggel átvett olyan dolgokban bekövetkezett hiány esetén, amelyeket állandóan őrizetében tart, kizárólagosan használ vagy kezel. A teljes kártérítés akkor terheli ha jegyzék vagy elismervény alapján vette át az adott terméket. Ehhez még egyszer kell leltárfelelősségi megállapodás! Attól is függ hányan kezelték a leltári készletet. (1 ember vagy több, ettől függhet hogy mondjuk teljes kárért felel vagy csoportos felelősség esetén maximum a megállapodást kötők 6 havi átlagkeresetének összege) Pénztárosok esetében viszont már speciális eset áll fenn, ők törvényileg is külön vannak szabályozva, mert nem szükséges (!) jegyzék vagy elismervény a felelősségük megállapításához.

Ez egy baromi hosszú téma, szóval nézd át az Mt.t. Munkavállaló kártérítési felelőssége résznél. Egyébként pedig ha kiderül akkor egyértelműen a teljes kárért felel, rendkívüli felmondás és büntetőeljárás megindítása mellett.

szerk:

Egyébként baromi jó olvasni a fórumot arról, hogy milyen tanácsot adnak egymásnak a népek. Hogyan károsítsuk meg munkáltatónkat meg az államot egy kicsivel, közel sem vagyok véreskezű emberke, de az ilyenekre nagyon ráfért volna, hogy apuka kicsit megcipőzze gyerekkorában az arcát!

A legjobb viszont az lenne ha ilyen meg se fordulna a fejedben, bár tudom, a kényszer nagy úr, és a fizetések is nevetségesek.

Lopásról beszélünk. Nem a kényszer nagy úr, hanem az igények. Én is megvennék sok fasza dolgot, de nem tehetem, mégsem megyek lopni.

Kissebb áruházban teljesen felesleges ilyenben gondolkozni, főleg mivel teljesen fogyatékos példát hoztál fel, ilyen gagyin nem lehet. De pl dolgozol egy nagy üzletben pénztrárosként, ahol egyszerre 6-7 kassza is megy nagy forgalomban. Bejön hozzád egy ismerős, és vásárol kb 30 ezerért termékeket, de te 2-3 nagyobb értékű cuccost nem húzol be, csak elhúzod a pénztárgép előtt, de a kódot az ujjaddal letakarod. Így 30 helyett mondjuk csak 18-at fizet, a 2-3 dologból meg egyet neked hoz mondjuk. A büdös életben nem fogják észrevenni, hacsak nem vagy nagyon nagy pancser. Ha gyorsan, nagy sebességgel blokkolod a termékeket lehetetlen kiszúrni, egy nagyobb áruháznak meg félévente többszázezres, akár többmilliós hiánya is lehet, mivel még a jobb helyeken is csak 3 havonta van leltár, talán a műszaki osztályon van havonta. Fontos még, hogy a "társ" ne legyen látszólag ismerősöd, ugy szolgáld ki mintha egy vadidegen lenne, és gyakran nem is szabad ezt bejátszani, mert bár ritka hülyék a biztonsági őrök, idővel feltűnhet nekik. De fontos hogy valóban nagyobb összeget fizessen, mert akár a következő vásárlónak is feltűnhet ha vesz egy rakat dolgot, és alig fizet valamit. Bővebben is tudok erről írni, de pü-ben keress ha gondolod.

A legjobb viszont az lenne ha ilyen meg se fordulna a fejedben, bár tudom, a kényszer nagy úr, és a fizetések is nevetségesek.

filatáska írta:Hagyjuk a színjátékot, ,,fizetést'', ,,számlát''. Ha csak simán leveszi a csipogót és a másik kiviszi, akkor nem lehet tudni, hogy a kettő eladó közül melyik tette. Olyan mint amikor bemegy valaki fülkébe, kivágja a csipogót és kiviszi a terméket. Ilyenkor ki a felelős? A két eladó mert nem figyel eléggé? Ha sok a vevő nem lehet mindenkire egyenként figyelni....

de itt 2-5 emberről beszélünk maximum, egy főnök kideríti,vagy nem foglalkozik vele,kivágja őket a csába...fél óra múlva talál 5 másik eladót. nem csinálnak nagy ügyet belőle.

Hagyjuk a színjátékot, ,,fizetést'', ,,számlát''. Ha csak simán leveszi a csipogót és a másik kiviszi, akkor nem lehet tudni, hogy a kettő eladó közül melyik tette. Olyan mint amikor bemegy valaki fülkébe, kivágja a csipogót és kiviszi a terméket. Ilyenkor ki a felelős? A két eladó mert nem figyel eléggé? Ha sok a vevő nem lehet mindenkire egyenként figyelni....

van,hogy hiány van,akkor se szólnak senkinek,hanem szépen bedobják zsebből,hogy ne legyen belőle baj. (rosszul adnak vissza,ebből hiány lesz,előfordulhat...)

szóval ez nem így működik.

filatáska írta:De eleve lopnak minden nap tőlük. Hogy jönnének rá, hogy akkor épp a kasszás a simlis?

Mert ketten kasszaznak a legnagyobb boltokban altalaban. Na mar most a nap vegen az egyik el fog tudni számolni altalaban jol, a másiknak hiánya kell, hogy legyen, es erdekes mód az ugyanaz lesz altalaban. Masik, a hiányt ami keletkezik ugye nem gondolod komolyan, hogy kedves nemet, francia, osztrák tulajdonos barátaink nem a dolgozo fizetéséből vonja le? Mert igen. Nem is ertem, ki magyaráz be neked ilyeneket, de a vilag nem igy mukodik.

De eleve lopnak minden nap tőlük. Hogy jönnének rá, hogy akkor épp a kasszás a simlis?

Dupla D írta:

filatáska írta:Ha ez ilyen egyszerű, mások is csinálják?

én is hallottam ilyesmiről kb. 8 éve. ott úgy csinálták, hogy vett az illető nagy tételben egy szupermarketben termékeket, majd a pénztárnál a pénztárosismerőse jóval kevesebbet húzott le, mint kellett volna. ez még kevésbé feltűnő, mintha csak zsebre vágta volna a pénzt, és a leltáron is ki lehet magyarázni azzal, hogy csak rosszul adtak vissza.

szerk. nyilván nem nekem magyarázták, hanem előttem, és csak hallgattam, mivel akkor még csak kis pöcsköszörű voltam.

100, h ez nem mukodik ismerem h mukodik a kasszazas jartam be eleg sokat egy üzletbe egy hölgyemeny miatt, es volt, h plusz egy orat ott kellett maradnia, minden egyes fillérrel el kellett számolni, nem ugy megy ez mint a kilencvenes evek elejen, a nagyobb láncok külföldi tulajairol meg ne is beszéljünk. Mas: valaki linkelne azt a videót amikor Blatter kifigurazta CR-t?

filatáska írta:Ha ez ilyen egyszerű, mások is csinálják?

én is hallottam ilyesmiről kb. 8 éve. ott úgy csinálták, hogy vett az illető nagy tételben egy szupermarketben termékeket, majd a pénztárnál a pénztárosismerőse jóval kevesebbet húzott le, mint kellett volna. ez még kevésbé feltűnő, mintha csak zsebre vágta volna a pénzt, és a leltáron is ki lehet magyarázni azzal, hogy csak rosszul adtak vissza.

szerk. nyilván nem nekem magyarázták, hanem előttem, és csak hallgattam, mivel akkor még csak kis pöcsköszörű voltam.