Oldal: 1847 / 2212

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 13., hétfő 23:34
Szerző: Remy
András93 írta: Amúgy mindig jó látni, ahogy vergődnek a fanboyok, ha szidják a kis kedvencüket.
Kedvencem Puzsértól a Gyűrűk ura oltása, ha azt is lenyomta volna egy TV-műsorban... :mrgreen:
Ja, ha észérvekkel húznak le valamit, akkor oké, de amikor csak a levegőbe beszél valaki és úgy fikázza az adott dolgot, az kissé idegesítő.

"Batmant nem tudom komolyan venni" :lol: KI kérte rá, hogy komolyan vegye? Miért kell komolyan venni bármelyik hőst?

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 13., hétfő 23:29
Szerző: ziro4vr
ha van egy téveszméje, akkor azt tűzön-vízen át tartja, észérvekkel próbálkozni hiábavaló lenne..az ilyet ma kritikusnak hívják, én inkább idiótának :mrgreen:

ja és nem vagyok batman buzeráns, nem jönnek be a latexes srácok

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 13., hétfő 23:28
Szerző: András93
ziro4vr írta:én azóta nem tudom komolyan venni, hogy a batmanes játék előzetese alapján pocskondiázta a filmet a tv2 műsorában :lol:
A batman b*zik mind így vannak ezzel. Egyébként ez nem igaz, nem az alapján kritizálta. Amit Remy is belinkelt, az a rádióműsorából van, a TV2-ben pedig később szerepelt.

Amúgy mindig jó látni, ahogy vergődnek a fanboyok, ha szidják a kis kedvencüket.
Kedvencem Puzsértól a Gyűrűk ura oltása, ha azt is lenyomta volna egy TV-műsorban... :mrgreen:

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 13., hétfő 23:12
Szerző: Remy
ziro4vr írta:én azóta nem tudom komolyan venni, hogy a batmanes játék előzetese alapján pocskondiázta a filmet a tv2 műsorában :lol: ja meg hogy beült tehetséget kutatni..hagyjuk már..mond néha jókat, de a mondandója élét általában elveszi a szörnyen idegesítő stílusa és felszínessége
Jajj, ne is mondd :lol: :lol: :lol: Ez meg a másik kedvencem tőle. 8 percig bírtam...

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 13., hétfő 23:08
Szerző: ziro4vr
én azóta nem tudom komolyan venni, hogy a batmanes játék előzetese alapján pocskondiázta a filmet a tv2 műsorában :lol: ja meg hogy beült tehetséget kutatni..hagyjuk már..mond néha jókat, de a mondandója élét általában elveszi a szörnyen idegesítő stílusa és felszínessége

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 13., hétfő 23:06
Szerző: 'shutterisland
érdekes fazon, saját bevallása szerint is sokkal felületesebb a tudása, mint ahogy a fogalmazó készségével és érvelni tudással el tudja adni.

a kritizálásai és megmondóemberkedései között (ugye a legutóbb nick vujicic-et marta be) viszont sok elgondolkodtató dolog is van, és az említett reklámvita is megér 50 percet.

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 13., hétfő 22:27
Szerző: Ewr
soadroli írta:MR. BUSTA - KAMU GENGSZTER ÁLTALÁNOS ISKOLÁSOKNAK
Nem akartam a Zene topicba, szerintem inkább itt a helye. Amúgy mennyire igaz amit Puzsér ír. :D
A cikk alatt az egyik rajongó kommentje :lol: :
Kérdés ha Busta rossz vicc miért mindehol ott hallani ti vagytok a vicc kiváncsi lennék ti 22 év alatt ezt el tudnátok-e írni hogy 4 éve csinált egy Real Trill Music kiadót ammi még ma is nagyon sikeres de komolyan ezt megtudnátok csinálni mert ha igen mutassátok
Puzsérnak egyébként van még pár ehhez a cikkhez hasonló írása, videója. Érdemes ránézni a munkásságára, például a reklámok elleni vitáiban szerintem nagyon sok az igazság. :)

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 13., hétfő 22:07
Szerző: danianevem
messideco írta:A mellékneveket kisbetűvel kell írni? :hmmm:
Miért kellene naggyal?

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 13., hétfő 22:06
Szerző: gunner
A mellékneveket kisbetűvel kell írni? :hmmm:

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 13., hétfő 9:49
Szerző: soadroli
MR. BUSTA - KAMU GENGSZTER ÁLTALÁNOS ISKOLÁSOKNAK
Nem akartam a Zene topicba, szerintem inkább itt a helye. Amúgy mennyire igaz amit Puzsér ír. :D

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 9., csütörtök 18:30
Szerző: Boky
nyilván mindenki kitöltötte a kérdőívemet, mikor először belinkeltem :D , de ha valaki valami furcsa oknál fogva mégsem, az kérem töltse ki most, 3 perc az egész, még kéne egy 10-15 kitöltés nekem.

kérdőív

köszi :)

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 9., csütörtök 8:44
Szerző: realmadridfan
VanillaSky írta:Utána is elolvastad? Otthoni felhasználásra nem büntetendő a digitális tartalom letöltése, így nem érzem rosszul magam, egy cseppet sem! Játékokat megveszem, ami kell a film, zene meg nincs tiltva. A bliccelés meg a bolti lopás más. Téma részemről lezárva, ennyi erővel a benzinkúton is csak megállni kell, tankolni aztán elhajtani. Úgyis mocsok drágán adják a túlnyomórészt külföldi tulajdonú olajcégek. Vagy a plázában a farmert, a szemétláda GAP az USAban jóval jutányosabb áron árulja a termékeit, mint itthon. Hol húzol határokat? Mi lesz az ok amiért még nem elítélendő? Kenyér? Egy jobb parfüm? Laptop?.....
Igen, elolvastam. Nem tudom mi ez a támadó hangnem, de mindegy. Erre voltam kíváncsi, hogy nálatok mi a határ, ezek szerint Nálad ami törvényben nem tiltott azt szabad. Ezt el tudom fogadni, bár etikus ettől még nem lesz, ugyanúgy károsítjuk a forgalmazót, filmen dolgozókat azzal, hogy nem megyünk el a moziba, hanem letöltjük itthon. Egyébként ha egyértelműen betiltanák, akkor Te abbahagynád teljesen a torrentezést? Ezt is cinizmus nélkül kérdezem, mert tényleg érdekel. Én abban az esetben biztosan nem, ha ténylegesen nem tartatnák be a törvényt (bírságot azért inkább nem fizetnék), mert már nem igazán tudom elképzelni az életemet nélküle. Továbbgondolva, lehet egy brazil gettóban valaki nem tudja élelmiszerlopás nélkül elképzelni az életét, mert éhenhalna a családja. Erre értem, hogy nem teljesen fekete-fehér a történet, én nem teljesen a bolti eladós trükkön filózok, hanem általánosságban etikai kérdésekről, sajnálom, ha ez nem ment át neked.
'shutterisland írta: szinte minden ember mondhatni rendszeresen megszegi bizonyos mértékben a törvényt, követ el szabálysértéseket.
ha nem is, akkor "etikailag" mindenki vétkezik.

onnantól kezdve, hogy bemászol egy magánterületre a berúgott lasztiért engedély nélkül, azon át, hogy csempészett cigit vásárolsz, addig, hogy átmész a piroson...csak hát na. :)
Mi egyébként egyre gondolunk, pont ez a "csak hát na" mentalitás van bennünk emberekben, hogy ha nem tiltják, akkor lehet, ha nem nézi senki, akkor is lehet. Jog és etika képlékeny mezsgyén mozog.

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 8., szerda 21:41
Szerző: Corleone
ennyi erővel a benzinkúton is csak megállni kell, tankolni aztán elhajtani.
Erről Kabát Peti tudna mesélni.. :mrgreen: :mrgreen:

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 8., szerda 21:39
Szerző: R.M.C.F
Ha tiltott is,attól függ kinek? Messinek biztos nem....másoknak lehet. :lol: :lol: :lol:

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 8., szerda 21:36
Szerző: VanillaSky
Utána is elolvastad? Otthoni felhasználásra nem büntetendő a digitális tartalom letöltése, így nem érzem rosszul magam, egy cseppet sem! Játékokat megveszem, ami kell a film, zene meg nincs tiltva. A bliccelés meg a bolti lopás más. Téma részemről lezárva, ennyi erővel a benzinkúton is csak megállni kell, tankolni aztán elhajtani. Úgyis mocsok drágán adják a túlnyomórészt külföldi tulajdonú olajcégek. Vagy a plázában a farmert, a szemétláda GAP az USAban jóval jutányosabb áron árulja a termékeit, mint itthon. Hol húzol határokat? Mi lesz az ok amiért még nem elítélendő? Kenyér? Egy jobb parfüm? Laptop?.....

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 8., szerda 21:35
Szerző: 'shutterisland
Miért is életszerűtlen példa a torrentezés? Mindenki csinálja, te is, én is. Mellesleg nem attól lesz egy dolog etikus, hogy nincs egyértelműen tiltva jogszabályban. Nekem a legfőbb bajom a dologgal az volt, hogy szegény ember le lett hordva mindennek, mint a múltkor a bliccelős srác, pedig ha magunkba nézünk mi is ezt csináljuk, ezért nem tudom teljesen elítélni.
szinte minden ember mondhatni rendszeresen megszegi bizonyos mértékben a törvényt, követ el szabálysértéseket.
ha nem is, akkor "etikailag" mindenki vétkezik.

onnantól kezdve, hogy bemászol egy magánterületre a berúgott lasztiért engedély nélkül, azon át, hogy csempészett cigit vásárolsz, addig, hogy átmész a piroson...csak hát na. :)

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 8., szerda 21:01
Szerző: realmadridfan
VanillaSky írta:Igazi életszerűtlen példák vannak felhozva. Egyébként a torrentezés, mint olyan szürke zóna ugyanis nincs egységes jogszabályi rendelkezés rá
Miért is életszerűtlen példa a torrentezés? Mindenki csinálja, te is, én is. Mellesleg nem attól lesz egy dolog etikus, hogy nincs egyértelműen tiltva jogszabályban. Nekem a legfőbb bajom a dologgal az volt, hogy szegény ember le lett hordva mindennek, mint a múltkor a bliccelős srác, pedig ha magunkba nézünk mi is ezt csináljuk, ezért nem tudom teljesen elítélni.

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 8., szerda 20:29
Szerző: tucsoki
Enrique írta:
Ferencváros írta:Valaki tudna véleményeket a Pécsi illetve a Debreceni Egyetemről? :)
Debrecen hibátlan szerintem, szép és gyorsan fejlődő, innovatív város, rengeteg fiatal, jó szórakozóhelyek, szinte minden héten nívós koncertek, sportesemények és az egyetem is nagyon magas szintű, bár nem ártana tudni pontosan melyik karról van szó.
Szintén tudom ajánlani DE-t, oktatás szempontjából is.

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 8., szerda 20:26
Szerző: Ferencváros
Enrique írta:
Ferencváros írta:Valaki tudna véleményeket a Pécsi illetve a Debreceni Egyetemről? :)
Debrecen hibátlan szerintem, szép és gyorsan fejlődő, innovatív város, rengeteg fiatal, jó szórakozóhelyek, szinte minden héten nívós koncertek, sportesemények és az egyetem is nagyon magas szintű, bár nem ártana tudni pontosan melyik karról van szó.
Köszönöm, az is tény, hogy innen Borsodból közelebb is lenne, mint Pest vagy Pécs :)

Gazdálkodástudományi és Vidékfejlesztési Kar, sportszervező :)

Re: OFF

Elküldve: 2014. október 8., szerda 20:21
Szerző: Enrique
Ferencváros írta:Valaki tudna véleményeket a Pécsi illetve a Debreceni Egyetemről? :)
Debrecen hibátlan szerintem, szép és gyorsan fejlődő, innovatív város, rengeteg fiatal, jó szórakozóhelyek, szinte minden héten nívós koncertek, sportesemények és az egyetem is nagyon magas szintű, bár nem ártana tudni pontosan melyik karról van szó.