VB - 2018

[Realista24]

A húzogatás, a csibészég és a bugi?

Igen, az mind alibi. Meg a kis milliószor megvert jobb oldal, amiből nem lett mondjuk sokszor jó vagy veszélyes beadása, de 10 irán között nehéz is találni valami pozíciót.

Továbbra sem értem, hogy miért álltok le vele

Biztos világszerte mindenki idióta, akik elismerően nyilatkoznak a teljesítményéről, arról, hogy öröm nézni a játékát és így tovább. Csak duplavé lát reálisan, mindenki más helikopter.

[Süti]

Vegyükmámeg.

[H.E.H.E.]

bappe, 180 millió.


ja várjál

[babaking]

ha ez bemegy akkor a torna gólja.

[RaúlCF]

valaki magyarázza meg Pavard miért kezdő? robogna a jobboson egy Sidibe erre ez a suta semmi bohóckodik ott.

[H.E.H.E.]

ezt ez umtitit is péppé lehetne püfölni ugyanolyan kutya feje van mint az albának

ma is zseni bírót sikerült nevezni a meccsre.

[wxyz]

Te ezeket mindig beleképzeled egy játékos teljesítményébe, ha az nagy mozgásteret kap, és a társaknak őt kell keresni elsősorban. Például Dybala, Hazard.

[Kerlon]

A húzogatás, a csibészég és a bugi?

Igen, az mind alibi. Meg a kis milliószor megvert jobb oldal, amiből nem lett mondjuk sokszor jó vagy veszélyes beadása, de 10 irán között nehéz is találni valami pozíciót.

[wxyz]

A húzogatás, a csibészég és a bugi?

[Kerlon]

Mostmar igy tobb honap utan muszaj megkerdeznem.
Peldaul ma isconak cselezgeteseinek szerinted semmi haszna nem volt?
Az egyetlen aki nem a sablont tolja, ja meg costa a masik.

Nem sok.
Mi az a nem sablon?

Szerintem te mond meg, mert mi úgy sem tudjuk.

[illgner]

dösamp nagy taktikája, hogy dembelé helyére berakta még Matuidit készbazmeg. ja meg tolisso giroud csere, dösamp, dösamp, dösamp (tuti eljinxelem )

Bár a lényegen nem változtat, de Matuidit Tolisso helyett, Giroud-t meg Dembelé helyett. Amúgy tök mindegy, mert úgyis mindenki rögtönöz a franciáknál, aztán vagy lesz belőle valami, vagy nem .

[wxyz]

Mostmar igy tobb honap utan muszaj megkerdeznem.
Peldaul ma isconak cselezgeteseinek szerinted semmi haszna nem volt?
Az egyetlen aki nem a sablont tolja, ja meg costa a masik.

Nem sok.
Mi az a nem sablon?

[Tottinho]

ezt az agyhalottat, remélem griezmannal még üzennek pár ilyen szánalmas videóval

Takarodj, hát ez már megint mi?
Ilyen videókkal akarja bizonygatni?
Inkább a pályán bizonyítson...

[Kerlon]

dösamp nagy taktikája, hogy dembelé helyére berakta még Matuidit készbazmeg. ja meg tolisso giroud csere, dösamp, dösamp, dösamp (tuti eljinxelem )

[H.E.H.E.]

Olykor véletlenül is lehetsz szabálytalan.

ez igaz, a bdsrstnt, baffameg.

nem tudom, én ilyenért nem fújnám, de akkor meg vágjuk le a gecibe minden játékos kezét, aztán lehessen oldalról is berúgni mint futsalban.

[istimester]

tökmindegy mit magyaráz, a lassításból nincs az a színész, aki el tudja titkolni, hogy nem direkt volt.

csak ugye a bíróknak meg a var-os kutyáknak oldalt ilyenkor is szükség lenne iq-ra, és ez a nehezebb része.

Ebben nem lennék olyan biztos.
Ha nincs testhez szorítva és kapuba tart, akkor nem biztos, hogy figyelembe kell venni a szándékosságot. Olykor véletlenül is lehetsz szabálytalan. A magyarországon ezerszer ismételt "nem a kéz kereste a labdát" tudtommal sehol sincs a szabálykönyvben.

[H.E.H.E.]

tökmindegy mit magyaráz, a lassításból nincs az a színész, aki el tudja titkolni, hogy nem direkt volt.

csak ugye a bíróknak meg a var-os kutyáknak oldalt ilyenkor is szükség lenne iq-ra, és ez a nehezebb része.

[babaking]

akkor mi a fasznak van a var?
mi kell még, hogy ennél egyértelműbben meg lehessen ítélni vmit?

100ból 100 esetre megmondom neked visszajátszás alapján, hogy mi volt, nincs ebben semmi szubjektivitás.

Onnantól kezdve, hogy ha nem fújják be ha vétlenül van fennt a kezed, hirtelen minden védö "véletlenül" így ugrana fel és aztán magyarázná, hogy vétlen volt. Onnan meg már nehezebben mondod meg, hogy, hogy gondolta a védö.

[Kerlon]

ezt az agyhalottat, remélem griezmannal még üzennek pár ilyen szánalmas videóval

[H.E.H.E.]

látom nehéz megérteni


hagyjuk

szerintem mindenki érti, max nem mindenki ért vele egyet. Szerintem a szabálynak az a változata sokkal szubjektívebbé tenné a dolgot és böven több vitára adna okot.

akkor mi a fasznak van a var?
mi kell még, hogy ennél egyértelműbben meg lehessen ítélni vmit?

100ból 100 esetre megmondom neked visszajátszás alapján, hogy mi volt, nincs ebben semmi szubjektivitás.