Madridom.hu

ez már nem a szovjetunio

még nem, de azér' alakul, persze békés tankokkal foglalnak úgyhogy nincs gáz...

"Paks2" szükséges, már évekkel ezelőtt meg kellett volna lépni és elkezdeni a beruházást.

Rég olvastam már róla, de akkor még úgy állt a dolog, hogy tíz év múlva kezdik el, olyan módszerekkel, amik már ma is elavultnak számítanak. Cserébe a csekély államadósság mellé tartozásunk lesz keletre is, és Putyinék szabják meg itthon az áramot. Ha ez változott, akkor bocsánat, és világosítsatok fel légyszi, ha nem, akkor biztos hogy ez olyan jó nekünk?

az igazi diktatúra ott van, és több kárt okozott nekünk mint hasznot

Hát nem tudom, én nem így érzem. Konkrétan az elmúlt években ami itt fejlődés volt, az EUs pénzből történt. Cserébe aki nem akarja a keleti nyitás szabadságát, az elmehet a nyugati diktatúrába (ne haragudj, csak megfogott ez a rész.). Nem kell 26 évet várni egy szaros határátlépésnél. Rengeteg programot indít az EU fiatalok számára, hogy azok megtapasztalják, hogy miben jók, mit érnek emberileg, stb. Csak nincsenek promotálva, ezért nem ismeri kb senki, legalábbis itthon, meg a kisebb országokban. És amikor kapja a fejébe 24/7 az ember a propagandát, hogy az eu miatt nincsenek gyáraink, meg termelésünk, akkor már hajlamos elhinni...

Van aki rájött hogy ha ad is nem csak vesz akkor egy szerethető országot generál, mint kanada, skandináv országok..

nyilván a magyar pártokról beszélt, nem mindenhol van az, ami itt, sőt.

A sokszorosát viszik el innen annak, amit "adnak".

Mit visznek el?

Norbii írta:
nem mindenhol. Van aki rájött hogy ha ad is nem csak vesz akkor egy szerethető országot generál, mint kanada, skandináv országok..

Nyilván Magyarországra gondoltam. Nem nagyon van normális politikus itthon. Külföldön nyilván vannak, nekem személy szerint David Cameron szimpi.

Norbii írta:mike: Budapest hogy nézne ki az eu nélkül? Majdnem minden eus segéllyel épült, rengeteg pénzt kapunk tölük.

És azt te komolyan elhiszed, hogy ezt teljesen önzetlenül "adják"?
A sokszorosát viszik el innen annak, amit "adnak".

Mike írta:
és ezt meg is tudnád indokolni?

Megpróbálom.
Paks 2 drága, de természetesen ennek tükrében két új blokkot építenek az egy helyett. Nem sürgető dologról van szó, ráadásul egyértelműen a meglevő szénkészletet kellene felhasználni és szénerőművet építeni. Na meg ahogy olvasgattam anno jobban jártunk volna ha vesszük az áramot, mintsem fenntartsuk paks 2-t. Az adatok pedig titkosítva vannak, persze ilyen összegű berúgázásnál ez jó döntés LENNE, ha nem mi fizetnénk.

"Na de egy normális sincsen, mindegy kit választunk. Csak van kevésbé rossz."

nem mindenhol. Van aki rájött hogy ha ad is nem csak vesz akkor egy szerethető országot generál, mint kanada, skandináv országok..

füst, egy ilyen beruházás egyáltalán nem volt szükséges. http://www.greenpeace.org/hungary/Globa ... t_hova.jpg

mike: Budapest hogy nézne ki az eu nélkül? Majdnem minden eus segéllyel épült, rengeteg pénzt kapunk tölük. Na meg csekkold a jeremi programot, és a széchenyi töke alapot. Oroszoktól mit kapunk? Drága gázon kívül?

oroszok felé pártolni, akik alsó hangon is nem a legjobb partner, főleg paks2vel

"Paks2" szükséges, már évekkel ezelőtt meg kellett volna lépni és elkezdeni a beruházást. Az oroszoknál jobb opció pedig nem volt a piacon.
Más kérdés hogy az oroszok még akkor is hazudnak hogyha kérdeznek, dehát szlávoktól ne várjon sokat az ember. Mondjuk abból a szemponbtból lényegtelen hogy nyugatról is a szánkbakakilnak ha nagyon akarjuk. Vagy akkor is ha nem.

kelemen.istvan írta:Tippre: orosz "barátaink" sakkban tartják Viktorunkat.

Hogy mi?

Az nem lehet, hogy az oroszok kínálták a legkedvezőbb feltételeket? Vagy a franciáktól kellett volna megvenni akár drágábban is?

az a helyzet h a nyugat mindent megpróbál azért h az oroszokat tüntessék fel a negatív erőnek, pedig nem biztos hogy ez így van, sőt....

ez már nem a szovjetunio, és Putyin sem Sztálin...


no mind1, ebbe nem kell belemenni, de én is inkább az oroszok felé pártolnék, mint az USA csatlós EU felé. Mert az igazi diktatúra ott van, és több kárt okozott nekünk mint hasznot

Tippre: orosz "barátaink" sakkban tartják Viktorunkat. Még egy tipp: az ügynöklistával

9RoNaLdO9 írta:
Azt is leszögezhetjük, hogy ezeket a betegagyú embereket meg is kell először választani és csak ezután dönthetnek milliók életéről és mi választjuk meg őket...

Na de egy normális sincsen, mindegy kit választunk. Csak van kevésbé rossz.

Steve írta:Azt gondolom kemény ez az orosz szerelem főleg egy rendszerváltótól és vannak meredek dolgok, meg pár jó is néha, de az alkesz sem jobb aki embereket folytogat, alázgat más országok minisztereit meg pofozkodik.

Egyet leszögezhetünk, egyik sem normális. A szomorú az, hogy embermilliók sorsáról döntenek az ilyen beteg agyúak.

Azt is leszögezhetjük, hogy ezeket a betegagyú embereket meg is kell először választani és csak ezután dönthetnek milliók életéről és mi választjuk meg őket...

Norbii írta:oroszok felé pártolni, akik alsó hangon is nem a legjobb partner, főleg paks2vel

és ezt meg is tudnád indokolni?

Azért az nem semmi ha gyurcs sírja vissza valaki.

Hogy őt ki pofozta és ki nem..Nos konkrétan rohamrendőrök védték attól, hogy embertömegek ízekre szedjék, de végülis régen volt már. Azóta biztos szeretetre méltó, úriember lett..

Azt gondolom kemény ez az orosz szerelem főleg egy rendszerváltótól és vannak meredek dolgok, meg pár jó is néha, de az alkesz sem jobb aki embereket folytogat, alázgat más országok minisztereit meg pofozkodik.

Egyet leszögezhetünk, egyik sem normális. A szomorú az, hogy embermilliók sorsáról döntenek az ilyen beteg agyúak.

http://rewrite.origos.hu/s/img/i/1505/2 ... bannak.gif

Juncker egy durván alkoholista vén lószerszám, szóval ő nem mondható normálisnak. Vicc mind a kettő, én inkább jót nevettem mintsem felháborodtam volna rajta.

Norbii írta: Kérdem én, ennek függvényében miért volt jogtalan a pofon? Egy olyan dolgot kapott amit az ország nagyrésze megtett volna vele szemben.

Mert elméletileg intelligens emberekről beszélünk, akik Európa sorsáról döntenek. Márpedig intelligens ember nem pofozkodik több száz kamera előtt, egy ország miniszterelnökével.

hogy nem álltak szóba, az egy kicsit túlzás, persze ő is egy kisstílű noob volt.

Magyarország elég sok eus támogatást kap, ettől függetlenül próbál elhatárolódni nyugattól és az oroszok felé pártolni, akik alsó hangon is nem a legjobb partner, főleg paks2vel, na meg a gázt is drágábban adják mint pl a NÉMETEKNEK, + ott vannak még orbán egyéb dolgai, mindenki tudja miről van szó, + mint írtam nem igen támogatta Junckert-t, valószínűleg azóta nincsenek is jó haverságban.

Kérdem én, ennek függvényében miért volt jogtalan a pofon? Egy olyan dolgot kapott amit az ország nagyrésze megtett volna vele szemben.

Norbii írta: Ilyet Gyurcsánnyal mikor mertek volna csinálni?

Őt jó hogy nem pofozták, mert úgy pucsított be nekik, ahogy parancsolták. Ha nem úgy van, ahogy ők akarják akkor egyből jön a diktátorozás...

VanillaSky írta:Tényleg hosszúra nyúlva a dolog, és elvileg tiltott téma is.

Nem tiltott.

Gyurcsánnyal szóba sem álltak.

Juncker kapja be, Orbántól függetlenül.

Tényleg hosszúra nyúlva a dolog, és elvileg tiltott téma is. Viszont a Luxemburg-Magyarország párhuzam azért elég meredek, a történelmi ismereteket kicsit frissíteni kéne, ha párhuzamokat akarsz vonni a két ország közé. Földrajzi helyzet detto. Bár igaz, ami igaz egy adóparadicsom nem rossz hely, onnan szépen lehet hinteni az igét persze a banktitkok és az ott tárolt pénzek eredetét elfedve.