Re: Sergio Ramos - 4
Elküldve: 2018. április 12., csütörtök 0:02
És a poén hogy ma azért nem játszott mert megpofoztak.. Ebből lesz két meccs
Nem nevezném háborgásnak, ha kulturáltan megkérem fejtsd ki a véleményed. Az érveidet meg elfogadom, de nekem más a véleményem jelen esetben.Kettőnk közül te háborogsz a hulladék jelző miatt, majd nem fogadod el az érveimet.
Kettőnk közül te háborogsz a hulladék jelző miatt, majd nem fogadod el az érveimet.poronty írta:Tekintve, hogy én kértem, hogy fejtsd ki miért volt hulladék Vallejo, nyilván megengedem, nem is értem miért háborogsz. Leírtam a véleményemet, ami különbözik a tiédtől, ennyi történt.Azért megengeded, hogy legyen véleményem, ugye?
Helyzet nélkül lőttek három gólt, végül is, esélyes. Meg Navastól is emlékszem néhány védésre, de biztos a gyerek játszott Fifán.
Kis hiba meg nem létezik ilyen szinten. Meccsek dőlnek el hibákon, továbbjutások, kupák.
Részben igaz, szünetben változtatott is, de azért aki ilyen szinten focizik, annak észre kell ezt vennie. Vagyis kéne, ha már neked a fotelből feltűnt, nem?kiserik írta: Ez inkább ZZ sara. Ő mondja meg, hogy kinek mi a feladata.
Több BL meccset nem akarok nélküle.Dupla D írta:
Abban megegyezhetünk, hogy Ramos piszkosul kell és vele minden téren jobbak leszünk.
Tekintve, hogy én kértem, hogy fejtsd ki miért volt hulladék Vallejo, nyilván megengedem, nem is értem miért háborogsz. Leírtam a véleményemet, ami különbözik a tiédtől, ennyi történt.Azért megengeded, hogy legyen véleményem, ugye?
Helyzet nélkül lőttek három gólt, végül is, esélyes. Meg Navastól is emlékszem néhány védésre, de biztos a gyerek játszott Fifán.
Kis hiba meg nem létezik ilyen szinten. Meccsek dőlnek el hibákon, továbbjutások, kupák.
Igen, valahogy meg kellett volna oldani, de Zidanenak kellett volna erre meccs előtt felhívni a figyelmet. Lényegében ez az egyetlen nagy előnye annak, ha olyan játékos játszik szélen, aki jól fejel és magas. Vallejot én nem venném elől így se, úgy se.Realista24 írta:Carvajalnál kaptuk, de nem volt az övé. Egy fejjel magasabb a horvát, pont ez volt az egyik gond. Beadásoknál át kellett volna venni valamelyik colosnak, ahogy meg is tették a második félidőben. Már a gyerek is üvöltötte 6,5 évesen, hogy ne Carvajal fogja, hanem a másik.
Ez inkább ZZ sara. Ő mondja meg, hogy kinek mi a feladata.Realista24 írta:Carvajalnál kaptuk, de nem volt az övé. Egy fejjel magasabb a horvát, pont ez volt az egyik gond. Beadásoknál át kellett volna venni valamelyik colosnak, ahogy meg is tették a második félidőben. Már a gyerek is üvöltötte 6,5 évesen, hogy ne Carvajal fogja, hanem a másik.Dupla D írta: Persze, hogy be volt szarva, egyébként nem róla kaptuk a gólokat. Carvajalé volt kettő, Marcelo meg aszisztált a beadásokhoz vagy épp ott se volt.
Középpályástól vagy támadótól még ki is verem a 97%-ra, de a középső védő hat méteres alibi passzaira már nem. Főleg, hogy az is sikeres passz volt, amikor agyonrúgta a csapattársát, akitől végül elpattant a labda, mert olyan erős volt.RaúlCF írta:ez volt a bl debütálása semmi játékkal 97%os pass acc, a gólok nem róla jöttek. de ezen nem veszünk össze, szerinted rossz volt szerintem nem. van ilyen máshogy látjuk.
Carvajalnál kaptuk, de nem volt az övé. Egy fejjel magasabb a horvát, pont ez volt az egyik gond. Beadásoknál át kellett volna venni valamelyik colosnak, ahogy meg is tették a második félidőben. Már a gyerek is üvöltötte 6,5 évesen, hogy ne Carvajal fogja, hanem a másik.Dupla D írta:Persze, hogy be volt szarva, egyébként nem róla kaptuk a gólokat. Carvajalé volt kettő, Marcelo meg aszisztált a beadásokhoz vagy épp ott se volt.Realista24 írta:Rossz helyezkedés.
Rossz passzok.
Remegő láb.
Bizonytalan játék.
Persze, hogy be volt szarva, egyébként nem róla kaptuk a gólokat. Carvajalé volt kettő, Marcelo meg aszisztált a beadásokhoz vagy épp ott se volt.Realista24 írta:Rossz helyezkedés.
Rossz passzok.
Remegő láb.
Bizonytalan játék.
Azért megengeded, hogy legyen véleményem, ugye?poronty írta:Azért az, hogy nagyjából 0 perccel bedobnak a semmiből egy ilyen meccsre és csinál néhány kisebb hibát szerintem nagyon távol van a hulladék teljesítménytől. A gólokban nem volt benne, állítólag a Juvénak egy darab helyzete nem volt egész meccsen, így picit erős a jelző. Ha már valaki ma hulladékot tolt, az inkább volt Marcelo és hozzá képest Vallejo bőven vállalható volt szerintem.Rossz helyezkedés.
Rossz passzok.
Remegő láb.
Bizonytalan játék.
Azért az, hogy nagyjából 0 perccel bedobnak a semmiből egy ilyen meccsre és csinál néhány kisebb hibát szerintem nagyon távol van a hulladék teljesítménytől. A gólokban nem volt benne, állítólag a Juvénak egy darab helyzete nem volt egész meccsen, így picit erős a jelző. Ha már valaki ma hulladékot tolt, az inkább volt Marcelo és hozzá képest Vallejo bőven vállalható volt szerintem.Rossz helyezkedés.
Rossz passzok.
Remegő láb.
Bizonytalan játék.
Rossz helyezkedés.poronty írta:Miért volt hulladék?Hulladék volt Vallejo, szépítheted ahogy akarod.