Madridom Filmklub

[nmate]

Csudaszép nőnek tartom, bár ahogy a Noah trailert nézem, ez a 10 év eléggé betett neki.

Azé 43 év, az 43 év. Bőven jól tartja magát.

[Faust]

Ház a ködben

Jó kis film ez. Semmi egetrengető, de amit hoznia kell egy standard drámának, azt hozza.

Végy egy jó színészt...Sir Ben épp elég karakteres ahhoz, hogy a többiek eltűnjenek mellette, hogy ez most pozitívum, vagy sem, mindenki maga válogatja. Én nagyon szeretem Connelly-t, de itt nem éreztem benne túlságosan sok energiát (bár hozzáteszem, a karaktere nem is kívánta meg). Csudaszép nőnek tartom, bár ahogy a Noah trailert nézem, ez a 10 év eléggé betett neki.

Maga a sztori szerintem nem két óra, kicsit nyújtottnak érzem, de még éppen elmegy. A legnagyobb problémám azzal volt, hogy nem volt bennem semmi örlődés, semmi szurkolás, egyik fél mellé sem álltam, mert mindkét karakter GANÉJ jellem. Ezzel nyert is a film a realizmus végett, viszont szerintem vesztett is: kvázi kívülállóként nézi az ember végig a filmet, annyira nem kapja el, mint amennyire szükség lenne rá, hogy a vége igazán hasson.

A rendőrre pedig nem is vesztegetem az időmet, Őt nagyon "elírták".

Szóval na, Kingsley-n kívül minden az amerikai dráma standard - pedig a kamera mögött is igazi nagyágyú ült Roger Deakins személyében, aki az egyik példaképem, de ha nem írják az elején, soha nem jöttem volna rá, hogy Ő volt az operatőr.

Ajánlásnak ötös, és filmnek is jó, de nem kiemelkedő.

Gyengusz 7/10.




A film végéről amúgy a Hetedik kontinens c. Haneke film jutott eszembe. Na az a film emberek...irgalmatlan.

És visszaolvastam, Eszterkétől sajnos elbúcsúztunk. Sokan pedig kezdhetik tölteni Máté filmjét, mert elég sokan lógnak vele.

[nmate]

House of Sand and Fog

Oké. Kezdő rendező csinálta. De ez a film kesze-kusza és ostoba munka lett bizonyos szempontokból. Ami jó benne, az az, hogy a karakterek piszok jól meg lettek írva. BK zseniális, még rá is tett erre. Annyira hatásos, hogy már nekem fájt. Ezt a tipikus betolakodó népséget nagyon jól ábrázolta. JC kevésbé, azt a fapofát amit letol végig...bár legalább eszméletlen dögös. A zsarunak is bár sok szerepe van, kb mozgatórugója a végkifejletnek, szerintem nem elég karakteres. Bár lehet, csak BK mellett törpül el.
No, mindegy, a lényege a filmnek átjön, kiváló a társadalomkritika, a ház mint szimbólum is remek húzás, de ezek a baromi erőltetett drámai húzások és Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!a Guy Ritchie féle már-már ironikus vég, egy ugyan egyedi, de átlagos hatású + sajnos idegesítő filmmé teszik, az egyébként jól induló és érdekes témát. Szerintem. 6/10

[Faust]

Eszterke megnézte/értékelte már az ID-t és elsiklottam felette, vagy muszáj lesz kitennem?

[Anyaka]

House of Sand and Fog

5.5|10

Most csak röviden.
Negatívumok: Túl sok köd. (szó szerint, gondolkodtam rajta, hogy volt e a háznál, sőt az egész államban olyan napszak, amikor nem volt köd.) Szóval ez nagyon erőltetett effekt volt.
Színészek közül nekem éppen J.C. nem volt az igazi. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Egész végig úgy játszott, mintha ő osztaná a lapokat, és csak meg akarja vezetni az embereket, közben teljesen más karaktere volt, azaz nem a k.rvát játszotta, aki érdekből cselekszik, gyakorlatilag félreértelmezte a szerepét.
Sok volt a fiú áldozati szerepe is. Irreális viselkedési módot tettek a fegyveres lövésnél is. Normál esetben leejti az ember a fegyvert, vagy leteszi, és nem hadonászik, főleg nem a rendőrök felé, mint valami zombi. De még az is sokkal valószínűbb, hogy lő, de nem veszi le a fegyvert a célszemélyről.
A rituális öngyilkosság meg kicsit megmentette a filmet a végén.Valahogy az első egy óra után teljes káosz jött, és szépen ment le a pontszámom.
Ami tetszett, hogy teljesen reális képet ad az emberekről, és a sorsukról, a kultúrákról. Illetve a zenei aláfestések is néhol pozitívan tettek hozzá a hangulathoz, és nem azzal a kötelező jelleggel csak csipogott valami a háttérben.
A film ütőkártyája pedig az öreg Behrani. 95%-ban tökéletesen alakította a karakterét.
Összességében egy erős közepes, de nem több jelenleg.

[gunner]

Ház a ködben=EZ

Először hadd gratuláljak Rolikának a filmválasztáshoz. Rengetem filmes listát nézek, de ezt még sehol sem láttam, ezt nevezem tökéletes ajánlásnak. Maga a film is jó, meg kellően ismeretlen is (még a Margaret volt ez a kategória ). De majd jön Santi kolléga és megcáfolja.

Az alaptörténet nagyon egyedi, legalábbis én még nem nagyon találkoztam a filmek terén hasonló konfliktusforrással. Ezt bővítik ki szépen, egy erős forgatókönyvvel.

Nem tudom, kinek vagy kiknek volt a hibája, hogy ez az erős alkotás ennyire a háttérben maradjon, és az ismeretlenség homályába vesszen, valamit a marketingesek és/vagy a producer nagyon elszúrt.

Amik kifejezetten tetszettek, azok a nézőpontváltások. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Megpróbálja a két fél álláspontját bemutatni, ezzel együtt a kultúrák harcát is bemutatja, ügyelve arra, hogy távol tartsa a rasszizmust az alkotásból. Ben Kingsley karaktere amúgy nem volt szimpatikus számomra, mindezek ellenére sem. A vége fele van pár jelenet, amiből humánussága is teret kap, de számomra egy karrierista, törtető, lecsúszott, büszkeségére hagyatkozó vénember jött át.

Conelly karaktere már jóval összetettebb. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Kisiklott az élet számára, egyedül él, aljamunkával tengődik, nem veszi figyelembe a bürokrácia figyelmeztetsését, ennek lesz az áldozata. Úgy gondolja, hogy az új kapcsolat az ujdonság erejével képes változást hozni az életében, ezzel remélve a kiutat. Nem vette figyelembe, hogy ezzel (még) egy családot tehet akár tönkre, akaratlanul is.

A zsaru karaktere kihagyott lehetőség volt véleményem szerint. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Hatalmas léptekkel fejlődik visszafele a karaktere, és vedlik mocskos zsaruvá,aki elhagyja családját és törvénytelenségek hadát követi el. Na, ezt kellett volna szerintem részletesebben kibontani, a játékidő megengedte volna szerintem.

A mellékszereplők érdekesek. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Az iráni fiú valahogy olyan semmilyen, van, hogy legyen. Persze kulcsfontosságú a történet alakulásának szemszögéből, de addig a pontig teljesen súlytalan volt. A feleség meg irritált nagyon. Úgy láttam, hogy próbál urbanizálódni, felvenni a nyugati életvitelt, de ezt vagy a férje, vagy a konzervatív felfogása nem engedte. Az, hogy nem ismerte a nyelvet, számomra tökéletesen kifejezte, hogy teljesen alárendelt szerepe van, és csak sodródik az árral az öntörvényű férje mellett.

A film idő- és térszerkezete is elég érdekes dolgokat tárt fel. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Gyakorlatilag 3-4 helyszínen (ház, erdei viskó, rendőrség, megyei intézmény) zajlik le, nem több, mint tíz nap leforgása alatt kb. Rendkívül szűk dimenziókat szabtak a történet alakulásához, de remekül volt megoldva.

Váratlanul jöttek a fordulópontok, egy drámában általában ritka az ilyesmi, nem untatott, felkeltette az érdeklődésemet, látszott a forgatókönyvön, hogy tudatosan, szakszerűen van kivitelezve teljesen, nem bízták a véletlenre.

Erkölcsi tanítást kár levonni a filmbből, egy-két dologra rávílágított, hogy mit hogy kellene csinálni, de nem biztos, hogy az is elég lesz.

Húha, ritkán írok ilyen hosszasan, de most kellett.

PONT: 7
(majd a kör végén természetesen mérlegelem újra, viszonyítási alapnak kiváló lesz)

[Tádám]

Közben találtam egy Puzsér féle kritikát a Személyazonosságról, aki látta már, annak érdemes meghallgatni:
http://www.youtube.com/watch?v=6v_pQLIft1U

Elvileg ugye hozzáértő emberek beszélnek róla, de azért a 9-est én eléggé túlzónak tartom. Valóban jó film volt, de 9 körüli max akkor lehetne, ha télleg részletesebben lenne kibontva és az itt többek által is emlegetett hiányosságok nem lennének jelen. Fura, hogy egy ilyen kaliberű elvileg hivatalosan is filmkritikus ember, nem vette ezeket észre, amiket mi itt többen is írtunk.

Abba mondjuk rohadtul igaza van, hogy John karaktere min megy keresztül, és az őt megformáló színész mekkorát játszik...

[francois]

ház a ködben

jó kis film volt ez rolikám drága gyerek, látod tudsz te ha akarsz bár ha szimbolikusan is, de vhogy ebben is benne volt a kedvenced, a VÉR

komolyra véve a szót, hogy egy itt elég gyakori formulát pufogtassak, remy mester már mindent leírt előttem kicsit hajaz a film az ütközésekre, itt is különböző, "hánytatott" sorsú emberek élete fonódik össze, most pl egy ház tulajdonjogának vitája kapcsán. a történet maga nem egy eget rengető valami, viszont az összhatás nagyon jó és amit remy is kiemelt h a színészek félelmetesen nagyot játszanak, messze ők viszik a filmet a hátukon. főleg a két főszereplő, meg a férfi neje (őt akarták oszkárra kűdeni'?). a közepe egy kicsit tényleg ellaposodik, ott nyugodtan lehetett volna vagdosni egy kicsit, de végül is belefért.

amit hiányoltam nagyon:

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!jó lett volna az ezredes múltjáról vmit megtudni. most ők régen gazdagok voltak? vagy honnan volt neki ez a nagyzási mániája? mert ugye azt láttuk h csilivili evőeszközök, meg kulákság (főleg az első kérójukban)... az asszonynak biztos beadta h vmi fontos öltönyös melója van, amugy meg láttuk, h építkezésen melózik stb stb. az ő karaktere annyiból nem jött át, hogy bár okés, hogy mindent meg akart adni a családjának, meg jólétben tartani őket, de vhogy nem tudtam sajnálni. másik oldalról viszont azt is megértem, hogy nem akarta visszaadni a házat, ő legalisan megvette érthető h a hulye elvei miatt ragaszkodott hozzá. plusz amit még kicsit csonkának érzek a rendőr fickó sztorija. kicsit felületesre sikeredett, ott is lehet volna még egy-két dolgot boncolgatni.


a spoileres dolgok ellenére is jó film, később simán megnézem majd még 1x-2x


pontot később írok nyóc vagy nyócfél lesz.

[Anyaka]

Majd a vége felé durvulunk.
Én most kezdem a filmjét. Remélem nem bealvós dráma lesz.

[gunner]

Megnéztem Roli filmjét, értékelés majd talán holnap, össze kell szednem a gondolataimat.

Eddig laza a kör

[nmate]

Közben totál el is felejtettem, hogy az ajánlásomról semmit nem írtam. A film friss élmény, az utolsó percekben derült ki, hogy ezt ajánlom mégis. A másikat...hagyjuk, maybe next time

Szóval. Jó kis thriller. Ami ritka szerintem. Nagyon nehéz jó thrillert csinálni, nem véletlen van kevés. Ez egy olyan kategória, ahol nem megengedett egy logikai vagy egyéb baki. Egy thriller nem lehet visszafogott. Könyörtelennek kell lennie, azt kell kapnunk, amire nem számítunk, vagy csak kevésbé, de mégis legyen egyértelmű és követhető. Ez a film szerintem megfelel ezeknek, bár nem "remek" szinten.
No, de konkrétumok. Lassú az eleje, nem is tetszett ott még, egyedül az a képi és hangulatvilág, ami végig jelen van. Na, az odabasz. Árad a feszültség a legtöbb helyen (fenti követelményekhez hozzácsapható), egy-két üres perc sajna azért van.
De ez nem véletlen. A film akár Hitchcocké is lehetne, tényleg nagyon durván hajaz az ő munkásságára De inkább csak felütésben, bár nem sok filmet láttam a mestertől, viszont, azt amit ehhez kell, azt pont igen Cainet bírtam mindig is, sokra tartom, itt is megmutatta, van ennek biza alapja. Elég ütős karaktere volt. A női szereplőkre sem lehet panasz szerintem, senki nem jó színész közülük, de hagyjuk már... ide bőven elég volt ez.

Szóval remélem mindenki jól szórakozik a film alatt (Faustot sejtettem, hogy látta sajna), nekem ha nem is lesz kedvencem (mert azért annyira nem jó), adott egy löketet, hogy thrillereket nézzek és tágítsam ismereteimet az ilyen filmek terén is. Ugye, ami kicsit horror-thriller, az már kevésbé jön be márpedig az ilyen elegyek gyakoribbak egy gyilkossági thrillernél. Én 7/10-et adok rá, ha jól emlékszek pontszámot nem írtam, mert még hezitáltam adjak-e +0.5-t, de azért utólag nem akkor a hatása.

[gunner]

Jennifer Conelly, nem lehet rossz
Ma mindenképp meg fogom nézni Remélem jó lesz.

[Santi]

Közben találtam egy Puzsér féle kritikát a Személyazonosságról, aki látta már, annak érdemes meghallgatni:
http://www.youtube.com/watch?v=6v_pQLIft1U

Elvileg ugye hozzáértő emberek beszélnek róla, de azért a 9-est én eléggé túlzónak tartom. Valóban jó film volt, de 9 körüli max akkor lehetne, ha télleg részletesebben lenne kibontva és az itt többek által is emlegetett hiányosságok nem lennének jelen. Fura, hogy egy ilyen kaliberű elvileg hivatalosan is filmkritikus ember, nem vette ezeket észre, amiket mi itt többen is írtunk.

[Remy]

Ház a ködben

Rengeteg olyan film létezik világszerte, melyek nem kapták meg a kellő rivaldafényt, holott megérdemelték volna. Tökéletes példa erre a Ház a ködben című amerikai filmdráma, ami nem kevesebb, mint három Oscar jelölést kapott annak idején. (Legjobb női mellékszereplő, legjobb filmzene, legjobb férfi alakítás) Tehát bizton állíthatom, hogy nem egy alacsony szintet képviselő moziról van szó.

Vadim Perelman első alkalommal ült a direktori székben, amikor megrendezte a Ház a ködben című egész estés filmjét. Meg kell jegyeznem, hogy egyáltalán nem tűnt kezdőnek, mert egy rendkívül jól felépített drámát rakott össze. Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Ha megértettük a filmet, akkor a megtekintés után észrevesszük, hogy a cím elrejti az egész alkotás mondanivalóját. Ugyebár a ház a biztonságot vagy az otthont jelentheti (jelen esetben egy bizonyos kapcsolatot is), míg a köd a bizonytalanságot vagy éppen a kilátástalanságot. Az előbb említett dolgot szeretnék megszerezni a felek, az utóbbit viszont elkerülni. A történet folyása során egyre mélyebbre jutunk, és egyre drámaibb lesz a hangulatunk, nekünk nézőknek is. Mégpedig a remek zeneválasztás miatt, amiért James Horner megérdemelten kapott Oscar jelölést.

Viszont, ami a csúcs volt a filmben az a színészi gárda. Mind két főszereplő, ugyebár Oscar díjas, tehát elvárhattuk tőlük a remekbeszabott alakítást, amit az utolsó percig megkaptunk. Először talán Jennifer Connellyt kell megemlítenem, mert az ő alakítása volt a „gyengébb” a filmben. Elképesztő mód átadta a film hangulatát a játéka, hisz minden az arcára volt írva. Tehát ha valami kizökkentett minket a filmnézésből, akkor elég volt az arcára tekinteni és máris visszakerültünk a film által megteremtett atmoszférába. De a legnagyobb durranást Ben Kingsley okozta. Több esetben is tátott szájjal tudtam csak nézni, amit csinál, mert ennyire erőteljes és tökéletes alakítást ritkán lát az ember. A tekintete nagyon sokáig a szemeim előtt lesz.

No, de sajnos egy rossz pontot is meg kell említenem, mert a film során egy elég nagy kilengést éreztem. Annyira leült számomra a film közepe, hogy ezt nem tudom elfelejteni. Valahogy az nem jött át, vagy nem tudom, de ott kevés volt. Mindazonáltal a film mindenképpen ajánlott a megtekintésre, már csak a színészek miatt is. Aki drámázni szeretne annak tökéletes választás. 7/10

[Faust]

ID

Sokakkal ellentétben engem a téma teljesen hidegen hagyott - azért is csak most néztem meg -, engem csak felbasz ez a csőcselék. Maga a film nem egy nagy durranás, bár a tipikus angol hangulat elviszi a hátán. A karakterek egész egyszerűen szörnyűek, a rendezés helyenként teljesen amatőr (mint amikor az elején nézik a meccset a stadionban, és fejenként beszólnak valami nagyon okosat a játékosoknak, annyira mű és gagyi, hogy a bariközt megirigyelhetné. vagy amikor az asszony lebassza John-t, hogy csak azt hallja tőle hogy "fuck, fuck, fuck" hát bazmeg az angolok nem tudnak másképp káromkodni ). Maga a karakterfejlődés is erősen sántít, nincs bemutatva rendesen, hogy a törvény őréből miként lesz siegheilező huligán, szinte csak úgy lesz és kész. Pedig ugyebár John az egyik végletből a másikba "fejlődik", ami rendesen kibontva nagyon érdekes sztori lehetett volna.

Szóval sajna ez nálam mellément. Máté ( ). Egy standard közepes, nálam nem több, de az "ízéért", az ajánlásért pacsi jár.

5/10

[soadroli]

I.D.
Hát nekem csalódás volt, többet vártam. Pedig a témát szeretem, nemrég néztem újra a Huligánokat. Nekem az sokkal jobban bejött. Ezt néhol összecsapottnak éreztem, a színészek se jöttek be igazán.
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Mikor idegből megdugta az asszonyt, az mi volt már lökött rajta vagy 4-t, osz' csókolom
A fsz. karakterfejlődésén kívül nem sok maradt meg bennem. Azért néhány másodpercet mutathattak volna a meccsekből Már mindent leírtatok, adok egy jóindulat 6/10-et.


Na és akkor hoztam a filmem is, minőségi drámát kap a nép
Ház a ködben
IMDB
Filmkatalógus
Nem is szaporítom tovább a szót, jó szórakozást mindenkinek. Én 9 pontot adok rá, de csak mert nincs pofám 10-et adni

[realistahuni]

I.D

Kevés műfajjal lehet engem megvenni, viszont ez a téma telitalálat nálam, mindig is érdekelt, mindig is szerettem volna kipróbálni ezt az életet.
Egy ideje már watchlisten van, tegnapelőtt néztem meg.
A film alatt jól szórakoztam, annak ellenére, hogy van pár hibája.
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Például, hogy a pályán nem is látunk focit, csak a pálya szélét, ez a kisebbik, a nagyobb pedig az, hogy néha sajnos elkapkodott és felületes jelenetek voltak, amiket jobban ki lehetett volna vitelezni.
Azt hiszem így nagyjából már az összes alkotást láttam ami a focihuliganizmust dolgozza fel, kellemes darab volt ez is.

8/10

[Tádám]

7,5/10

valaki feltörte santi profilját

Azért büszkévé tesz, hogy Santi ízlésének megfelelőt választottam.. sőt, egyenesen dícsérte a filmet, nem hittem volna, hogy megélem ezt... és a pontszám is.. hihetetlen.
Srácok, valami különdíjat szeretnék a kör után, mert ez megismételhetetlen tett!

I.D.

Fura, hogy mennyire hidegen hagyott a film, pedig alapvetően előnyben részesítem a brit stílust a hollywoodival szemben és a téma is teljesen rendben volt. Régebben még szurkolói csoport tagja is voltam, néhány emléket felevenített. Nem bonyolították túl, talán túlzottan is Johnra építették fel az egészet. A karakterek számomra túlságosan leegyszerűsítettek, ingadozóak voltak. A szurkolók túl sablonosak voltak. A minőségbeli különbséget zongorázni lehetett az egyes színészek között is. Jhon családi szála úgyszint teljesen hidegen hagyott. Néhány jelenet nagyon jó volt, néhányat pedig szörnyen túljátszottak. Minőségben nekem nagyon ingadozónak tűnt. Lehet, hogyha más időben nézem, talán felkelti az érdeklődésemet, de jelen helyzetemben inkább szenvedtem vele. Bocs Máté, ez most így kapott el.

5/10

Még mindig Ádámnak hívnak...

Amúgy meg mindenkinek, aki írta.. igen, többet ki lehetett volna hozni a filmből, ezért írta meg a "főszereplő" a könyvet is, abban tényleg mindent részletesen leír, semmit nem hagy ki... hatalmas!

[francois]

7,5/10

valaki feltörte santi profilját

[Faust]

Azt mondja sürgősen meg kellett nézni, volt rá egy hónapod bazmeg.