Madridom.hu

hát azért neeem....
azért donald csinált is vmit.
lopáson kivul

ja, pl lehulyezi a vezetest amelyik alairta az uj USMCA-t 2020ban. Valamiben egyetertek oreg donalddal

ArjenMagicRobben írta:

hehetheoriginal írta: viktor egy nyomorult fasz, volt már ő minden, teljesen jelentéktelen, elvtelen, mindegy mit mond.

Pont mint Trump.

hát azért neeem....
azért donald csinált is vmit.
lopáson kivul nyilvan.

hanyat kapunk ma mit gondolsz?

nem tudom, bármi lehet, de nincs jó előérzetem

hehetheoriginal írta: de mi free speech?
az nem alapbol a liberalisok szövege?

Mekkora egy troll vagy

hanyat kapunk ma mit gondolsz?

hehetheoriginal írta: viktor egy nyomorult fasz, volt már ő minden, teljesen jelentéktelen, elvtelen, mindegy mit mond.

Pont mint Trump.

Akárcsak Donald

viktor egy nyomorult fasz, volt már ő minden, teljesen jelentéktelen, elvtelen, mindegy mit mond.

hehetheoriginal írta: az inga mindig visszaleng.
nincs meglepetés.
talán nem kellett volna túltolni az aberrációt az elmúlt években.

Itthon milyen "aberráció" lett túltolva? Merthogy itthon full ugyanezt nyomja Vitya is.

Nincs itt semmi meglepő, meg semmilyen inga. Pusztán ilyen az, amikor egy álkeresztény fasisztoid hataloméhes őrült egy ország élére kerül. Csak ez most nem egy jelentéktelen közép európai országban történt meg, hanem a világ legerősebb országában.

de mi free speech?
az nem alapbol a liberalisok szövege?

hehetheoriginal írta: az inga mindig visszaleng.
nincs meglepetés.
talán nem kellett volna túltolni az aberrációt az elmúlt években.

Most pedig nem kéne összekeverni a kultúrában kelektkező vadhajtásokat a politikával. A demokratákkal kapcsolatban sok kritika megállja a helyét, viszont olyan törvényt nem hoztak, amelyek az általad írt dolgokat kötelezővé tették volna.
A nagytőke által uralt magánvállalkozások, stúdiók, kiadók, médiacégek, stb. annál inkább.
Ez az alt-right legnagyobb hazugsága, hogy ezt a politika okozta, ezért a politikának kell megoldania.
A leggazdagabb embereket kéne valahogy felelősségre vonni végre, a legtöbb ilyen probléma magától eltűnne (nem véletlenül akkor erősödtek fel ezek a hangok a kultúrtérben, mikor a Occupy Wall Street mozgalmak felerősödtek). Azért mostanra szerintem kiderült, hogy az öreg Bernienek végig igaza volt.

AOC ellen is nyomozast inditanak amiert twitteren es mas platformokon tajekoztatta az illegalis bevandorlokat a jogaikrol. Politikai ellenfelek bebortonzese fele robogunk. Free speech. Mire visszalengene az inga, nem lesz politikai ero a masik oldalon.

hehetheoriginal írta: az inga mindig visszaleng.
nincs meglepetés.
talán nem kellett volna túltolni az aberrációt az elmúlt években.

Majd amikor par ev mulva ujra visszaleng, es orjongve ter vissza, de szep is lesz.

az inga mindig visszaleng.
nincs meglepetés.
talán nem kellett volna túltolni az aberrációt az elmúlt években.

nuevo_ericco írta:

Bencze írta: A cenzura ellenes free speech part eppen betiltja az egyetemeken torteno tunteteseket es amelyik intezmeny nem tartja be ezt, attol megvonjak az osszes allami tamogatast.

https://m.economictimes.com/news/intern ... 712461.cms

Korábban pedig azért tiltottak ki újságíró a Fehér Házból, mert nem volt hajlandó Amerika-öbölnek envezni a Mexikói-öblöt, és pár napja hozott olyan szabályt, hogy ő maga fogja eldönetni, melyik újságíró kap akreditációt a Fehér Házba, amiről idáig egy bizottság döntött.

Igy jutott be a TASS a zelenszki-putin alattvaloi sajtotajekoztatora amirol kitiltottak az AP-t es Reuterst

halamadrid írta:

nuevo_ericco írta: Semmi baj nem volt a telexes lánnyal. Feltett egy kérdést, nem kapott választ, feltette picit máshogy, majd elengedte. Ennyi elég, hogy a néző eldöntse, MP és a Tisza bizony nem lesz a szexuális kisebbségek melletti élharcos, valószinűleg annyi a különbség köztük és a Fidesz között, hogy talán azonnal nem lesz belőlül ellenségkép gyártva. A NER-hez képest ez is hatalmas előrelépés lenne, és ez az, ami szomorú.
Másik oldalon MP kampányol, pofonokat ad és kap, egyre nagyobbakat, ahogy telnek majd a hónapok, teljesen természetes, és a politika logikája is azt követeli meg, hogy olyan kérdésekbe nem megy bele feleslegesen, ahol több a veszítenivalója, mint amit nyerhet.
Csak arra kell figyelnie, hogy tűrje ezeket a helyzeteket, ne akadjon ki látványosan, mert Rogánék egyből előveszik a pszichopeti paneleket.

Ha igazak az Ördög ügyvédje biszexuális vádjai Varga Judit felé, már csak ezért sem hiszem, hogy beleállna a közösségükbe. Utólag is tisztelettel beszél róla, mármint szimplán Vargáról.
Aki meg az LMBT közösség tagja, és kicsit belát a dolgok mögé, szerintem bőven beéri ennyivel.

Nem fog beleállni, de az ügy élharcosa sem lesz. Ami pedig a magyar társadalmat, mentalitást ismerve a legjobb politikai döntés. Ez a realitás, és neki racionálisnak kell lennie, tk. tojáshéjon lépkednie még egy évig. Egyszerűen a legmegosztóbb, így a legkockázatosabb témákat kerülnie kell, úgy, hogy közben nem rúgja össze a port az ellenzéki sajtóval sem. Idáig szerintem jól lavírozik. A hétköznapokban az ilyen embert nem tartják szavahihetőnek, megbízhatónak, idővel senki sem bízik meg benne, de most politikáról van szó, teljesen más szabályokkal. A tömeg szemüvegén keresztül kell nézni, nem az egyénén.

Bencze írta: A cenzura ellenes free speech part eppen betiltja az egyetemeken torteno tunteteseket es amelyik intezmeny nem tartja be ezt, attol megvonjak az osszes allami tamogatast.

https://m.economictimes.com/news/intern ... 712461.cms

Korábban pedig azért tiltottak ki újságíró a Fehér Házból, mert nem volt hajlandó Amerika-öbölnek envezni a Mexikói-öblöt, és pár napja hozott olyan szabályt, hogy ő maga fogja eldönetni, melyik újságíró kap akreditációt a Fehér Házba, amiről idáig egy bizottság döntött.

A cenzura ellenes free speech part eppen betiltja az egyetemeken torteno tunteteseket es amelyik intezmeny nem tartja be ezt, attol megvonjak az osszes allami tamogatast.

https://m.economictimes.com/news/intern ... 712461.cms

ferni írta: Így néz ki az aki tényleg kormányváltást akar
Ő nem egozik, nem sértődik meg azon, hogy másnak jobban megy az a dolog, amibe ő belebukott, mint országos politikus, fogalmazott meg nem egy kritikát MPnek, viszont mindig kihangsúlyozza, hogy nem szabad célt téveszteni attól még.

Lehet így is.

szinte o az egyetlen az ellenzekbol, aki szimpatikusan viselkedik es valoban kormanyvaltast akar, nem a sajat segget felti csak es azt, hogy a tisza nepszerusege megeszi a mikropartjat.
a kutyak talan meg korrektek voltak emlekeim szerint.

nuevo_ericco írta: Semmi baj nem volt a telexes lánnyal. Feltett egy kérdést, nem kapott választ, feltette picit máshogy, majd elengedte. Ennyi elég, hogy a néző eldöntse, MP és a Tisza bizony nem lesz a szexuális kisebbségek melletti élharcos, valószinűleg annyi a különbség köztük és a Fidesz között, hogy talán azonnal nem lesz belőlül ellenségkép gyártva. A NER-hez képest ez is hatalmas előrelépés lenne, és ez az, ami szomorú.
Másik oldalon MP kampányol, pofonokat ad és kap, egyre nagyobbakat, ahogy telnek majd a hónapok, teljesen természetes, és a politika logikája is azt követeli meg, hogy olyan kérdésekbe nem megy bele feleslegesen, ahol több a veszítenivalója, mint amit nyerhet.
Csak arra kell figyelnie, hogy tűrje ezeket a helyzeteket, ne akadjon ki látványosan, mert Rogánék egyből előveszik a pszichopeti paneleket.

Ha igazak az Ördög ügyvédje biszexuális vádjai Varga Judit felé, már csak ezért sem hiszem, hogy beleállna a közösségükbe. Utólag is tisztelettel beszél róla, mármint szimplán Vargáról.
Aki meg az LMBT közösség tagja, és kicsit belát a dolgok mögé, szerintem bőven beéri ennyivel.

Így néz ki az aki tényleg kormányváltást akar
Ő nem egozik, nem sértődik meg azon, hogy másnak jobban megy az a dolog, amibe ő belebukott, mint országos politikus, fogalmazott meg nem egy kritikát MPnek, viszont mindig kihangsúlyozza, hogy nem szabad célt téveszteni attól még.

Lehet így is.

Kabaré. "Mikor tervez megnyilvánulna a Pride-hoz hasonló társadalmi kérdésekben?", mondat már a 4. másodpercre elhangzik. MP jelenségtől teljesen függetlenül, mi a büdös f*sz ez a kérdés? A költő itt arra gondol, hogy a gyülekezési jog vagy a szexuális (bármi más) kisebbségek helyzete? Mert ez a két társadalmi kérdés merülhet fel, de nem a "Pride-hoz hasonló társadalmi kérdés" idézet arra utal, hogy a kérdező nem érti, hogy a Pride az nem társadalmi kérdés, mert akkor az EastFest is az.
Itt már minimálisan beengedve az MP jelenséget, nem értem tényleg nem értem, hogy a Telex (leánykori nevén Index) minden politikust megpróbál egy SzDSz méretű és formájú dobozba bezárni.
A Pride és hozzá hasonló látszat társadalmi történések 15 éve alkotják azt a gumicsontot, ami a Fidesz vezetésű országban nem szívesen élő honfitársaink farokpofái közé beékelődött. Már nagyon szúr és fáj, kezd elviselhetetlen lenni, de 15 év után is fussunk rá az aknamezőre, mert a bármilyen médiamunkás nünükéje meg miegymás.
Nem lesz itt kormányváltás meg újrakezdés, a régi (sajnos mai) rendszer minden résztvevője a pénzénél van, már rendszer részei, ahogy Davy Jones hajójának a legénysége.

Semmi baj nem volt a telexes lánnyal. Feltett egy kérdést, nem kapott választ, feltette picit máshogy, majd elengedte. Ennyi elég, hogy a néző eldöntse, MP és a Tisza bizony nem lesz a szexuális kisebbségek melletti élharcos, valószinűleg annyi a különbség köztük és a Fidesz között, hogy talán azonnal nem lesz belőlül ellenségkép gyártva. A NER-hez képest ez is hatalmas előrelépés lenne, és ez az, ami szomorú.
Másik oldalon MP kampányol, pofonokat ad és kap, egyre nagyobbakat, ahogy telnek majd a hónapok, teljesen természetes, és a politika logikája is azt követeli meg, hogy olyan kérdésekbe nem megy bele feleslegesen, ahol több a veszítenivalója, mint amit nyerhet.
Csak arra kell figyelnie, hogy tűrje ezeket a helyzeteket, ne akadjon ki látványosan, mert Rogánék egyből előveszik a pszichopeti paneleket.