Madridom.hu

R.M.C.F írta: Pellegrini nem való komoly csapat élére,nem azt mondom hogy nímand,de megismertem amikor nálunk volt tréner,4-2-2be tolta

Hat ja, -2 emberrel meg Carlonak is gondjai lennenek.
Coutinhohoz tenyleg ragad a labda. Nehany Pool meccset elcsiptem a szezonbol, az osszesen kimagaslott a mezonybol a technikai tudasa.

ziro4vr írta:

R.M.C.F írta:Igen,ezt megmutatta..... azért a pl ben is van pár komoly arc,ez a hererra a muból...vagy a arsenalos tökömtudja mi a neve apró kp-ás,hát ott is olyan helyen van a labda mint a szertárosnál baszki.

Oxlade-Chamberlaine?

Herrera meg rögtön a Barca meg a BM látószögébe került, ahogy lehozott 3 meccset végre kezdőként..

Nem,összekevertem a poolos coutinhoval.... na,keveset nézek más meccseket.

kb ja,évek óta "döcög" a pályán,mármint ha alaposan megnézed a mozgását,sokat pihen,sokat sétál,de okos,és mindig ott van ahol kell....iszonyat esze van a játékhoz és látja is a folyamatát.

Pellegrini nem való komoly csapat élére,nem azt mondom hogy nímand,de megismertem amikor nálunk volt tréner,4-2-2be tolta,látni lehetett októberben hogy nem megy,az okát korábban ismertettem,de nem....ragaszkodott....majd akkor "tudta" felismerni magát,amikor decemberben ronaldo 1 hónapra kiesett..

R.M.C.F írta:Igen,ezt megmutatta..... azért a pl ben is van pár komoly arc,ez a hererra a muból...vagy a arsenalos tökömtudja mi a neve apró kp-ás,hát ott is olyan helyen van a labda mint a szertárosnál baszki.

Oxlade-Chamberlaine?

Herrera meg rögtön a Barca meg a BM látószögébe került, ahogy lehozott 3 meccset végre kezdőként..

R.M.C.F írta:

http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... le-2407083

Ja,nem védekezik,azért neville tavaly is nézhette volna a meccseket,mert tavaly is lófaszt védekezett,totálisan kötetlen volt a posztja és baszott védekezni.....az igaz,hogy idén eléggé visszaesett,de főleg a csapata.....ő maga zseni,nem is kicsi,már mint a tudása,a mostani teljesitménye viszont magához képest gyenge.

most se lenne még gond yayával, ha nem olyan csapat venné körül, ahol agueron kívül csak tőle várják a csodát.
kicsit kopottasnak tűnik, de még mindig magas szintet képvisel, ami akkor lenne igazán szembetűnő, ha lenne koncepció pellegrininél és lenne még 2-3 minőségibb arc, aki leveszi a válláról a terhet.

http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... le-2407083

Ja,nem védekezik,azért neville tavaly is nézhette volna a meccseket,mert tavaly is lófaszt védekezett,totálisan kötetlen volt a posztja és baszott védekezni.....az igaz,hogy idén eléggé visszaesett,de főleg a csapata.....ő maga zseni,nem is kicsi,már mint a tudása,a mostani teljesitménye viszont magához képest gyenge.

Igen,ezt megmutatta..... azért a pl ben is van pár komoly arc,ez a hererra a muból...vagy a arsenalos tökömtudja mi a neve apró kp-ás,hát ott is olyan helyen van a labda mint a szertárosnál baszki.

Akkor most kávéztál utoljára egy név kíséretében és örülj, hogy még nem lettél kivágva a védjegyed miatt.

Továbbá tilos:

- tartalom nélküli, értelmetlen hozzászólások küldése, flood(hozzászólás többszörözése)

Realista24 írta:Én arra akartam kilyukadni, hogy ezt minden értelmes edző elérte volna, nem ilyen Schuster meg Pellegrini féle bohócok.

Schustert ki ne ejtsd mert 24 hónapos bann-t kérek. A vezetőség indoka hogy miért ő lett az edző ,lehet sokaknak semmit sem mond,de annak aki kicsit is figyel igazolja azt,hogy kurva nagy problémák vannak ott fejben.

Pellegrini ott ásta el magát hogy nem tudott váltani hónapokon át,amikor nekem foteldrukkernek egyértelmű volt,hogy a taktikája,az elképzelése nálunk nem működik egy pillanatra sem.

Én arra akartam kilyukadni, hogy ezt minden értelmes edző elérte volna, nem ilyen Schuster meg Pellegrini féle bohócok.

Realista24 írta:

Egy Real szurkolónak illene tudni, hogy pl. mit csinált velünk évekig a Barca, mit nem csináltunk 7 évig zsinorban a BL-ben, stb.

7 évig azt csináltuk a BL-ben, amit vele is, nem nyertük meg. Leszarom, hogy 15. lettünk vagy ötödikek, a bl-ben csak a győzelem számít egy Real Madridnál. Egy PSG-nek előrelépés a legjobb négy, nekünk nem.

Hé,azért ez nem így van,előtte szó szerint kiröhögtek minket,nevetséges csapatunk volt,totálisan versenyképtelen,oda vissza basztak minket ratyi csapatok. Ha kicsit túlzással akarok élni(de nem is biztos hogy túlzás) a bl sorsolásnál örültek ha minket kaptak ő előtte.....na ővele már nem,mert előléptünk top3 esélyesnek.

Nem akarok ellenkedni,tisztelem azt aki nem szeret valakit,mert annak van véleménye,de azért JM emelt minket vissza oda,ahová a klub való. Ez tény és tisztelet érdemel.

2003tól a bl-ben: edlődöntő,elődöntő,nyolcaddöntő,elődöntő,döntő,elődöntő,nyolcaddöntő,,negyeddöntő,győztes,csoportkör,elődöntő

Mennyit nyert akkor azon az egyen kívül?
"Sírni csak a győztesnek szabad"
/Elek Ilona/

Amúgy meg a szurkoló táboruk mindig is megvolt,angliában mindenképp,a nagyvilágban most sem szurkolnak többen nekik,mint régen,kivéve a kínai népességet talán,de azokat meg nem nevezném szurkolónak,mert épp amilyen meccs megy a tv-ben,olyan mezt vesznek föl
Szal,Abrakadabra előtt is volt élet a londoni kékeknél.

cart írta:Majd akkor vissza lehet térni rá, ha Abramovics nem lesz már ott, hogy mennyire top a Chelsea...
Nem hinném, hogy önerőből 20-30 éven belül meg tudnák közelíteni a Liverpoolt vagy az Unitedet presztízsre.

Az már nem lesz "önerő".A márka ki lett építve,a szurkolótábor is meglett,ha abrapapa kiszáll akkora káoszt már nem tud csinálni,meg mostanság az ffp miatt már ő sem tud olyan sok mindent csinálni(bár javítsatok ki ha tévedek)...

Én nem hiszem,hogy Abramovic kiválásával olyan nagy gondba kerülnének most már.Ha mondjuk kiszáll 2007ben akkor igen,ott nagy szarban lettek volna.

Majd akkor vissza lehet térni rá, ha Abramovics nem lesz már ott, hogy mennyire top a Chelsea...
Nem hinném, hogy önerőből 20-30 éven belül meg tudnák közelíteni a Liverpoolt vagy az Unitedet presztízsre.

Toky írta:

dzsi91 írta:Tehát akkor vannak a hagyományos nagycsapatok,Real-Bayern-Milan stb a többi meg baszódjon meg? Semmi más lehetősége nincs a többi csapatbak azon kívűl,hogy jön egy jóakaró.

Azt ugye tudod, hogy amíg a Real Madrid tulajdonjoga egy halom ember - Socio - kezében van, addig a fent említett Milan 1 ember (Berlusconi) tulajdona, aki szintén nem szegény, csak az ő pénztárcája nem volt olyan feneketlen, mint az olajsejkeké most. Így ez a példa sántít.

Tudom de nem feltétlen a klubok működésére gondoltam, hanem az elért eredményeik alapján lettek mára "hagyományosan" elit klubok

Toky írta:

dzsi91 írta:A Chelsea 10 év alatt szerintem már felkerült az állandó topklubok közé, én őket már nem említeném 1lapon a City psg kettőssel,...

Top klub? A Chelsea? Talán a PL-ben. De hogy a BL-ben?

2003tól a bl-ben: edlődöntő,elődöntő,nyolcaddöntő,elődöntő,döntő,elődöntő,nyolcaddöntő,,negyeddöntő,győztes,csoportkör,elődöntő,nyolcaddöntő

ez 5 elődöntő és 2 döntő(hasonlítsuk össze a mi elmúlt 10 évünkel), és egyszer zúgtak ki a csoportkörben akkor behúzták az europa ligát.Mit kellett volna még tegyenek ebben a 10 évben? minden bl szezonban 3ik vagy 4ik számú esélyesként vannak számontartva.Igen a Chelsea top csapat lett európai viszonlatban is.

Toky írta:

dzsi91 írta:50 év múlva a Chelsea valeszeg ugyanolyan nagy történelemmel rendelkező klub lesz mint az elit többi tagja,...

Szóval szerinted valószínű, hogy a Chelsea a következő 50 évben majd számos BL trófeát, PL elsőséget és FA vagy milyen kupagyőzelmet tudhat majd a háta mögött? És lesz olyan időszak, amikor dominálni fogja Európát?

igen.A dominálni európát meg egy nagyon ritka esemény, de hogy befognak húzni 50 év alatt legalább 2-3 bl-t ebben biztos vagyok.

Toky írta:

dzsi91 írta:Meghát biztos vagyok benne ,hogy a hagyományos csapatokba mint ahogy a mi csapatunk a nem kevés pénzt öltek vele,hogy ma ott tartsunk ahol.Kis pénz,kis foci..stb.

A pénz beleölésének formája sem mindegy. Ha ezt kvázi "részvénytársaságként" teszed, mint a Real Madrid, Barcelona, stb. az azért más, mintha egy ember monopolizna úgy, hogy nála van majdnem minden papírpénz.
Ha ez így nem érthető, kifejthetem, mire gondoltam.

Én értem,hogy más, értem,hogy van akinek ellenszenves, de ma a 21ik században esélye sincs egy átlagos csapatnak felzárkózni az elitbe dagobert bácsi nélkül.Hiába érnek el kiugró eredményeket a top csapatok(dortmund,Atletico vagy annó a porto), hosszútávon képtelenek ott ragadni mert nem bírják a tempót a gigászok költségvetésével.Szóval el lehet ezt a módszert itélni,de más esélye nincs jelenleg a többi csapatnak, önerőből ma már nem megy, túl nagy a kráter az európai nagyok és a középcsapatok között.Utóljára talán a ManU robbant be az elitbe hosszú évek munkája árán, de az se ma volt.

dzsi91 írta:Tehát akkor vannak a hagyományos nagycsapatok,Real-Bayern-Milan stb a többi meg baszódjon meg? Semmi más lehetősége nincs a többi csapatbak azon kívűl,hogy jön egy jóakaró.

Azt ugye tudod, hogy amíg a Real Madrid tulajdonjoga egy halom ember - Socio - kezében van, addig a fent említett Milan 1 ember (Berlusconi) tulajdona, aki szintén nem szegény, csak az ő pénztárcája nem volt olyan feneketlen, mint az olajsejkeké most. Így ez a példa sántít.

dzsi91 írta:A Chelsea 10 év alatt szerintem már felkerült az állandó topklubok közé, én őket már nem említeném 1lapon a City psg kettőssel,...

Top klub? A Chelsea? Talán a PL-ben. De hogy a BL-ben?

dzsi91 írta:50 év múlva a Chelsea valeszeg ugyanolyan nagy történelemmel rendelkező klub lesz mint az elit többi tagja,...

Szóval szerinted valószínű, hogy a Chelsea a következő 50 évben majd számos BL trófeát, PL elsőséget és FA vagy milyen kupagyőzelmet tudhat majd a háta mögött? És lesz olyan időszak, amikor dominálni fogja Európát?

dzsi91 írta:Meghát biztos vagyok benne ,hogy a hagyományos csapatokba mint ahogy a mi csapatunk a nem kevés pénzt öltek vele,hogy ma ott tartsunk ahol.Kis pénz,kis foci..stb.

A pénz beleölésének formája sem mindegy. Ha ezt kvázi "részvénytársaságként" teszed, mint a Real Madrid, Barcelona, stb. az azért más, mintha egy ember monopolizna úgy, hogy nála van majdnem minden papírpénz.
Ha ez így nem érthető, kifejthetem, mire gondoltam.

50 év múlva a Chelsea valeszeg ugyanolyan nagy történelemmel rendelkező klub lesz mint az elit többi tagja,

50 év mulva lehet,de sokan már most azt gondolják hogy azok...csak ahhoz kell még 15-20 nemzetközi trófea,minimum.
Amúgy a chelsea nagyon látványos focit nyomott Gulit vagy akár Vialli,Zola idején,amit manapság nem lehet róluk elmondani,de hát ki emlékszik már arra

Nem értem ezt az ellenségeskedést az olajklubok iránt.Oké nyomtak egy cheatet,de mi tudhatnánk a legjobban,hogy ez rohadtul nem így működik,hogy egy raklap pénzért vásárolunk aztán majd felülünk Európa trónjára... Persze nincs történelműk ezért megy a sav az ilyen csapatokra,de még is hogy máshogy tudna egy csapat hosszútávon felkerülni a hall of fame-be,ha nem egy zsák pénzel és komoly szakmai munkával? Saját erőből hosszútávon felkerülni az elitbe lehetetlen(ezt láthattuk Porto-dortmund-Atleti). Tehát akkor vannak a hagyományos nagycsapatok,Real-Bayern-Milan stb a többi meg baszódjon meg? Semmi más lehetősége nincs a többi csapatbak azon kívűl,hogy jön egy jóakaró.

A Chelsea 10 év alatt szerintem már felkerült az állandó topklubok közé, én őket már nem említeném 1lapon a City psg kettőssel,a psg még az út elején jár a City meg szakmailag iszonyatosan gyenge munkát végez,össze vissza igazolnak,normális edzőt sem tudnak keríteni.

Az meg,hogy a Chelsea pont a lekszarabb időszakában makkolta be a bl-t megesik, de azért 2004-2010 között elég brutál csapatuk volt,nekünk is 2012ben,de ehhez szerencse is kell.50 év múlva a Chelsea valeszeg ugyanolyan nagy történelemmel rendelkező klub lesz mint az elit többi tagja,vagy csak azok számítanak akik az 50es években lettek nagyok?

Meghát biztos vagyok benne ,hogy a hagyományos csapatokba mint ahogy a mi csapatunk a nem kevés pénzt öltek vele,hogy ma ott tartsunk ahol.Kis pénz,kis foci..stb.