Tessék, a legutóbbigéza írta:Ezt amugy ki irta itt? Minden masodik hsz-ed itt 3000 szoban leirja, hogy fidesz rossz, ezert kell MP, es ha valaki egy picit is mondd valamit MP szemelyere (ami meglehetosen konnyu valljuk be), akkor jon ez a defenziv, sokszor lenezo szoveg.ferni írta: Egyik opciót már láttuk mi lett vele, teljes bukás, de ne változtassunk, mert azt feltételezzük, hogy ez is ugyanolyan lesz, miközben kb lehetősége se lenne rá.
Senki se jövőbelátó, de ha megvizsgáljuk a helyzetet nagyjából meg lehet saccolni mire mennyi esély van.realfan írta:ha meg jobban megnézed és belegondolsz, kb teljesen fidesz, csak OV helyett MP, nagyszerű lehetőség, akkor inkább szavazok olyanra, aki be sem jut, minthogy fidesz oder fidesz 2.
Levetítve úgy néznek ki kb feltételezésekre alapuló beszélgetések, hogy bemondanak egy olyat, hogy a Betis bajnok lesz, mert hát megtörtént már, ez is ugyanolyan és te hiába hozol érveket, hogy miért nem lesz az és miért minimális erre az esély, akkor is ragaszkodik egy olyan dologhoz, amire minimális az esély.
Ezt lehet párhuzamba állítani azzal, hogy hát MP is fix egy Orbán-féle szemét lesz, hiába mondod el, hogy nincs mögötte egységes szavazótábor, mert Orbán ellen szavaz a nagyja és ahogy arra az útra lépne egyből elvesztené a támogatottságát.
Hiába mondanád el, hogy a jelenlegi váltásra vágyó szavazókat nem lehet már annyira palira venni és kimosni az agyukat színtiszta hazugságokkal mint amit a Fidesz megcsinált az emberekkel a propaganda által akikből mára nagy részben megmaradt a felmérések szerint nagy arányban 65+os emberek meg akik 8 általánost végzők, míg a mostani Tiszás réteg egy papíron értelmesebb réteg, akikhez eljutnak azok az információk ami alapján később tudnák változtatni a véleményüket.
Hiába írsz le logikus dolgokat, akkor is bakker olyan dolog van feltételezve és az a kiindulópont egy beszélgetésben, amire már csak a körülmények se alkalmasak, el se kell jutni hozzá MP személyéhez.
Mintha én csak azt írnám, hogy ha jön a Tisza kánaán lesz, mindenki kap kézhez havi 2 milliót és ingyen lesz a sör és ehhez a gondolathoz ragaszkodva kezdenék el vitázni.
Van egy abszolút túlzó állaspont, ami objektívan nézve is gyenge alapokon áll meg a másik ami próbálja kb valósan felmérni a helyzetet és ha esetleg téved is, akkor is sokkal közelebb lesz az álláspontja a megtörtént dolgokhoz, mint a másiknak.
A mondandóm lényege, hogy mennyire el van borulva ez a skála sokaknál, van egy kb középen lévő vélemény, ami ütköztetve van egy szélsőséges negatív véleménnyel, aminek sokkal kevesebb alapja van bármi téren, mint a másiknak és az van még hülyének nézve meg annak kell magyarázkodnia, aki próbál logikusan, tényeket alapul véve véleményt formálni és ez a megalapozottabb vélemény bakker úgy van kezelve, mintha a skála másik oldalán lenne és szélsőségesen pozitív dolgokat tartalmazna, amire szintén semmi esély hogy megtörténjen.
Nincs tökéletes vélemény, nem lát senki a jövőbe, de azért hatalmas a különbség egy megalapozott, de azért inkább pesszimistább felfogás meg a full butaság között, amire tényleg annyi esély van, minthogy az Alaves megnyeri a kövi szezont a spanyol elsőben.
