Madridom.hu

halamadrid írta:

swfan írta:

A nyár vége óta október 23. kivételével eléggé a Fidesz uralta a közbeszédet, a Tisza inkább védekezett. A jelöltállítással valamelyest sikerült visszavenni a kezdeményezést. Szerintem nem meglepőek az eredmények, de elkeseredni sem kell. Messze még az április. Jöhetne amúgy valami nagy botrány

Túl szép lett volna, ha végig kitart az olló nyílása, főleg Magyarország összes pénzével szemben. Azt meg el tudjuk képzelni, hogy a közelmúltban érkező tisza-adós helyreigazítások mennyire (nem) fogják elárasztani a médiát. A szivárgás is biztosan csökkentette a különbséget, mert ugyanoda tapinthatott, mint 3.5 éve a háborús kampányolás: a biztonságérzetre.

Én azért még reménykedem, hogy tavasszal a Fideszre szakad egy jelentősebb botrány. Rendre csak idő kérdése, hátha szerencsénk lesz.

A tegnap publikáló Republikon amúgy vicces. Mindenki 2-3 százalékot mér a Kutyáknak, náluk már sokadjára 5+.

Naívitás volt azt gondolni, hogy a magyarok hirtelen morális szempontok szerint megvilágosodtak sok-sok évtizednyi önzés után. Egyszerűen elfogyott a lóvé, meg volt infláció, majd most jön a sok hitelből fedezett osztogatás és megint minden jó lesz ennek a bizonyos szavazói rétegnek.

swfan írta:

p.csabi1 írta: Nekem nagyon furcsa hogy most hirtelen minden kutatótól ezek az eredmények jönnek.
Eddig meg az ellenkezője volt.
Pedig nincs olyan nap hogy ne jöjjön valami fideszes szar.ág.
Kicsit fura ez nekem.

A nyár vége óta október 23. kivételével eléggé a Fidesz uralta a közbeszédet, a Tisza inkább védekezett. A jelöltállítással valamelyest sikerült visszavenni a kezdeményezést. Szerintem nem meglepőek az eredmények, de elkeseredni sem kell. Messze még az április. Jöhetne amúgy valami nagy botrány

Túl szép lett volna, ha végig kitart az olló nyílása, főleg Magyarország összes pénzével szemben. Azt meg el tudjuk képzelni, hogy a közelmúltban érkező tisza-adós helyreigazítások mennyire (nem) fogják elárasztani a médiát. A szivárgás is biztosan csökkentette a különbséget, mert ugyanoda tapinthatott, mint 3.5 éve a háborús kampányolás: a biztonságérzetre.

Én azért még reménykedem, hogy tavasszal a Fideszre szakad egy jelentősebb botrány. Rendre csak idő kérdése, hátha szerencsénk lesz.

A tegnap publikáló Republikon amúgy vicces. Mindenki 2-3 százalékot mér a Kutyáknak, náluk már sokadjára 5+.

p.csabi1 írta: Nekem nagyon furcsa hogy most hirtelen minden kutatótól ezek az eredmények jönnek.
Eddig meg az ellenkezője volt.
Pedig nincs olyan nap hogy ne jöjjön valami fideszes szar.ág.
Kicsit fura ez nekem.

A nyár vége óta október 23. kivételével eléggé a Fidesz uralta a közbeszédet, a Tisza inkább védekezett. A jelöltállítással valamelyest sikerült visszavenni a kezdeményezést. Szerintem nem meglepőek az eredmények, de elkeseredni sem kell. Messze még az április. Jöhetne amúgy valami nagy botrány

Most hirtelen minden kutatótól ezek az eredmények jönnek.
Eddig meg az ellenkezője volt.
Pedig nincs olyan nap hogy ne jöjjön valami fideszes szar.ág.
Kicsit fura ez nekem.

tomi_b írta:

kiserik írta:
Bármi is a magyarázat, az látszik, hogy a Tisza szavazók lendülete kezd fogyni. Áprilisban 7-8-szor annyi tényleges szavazó kell legalább, mint ami a jelölt jelölt állításon összejött. Elég sok a kritika, az elégedetlenség, a csalódottság az utóbbi időben a párt körül.

Mindig csodálom ifjonci naivitásodat. Még a 444 is foglalkozott ezzel a témával 22-ben: https://444.hu/2022/09/09/mi-mondtuk-ho ... uk-mellett

Ezekre mondjál már valós példákat, kíváncsi vagyok.

kinyitottad az ajtot, amit nem kellett volna

kiserik írta:

swfan írta:

A Nemzet Hangja mondjuk tartott vagy 3 héten keresztül, és személyesen is lehetett az utcán szavazni a pultoknál (+ meg volt spékelve egy országjárással közben, ahol folyamatosan promózták). A jelöltállítás meg 3 napos volt, és full online ment. Nem igazán lehet összemérni.

"Bevallottan" mindegyikben torzítanak - sure, szerinted mindenki szolgalelkűen dolgozik valakinek

Nem tudom, én ha közvéleménykutató lennék, biztosan nem ásnám alá a hitelességem azzal, hogy kamuzok, elvégre ebből akarnék megélni, vagy mi. Alacsony hitelesség = kevesebb megrendelés. Kivéve persze ha az állampártnak dolgozol.

Bármi is a magyarázat, az látszik, hogy a Tisza szavazók lendülete kezd fogyni. Áprilisban 7-8-szor annyi tényleges szavazó kell legalább, mint ami a jelölt jelölt állításon összejött. Elég sok a kritika, az elégedetlenség, a csalódottság az utóbbi időben a párt körül.

Mindig csodálom ifjonci naivitásodat. Még a 444 is foglalkozott ezzel a témával 22-ben: https://444.hu/2022/09/09/mi-mondtuk-ho ... uk-mellett

Ezekre mondjál már valós példákat, kíváncsi vagyok.

kiserik írta:

swfan írta:

A Nemzet Hangja mondjuk tartott vagy 3 héten keresztül, és személyesen is lehetett az utcán szavazni a pultoknál (+ meg volt spékelve egy országjárással közben, ahol folyamatosan promózták). A jelöltállítás meg 3 napos volt, és full online ment. Nem igazán lehet összemérni.

"Bevallottan" mindegyikben torzítanak - sure, szerinted mindenki szolgalelkűen dolgozik valakinek

Nem tudom, én ha közvéleménykutató lennék, biztosan nem ásnám alá a hitelességem azzal, hogy kamuzok, elvégre ebből akarnék megélni, vagy mi. Alacsony hitelesség = kevesebb megrendelés. Kivéve persze ha az állampártnak dolgozol.

Bármi is a magyarázat, az látszik, hogy a Tisza szavazók lendülete kezd fogyni. Áprilisban 7-8-szor annyi tényleges szavazó kell legalább, mint ami a jelölt jelölt állításon összejött. Elég sok a kritika, az elégedetlenség, a csalódottság az utóbbi időben a párt körül.

Mindig csodálom ifjonci naivitásodat. Még a 444 is foglalkozott ezzel a témával 22-ben: https://444.hu/2022/09/09/mi-mondtuk-ho ... uk-mellett

Én 3x futottam neki az előválasztási regisztrációnak, mert először a lakcím begépelése, másodszor a lakcímkártya feltöltése okozott gondot. Csak azért volt harmadik nekifutás, mert személyesen ismertem a jelöltet. Szerintem az előválasztás számai most nem mérvadók. Hangsúlyozom, szerintem!

kiserik írta: Mindig csodálom ifjonci naivitásodat. Még a 444 is foglalkozott ezzel a témával 22-ben: https://444.hu/2022/09/09/mi-mondtuk-ho ... uk-mellett

Én meg mindig csodálom az ordas nagy csúsztatásaidat.

"Hann Endre: De az igaz, hogy valóban voltak olyan kutatások, illetve inkább közlemények, amik kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek.
Róna Dániel: Igen, abban van igazság, hogy a nyilvánosság elé került kutatások egy része azt mutatta, hogy szoros a verseny"

Ezt neked valahogy sikerült úgy keretezni, hogy mindegyik ilyen

swfan írta:

kiserik írta:
Én nem hiszek ezekben a közvélemény kutatásokban. Bevallottan mindegyikben torzítanak annak megfelelően, akinek kedvezni akarnak.

Ami érdekesebb volt számomra, az az, hogy a jelölt jelölti szavazáson bemondásra 300.000 ember szavazott. Összesen. Állítólag a Nemzet Hangja 1-et 1.100.000-nél is többen töltötték ki.

A Nemzet Hangja mondjuk tartott vagy 3 héten keresztül, és személyesen is lehetett az utcán szavazni a pultoknál (+ meg volt spékelve egy országjárással közben, ahol folyamatosan promózták). A jelöltállítás meg 3 napos volt, és full online ment. Nem igazán lehet összemérni.

"Bevallottan" mindegyikben torzítanak - sure, szerinted mindenki szolgalelkűen dolgozik valakinek

Nem tudom, én ha közvéleménykutató lennék, biztosan nem ásnám alá a hitelességem azzal, hogy kamuzok, elvégre ebből akarnék megélni, vagy mi. Alacsony hitelesség = kevesebb megrendelés. Kivéve persze ha az állampártnak dolgozol.

Bármi is a magyarázat, az látszik, hogy a Tisza szavazók lendülete kezd fogyni. Áprilisban 7-8-szor annyi tényleges szavazó kell legalább, mint ami a jelölt jelölt állításon összejött. Elég sok a kritika, az elégedetlenség, a csalódottság az utóbbi időben a párt körül.

Mindig csodálom ifjonci naivitásodat. Még a 444 is foglalkozott ezzel a témával 22-ben: https://444.hu/2022/09/09/mi-mondtuk-ho ... uk-mellett

A telex cikke szerint, a Szuverenitásvédelmi Hivatal is bukta a pert az Átlátszó ellen, így valótlanul állította, hogy "külföldről finanszírozott, és hírszerzési, dezinformációs tevékenységet folytat".

Meglepő döntés. Ja nem.

"Állami kitüntetést kapott a Szőlő utcai javítóintézet nevelőnője, akire terhelő vallomást tett egy bántalmazott fiú
Az intézményben továbbra is vezető pozícióban dolgozik."

szőlő utca, szőlő utca, sálálálááá

kiserik írta: Én nem hiszek ezekben a közvélemény kutatásokban. Bevallottan mindegyikben torzítanak annak megfelelően, akinek kedvezni akarnak.

"Csak a Sith-ek foglalkoznak abszolútumokkal"
A bevallottan és a mindegyik kifejezések szerintem túlzóak.
Én inkább úgy gondolom, hogy némely eszköz, módszer már idejét múlt. Pl. a társadalom apátiában van, bizalmatlan, lassan 16 éve él egy olyan rendszerben, nyilvánosságban ahol nem mindig érdemes felvállalni a politikai véleményét (legyen az a kormány vagy ellenzék miatt), Így sokszor nem válaszolnak, hazudnak vagy csak simán rácsapják a telefont a kérdezőkre. Olyan országról van szó, ahogy az exitpoll is el van ellehetetlenítve, mivel 150 m-es körzetben tilos megkérdezni a szavazóakat, hogy kire voksoltak, ami szerintem hungarikum az EU-ban.

https://atlatszo.hu/kozadat/2025/12/04/ ... litikusok/

sajnos ezt is csak neren keresztul lehetett beszerezni igy kenytelenek voltak ebbol is jo sokat ellopni

atlag fidesz hetkoznap

Halfkey írta:

Realista24 írta:

Nem a minimálbér megszüntetése a megoldás, hanem az átalakítása oldhatna meg valamilyen szinten. Ausztria egyébként jó példa sztem.

Értem mire gondolsz, de az osztrák rendszer (iparági kollektív megállapodások a piaci szereplők között) pont azért tudott megszületni mert nem volt központi minimum bér. Nyilván visszafelé menni bármiben a gyakorlatban igen nehézkes, de technikailag az az irány inkább megszüntetés és piacra bízás (szóval amit Marky is mond), mint átalakítás.

Agazati minimum van, igy ertettem.

Amugy en ugy tudom, hogy azert nincs allami minimalber, es van agazati, mert nem biznak ezt a dolgot az allamra, es elegedettek ezzel a rendszerrel.

sztem akar 2/3 fidesz, akar csak sima tobbseg, mindenkepp szarabb lesz. az elozot nem kell magyarazni, az utobbinal meg a rengeteg burokracia, idohuzas, jatszadozas, latszatmunka es latszatintezkedes fog meg jobban szetbaszni es ellehetetleniteni mindent.

lehet a tisza is szarabb lesz, mint ami most van, mert a ner be van epulve mindenhova, mint egy virus, egy rak, egy maffia. a politikai elit nem fog eltunni, ahhoz tulzottan szeretik a penzt meg a hatalmat.

kiserik írta:

Caraway írta: Szarnak ebben az orszagban az emberek mindenre es mindenkire, csak kapjanak egy kis aprora valot. Osztogatas mar erzodik is a felmeresekben, annyira kibaszott szanalmas ez a nep.

https://24.hu/belfold/2025/12/04/median ... yar-peter/

Én nem hiszek ezekben a közvélemény kutatásokban. Bevallottan mindegyikben torzítanak annak megfelelően, akinek kedvezni akarnak.

Ami érdekesebb volt számomra, az az, hogy a jelölt jelölti szavazáson bemondásra 300.000 ember szavazott. Összesen. Állítólag a Nemzet Hangja 1-et 1.100.000-nél is többen töltötték ki.

A Nemzet Hangja mondjuk tartott vagy 3 héten keresztül, és személyesen is lehetett az utcán szavazni a pultoknál (+ meg volt spékelve egy országjárással közben, ahol folyamatosan promózták). A jelöltállítás meg 3 napos volt, és full online ment. Nem igazán lehet összemérni.

"Bevallottan" mindegyikben torzítanak - sure, szerinted mindenki szolgalelkűen dolgozik valakinek

Nem tudom, én ha közvéleménykutató lennék, biztosan nem ásnám alá a hitelességem azzal, hogy kamuzok, elvégre ebből akarnék megélni, vagy mi. Alacsony hitelesség = kevesebb megrendelés. Kivéve persze ha az állampártnak dolgozol.

Caraway írta: Egyebkent most felbasztam magam es elojott a pesszimista enem, de kerdesem mi tortenik akkor, ha a fidesz szuk tobbseggel nyer?

Akkor igy hogy mar nincs 2/3 tobbseguk, megszuntetheto a veszelyhelyzeti kormanyzas, vagy peldaul a kiemelt allami beruhazasok rendszerenek oda lehet szurni?

Mert logikusan akkor is csak jobb lehet az orszagnak elmeletileg, ha nem tudnak minden szart atvinni egy masodperc alatt. Nyilvan azt tudom, hogy amugy minden intezmeny elen egy partkatona ul.

Szerinted jobb lesz az országban a helyzet bármivel is egy újabb fidesz kormánnyal?
Ne áltasd magad...

Caraway írta: Szarnak ebben az orszagban az emberek mindenre es mindenkire, csak kapjanak egy kis aprora valot. Osztogatas mar erzodik is a felmeresekben, annyira kibaszott szanalmas ez a nep.

https://24.hu/belfold/2025/12/04/median ... yar-peter/

Én nem hiszek ezekben a közvélemény kutatásokban. Bevallottan mindegyikben torzítanak annak megfelelően, akinek kedvezni akarnak.

Ami érdekesebb volt számomra, az az, hogy a jelölt jelölti szavazáson bemondásra 300.000 ember szavazott. Összesen. Állítólag a Nemzet Hangja 1-et 1.100.000-nél is többen töltötték ki.

Caraway írta:Osztogatas mar erzodik is a felmeresekben, annyira kibaszott szanalmas ez a nep.

https://24.hu/belfold/2025/12/04/median ... yar-peter/

Ahh basszus, nem lesz itt semmi valtozas amig Orban eletben van, tortenhet itt akarmi.

Egyebkent most felbasztam magam es elojott a pesszimista enem, de kerdesem mi tortenik akkor, ha a fidesz szuk tobbseggel nyer?

Akkor igy hogy mar nincs 2/3 tobbseguk, megszuntetheto a veszelyhelyzeti kormanyzas, vagy peldaul a kiemelt allami beruhazasok rendszerenek oda lehet szurni?

Mert logikusan akkor is csak jobb lehet az orszagnak elmeletileg, ha nem tudnak minden szart atvinni egy masodperc alatt. Nyilvan azt tudom, hogy amugy minden intezmeny elen egy partkatona ul.