Madridom.hu

Remy írta: Dumbledore titkai

Az a büdös nagy helyzet, hogy ennyire unalmas és semmitmondó filmet is régen láttam. Konkrétan alig van történet, ami van, az is élvezhetetlen. Dumbledore ér bármit a filmben, az összes többi, főleg Redmayne, mínusz. Csalódás, mert szeretni akartam.

Warner teljesen vakon van. Próbálja tágítani a HP univerzumot, de mindezt azzal próbálja elérni, hogy különböző helyszínekre rakosgatja a szereplőket, hogy hú mennyire szerteágazó a varázsvilág. De semmi mélysége nincs, papírmasé az egész.

Göte karaktere egy filmig volt érdekes. Addig még bírtam is, de az, hogy harmadik részen keresztül is a bamba, hülye fejét kelljen nézni, ahogy Pokémon-mesterként tevékenykedik a varázsvilágban, az valami felháborító.

Húzzák, nyújtják az egész Legendás állatok szériát, de a tervezett 5 film anyagából jó eséllyel is 2 normális filmet lehetett volna kihozni.

Én olvastam gyerekként a harry potter könyveket ,és a karácsonyi szezonba a filmeket is mindig újra nézem. Én a könyvek alapján alig vártam ezeket a legendás állatok filmeket, főleg mikor kiderült ,hogy a Grindelwald sztorit akarják feldolgozni. Nekem könyvek alapján ezerszer jobb ,és érdekesebb gonosznak tűnt , mint Voldemort,és mikor kiderült,hogy Mikkelsen lesz Grindelwald, akit a Hannibal óta imádok, biztos voltam benne,hogy parádés filmeket hoznak majd vele. És sajnos teljesen egyetértek, az első film óta , holt unalmas az egész. Mikkelsen jól hozta most Grindelwaldot,de maga a film egy nulla. És valszeg ezzel el is ásták az egész szériát,amit 5 részesre terveztek. Adott volt egy remek karakter. Egy nagyon jó drámai sztori,hogy legjobb barátokból ellenségek lettek. Könyvek alapján ebből egy voldemort szintű történetet ki lehetett volna hozni. Találtak egy remek színészt a fiatal Dumbledornak, találtak másodjára egy remek színészt Grindelwaldnak. Csak jó sztorit elfelejtették megírni ez mellé. David Yates-el eddig se voltam kibékülve,de mostmár pláne. A hp filmek is hangulatilag addig voltak a legjobbak ,amíg ő át nem vette a rendezést. Nagyon nagy csalodás ez így..

Dumbledore titkai

Az a büdös nagy helyzet, hogy ennyire unalmas és semmitmondó filmet is régen láttam. Konkrétan alig van történet, ami van, az is élvezhetetlen. Dumbledore ér bármit a filmben, az összes többi, főleg Redmayne, mínusz. Csalódás, mert szeretni akartam.

Warner teljesen vakon van. Próbálja tágítani a HP univerzumot, de mindezt azzal próbálja elérni, hogy különböző helyszínekre rakosgatja a szereplőket, hogy hú mennyire szerteágazó a varázsvilág. De semmi mélysége nincs, papírmasé az egész.

Göte karaktere egy filmig volt érdekes. Addig még bírtam is, de az, hogy harmadik részen keresztül is a bamba, hülye fejét kelljen nézni, ahogy Pokémon-mesterként tevékenykedik a varázsvilágban, az valami felháborító.

Húzzák, nyújtják az egész Legendás állatok szériát, de a tervezett 5 film anyagából jó eséllyel is 2 normális filmet lehetett volna kihozni.

Petr írta:

Faust írta: legalabb Roli faszsagait sem kell olvasni.

Inkabb olvasom, mint nezem.

elsővel még egyet is értek, na de mikor ajánlottam én szar filmet?

Realfan1 írta: csak kicsit b**isnak tartom.

Ez a meleg dolog sokszor előjön a film kapcsán, ami szerintem kurvára belemagyarázás, pláne hogy a forgatókönyvíró is kijelentette, hogy egyáltalán nem annak szánták.

A leginkább gay film, szokták mondani manapság.

Én inkább azt látom ebben a filmben, amire azt mondják, hogy "férfiszerelem". Katonaság, Rendőrség, Tűzoltóság, szoros gyerekkori barátok, sportolókért rajongás, stb. Ugyanígy tudnak egymással viselkedni a férfiak. Pláne, mikor rivalizálnak, játszanak, sportolnak. Akkor előjön minden, ami ebben a filmben van.

Nincs ebben semmi meleg dolog.

Petr írta:

Faust írta: legalabb Roli faszsagait sem kell olvasni.

Inkabb olvasom, mint nezem.

Faust írta: legalabb Roli faszsagait sem kell olvasni.

Inkabb olvasom, mint nezem.

Maverick

Basszus ez a film nagyon király volt, nagyon meglepett. Miles Teller annyira kva jó választás volt erre a szerepre. Jó színésznek tartom. Tom Cruise is rég szerepelt ennyire király filmben. Baromira nosztalgikus volt (néhol rendesen szívszorító, pedig ilyen filmeken nem érzékenyedek el ), és az elsőt magasan veri. Szeretem az első részét is, csak kicsit b**isnak és nyálasnak tartom. Azzal ellentétben ez mellőzte azt. Egy percig sem untam. Ha szeretitek az első részét akkor nagyon ajánlom, hogy nézzétek meg. Én az öreg Cruisetól nem szeretek sok filmet, itt viszont csíptem. Annyira meg is jött a kedvem a filmjeihez, hogy a Tágra zárt szemeket vagy a Rain mant megnézem este.

Simán 8/10

géza írta: Ha erre vagytok, akkor irany jelentkezni a filmklubba.

Engedd el, mondj ket mufajt mondok x filmet, elleszel vele egesz nyaron es legalabb Roli faszsagait sem kell olvasni.

géza írta: Bocsanat a duplaert, de most latom, hogy imdb-n top gun 2 8.7-en all. Tenyleg ilyen jo, vagy csak nosztalgiavonat?

Tényleg ilyen jó. Konkrétan nem találkoztam még olyan értékeléssel a közösségi médiában, ami lehúzta volna. (na, de majd itt ) Haver is tegnap kijött moziból, azt mondja: Ilyen filmre találták ki a mozit. Nem tud belekötni. (Nem, nem a Remy-féle mindenevő trashmester )

Megvan benne a nosztalgia rész is, de ez a tipikus legacy sequel. Pont annyira nyúl vissza és olyan érzékkel az eredetihez, amennyire kell. Nincs erőlködés, nincs cukormázas fanservice. Nem erről szól.

Blade Runner 2049, Mad Max Fury Road, Creed után a TG: Maverick is az a folytatás, amit érdemes volt elkészíteni.

Bocsanat a duplaert, de most latom, hogy imdb-n top gun 2 8.7-en all. Tenyleg ilyen jo, vagy csak nosztalgiavonat?

Ha erre vagytok, akkor irany jelentkezni a filmklubba.

Ebben teljes mértékben igazat is adok.

De azért Atinak mégis sikerült másként (is) reagálnia.

Remy írta:

Realista24 írta:

A plusz és minusz is velemeny.

Attól még jó lenne olvasni írásos véleményt is.

Én csak az első filmértékelő esszédet downvoteoltam, ami ebből állt:

Tyű bazzeg, ordítanék, annyira jó cucc. Pont ilyennek kell lennie egy viking-mozinak.

Tök jó hogy ordítanál, de engem ez miért kéne érdekeljen? Miért kéne olyan filmet válasszak, amitől Remy ordítana, annyira jó? Mitől jó? Miben különleges? Miért emelkedik ki a többi film közül, miért jobb választás ez mint bármi más film, azon kívül, hogy te ordítanál tőle? Miről szól egyáltalán a film? Miért érdemes beszélni, érdemes-e egyáltalán beszélni erről a filmről? Semmi nem derül ki, azon kívül, hogy te megnézted, és hogy ordítanál tőle.

Én ezért downvoteoltam végtelenül szomorúan.

Remy írta: Srácok, minuszolgatás helyett lehetne véleményt is írni. Szóval hajrá.

Szerintem már csak azért is kapod ezt a sok mínuszt, hogy elkerüljük a világkatasztrófát .

De egyébként igazad van.

Realista24 írta:

Remy írta: Srácok, minuszolgatás helyett lehetne véleményt is írni. Szóval hajrá.

A plusz és minusz is velemeny.

Attól még jó lenne olvasni írásos véleményt is.

Remy írta: Srácok, minuszolgatás helyett lehetne véleményt is írni. Szóval hajrá.

A plusz és minusz is velemeny.

Srácok, minuszolgatás helyett lehetne véleményt is írni. Szóval hajrá.

Én csalódtam volna, ha Eggers egy elhollywoodiasított, csilivili viking-mozit készített volna. Egyrészt nem az ő stílusa, másrészt ez a trip számomra sokkal közelebb áll. Kicsit a Hellblade Senua's Sacrifice is eszembejutott a film alatt.

Megkaptuk a barbár-életmódot, kaptunk ízelítőt abból, ahogy élnek, ahogy harcolnak és a vallásukból is. A vallási részek nekem kifejezetten erős részei voltak a mozinak. Nem markolt nagyot hál' Istennek, így azt a lényegében egyszerű sztorit tudta úgy tálalni, hogy működjön.

Nem mondom, hogy nem adnék egy fasza blockbustert a témában, de ez nem annak készült és sosem akart az lenni. És még így is a legfogyaszthatóbb Eggers-mozi.

Megértem azokat, akiknek nem jött be, de ott szerintem az előzetes elvárásokkal volt a baj, vagyis azzal, hogy nem ilyesfajta filmet vártak.

Skarsgård mekkora állat már. Óriási volt.

Remy írta: Északi

Tyű bazzeg, ordítanék, annyira jó cucc. Pont ilyennek kell lennie egy viking-mozinak.

Érdekes, hogy mennyien szeretik ezt az északit, szerintem irtó gyenge és inkább kínos lett.
A jóval kevesebb pénzből készült Vikings sorozat sokkal élvezhetőbb volt és hát hol van ez a t800-as "viking Phelps " egy Ragnarhoz képest??
Csávókám, mintha valami játékból pattant volna elő, ki van pattintva, kb. mint Kratos(de a vikingekhez semmi köze), meg mérges is baromira, egy állat is, de hát ettől még egy nagyon gyenge karakter, nincs semmi egyénisége, a sztori szintén nagyon gyenge..
A mozgásán meg egyenesen szakadtam a röhögéstől..
Dárdás jelenetet meg tuti Kenshirótól lopták , előbbinek jól is állt, de a vikingektől inkább vártam volna valami alakzatban harcolást..
Ha már vikingek, a női harcosok merre voltak?
Ezeken felül számomra még ezer sebből vérzik, pedig én csípem a hentelést, meg a vikingeket is, de ez nagyon nem adta..

Csak annyi ömlengést látok róla, hogy kell már valami ellenvélemény is..

Északi

Tyű bazzeg, ordítanék, annyira jó cucc. Pont ilyennek kell lennie egy viking-mozinak.