Madridom.hu

Realista24 írta:Ő egy elnök, akit irányítanak es önálló döntése nem hiszem hogy van.

Akkor OV-t is iranyitjak ? Nem hiszem

Ő egy elnök, akit irányítanak es önálló döntése nem hiszem hogy van.

Realista24 írta:

ikarus93 írta:Azt még hozzátenném, hogy Clintonnak olyan jelöltjei voltak az alelnöki pozícióra mint Bill Gates vagy Tim Cook (Apple vezére), akik igen kiemelkedő és innovatív alakjai a világnak. Plusz mindenhova a szakmai tudás alapján helyzete volna el a kormányfőket és nem pénztárca/haverság alapján, mint Trumpnál.

Az hogy mit ígért, és mi lett volna és mit hagytak volna jóvá, az sok-sok különböző kérdés.

Valóban, de a haladás iránya látszott volna, abban biztos vagyok. Elvégre még is csak a világ legnagyobb hatalmú emberéről beszélünk, ki más tudna változtatni a dolgokon ha nem ő?

ikarus93 írta:Azt még hozzátenném, hogy Clintonnak olyan jelöltjei voltak az alelnöki pozícióra mint Bill Gates vagy Tim Cook (Apple vezére), akik igen kiemelkedő és innovatív alakjai a világnak. Plusz mindenhova a szakmai tudás alapján helyzete volna el a kormányfőket és nem pénztárca/haverság alapján, mint Trumpnál.

Az hogy mit ígért, és mi lett volna és mit hagytak volna jóvá, az sok-sok különböző kérdés.

Azt még hozzátenném, hogy Clintonnak olyan jelöltjei voltak az alelnöki pozícióra mint Bill Gates vagy Tim Cook (Apple vezére), akik igen kiemelkedő és innovatív alakjai a világnak. Plusz mindenhova a szakmai tudás alapján helyzete volna el a kormányfőket és nem pénztárca/haverság alapján, mint Trumpnál.

Olvastam amúgy, hogy Hillary valahogy kitúrta szépen Berniet még a jelöltválasztásoknál.
Pontos leírást nem nagyon találtam róla sajnos.
Erről tudtok valamit esetleg?

istimester írta: Pedig jó lenne leírni, persze nem olyan index, CNN vagy NYT szerűen, akiknél az első sorban/képen folyamatosan azt emelik ki, hogy Trump főleg a vidéki tanulatlan suttyók, a redneckek és a fehér prolik választották meg, az elektorátusát kvázi totális lúzerenek beállítva. Sajnos a számok most sem hazudnak.
Nagyon röviden összefoglalva Donaldot a fehérek és a módosabbak választották meg.

Fehér felsőfokú:
Trump támogató: 49% - Clinton támogató: 45%
Fehér max. középfokú:
Trump támogató: 67% - Clinton támogató: 28%
NEM Fehér és felsőfokú:
Trump támogató: 23% - Clinton támogató: 71%
NEM fehér, max középfokú:
Trump támogató: 20% - Clinton támogató: 75%

Évi 50 000 income alatt Clinton, az 50 000 felettieknél Trump győzött.

A számok Inkább azt jelzik, hogy a tanulatlan feketék, latinok és ázsiaiak nagyobb arányban részesítették előnyben Hillaryt (75%), mint az, hogy a fehér tanulatlanok Trumpot (67%). A matematika rút dolog

Oktatás
Középiskolai végzettséggel rendelkezők:
Clinton 45% - Trump 51%
Szakmát szerzettek:
Clinton 43% Trump 52%
Főiskolát végzettek:
Clinton 49% - Trump 45%
MSc/Phd/Doktorátusok
Clinton 58% - Trump 37%

Ezt akárhogy is csűrjük csavarjuk, minél magasabb végzettséggel egyenes arányban növekszik a Clintont támogatók aránya.

Kor
18-29 éves korú (fiatal felnőttek)
Clinton 55% - Trump 37%
30-44 évesek
Clinton 50% - Trump 42%
45-65 évesek
Clinton 44% - Trump 53%
65 felettiek
Clinton 43% - Trump 53%


Itt pedig egyenes arányba csökken a Clintonra szavazók aránya.
Innen úgy gondolom le tudod szűrni, hogy bizony ám nem az értelmiségek és/vagy fiatalok akarata érvényesült, hanem az idősebbek és/vagy kevésbé értelmiségek

Csúnya dolog ez a matek

Antika egyszer már vállalhatatlanná vált a fidesz számára is, akkor lekorlátozták, 5.kerület polgármestere lett. Azt a munkát jól végezte, mondom ezt ellenzékiként, a kerület sokat fejlődött, és ami fontos, Rogán csendben volt. Ugye korábban ő volt a fröcsögő karakter, majd Navracsics (ő is vállalhatatlan lett, kiküldték vegetálni), majd focista petike is tetszelgett eme szerepkörben.
Na de a lényeg hogymost megint ez a karakter lett neki adva a fidesznél, nem is áll jól neki. Irritáló a tag.
Az hogy megfossza a fidesz a hatalmától,az nem történhet meg. Azzal legitimmé tenné az ellenzék korrupciós vádjait, ez túl nagy ár.
Majd megint eldugják valami pozícióba, ahol tovább szedheti a millióit.

Anthony írta:Megnézném Rogán fejét az index mai vezércikke után

Az igen. Igen terjedelmes cikk, sok meló lehetett vele. Kiváncsi leszek a visszhangjára. Nem olvastam el tüzetesen, de elég komolyanvehetőnek tűnik a dolog, remélem komolyan is veszi Rogán és tisztázza magát ha tudja. Ha nem tudja akkor remélem ez a cikk és a mögöttes bizonyítékok elegek lesznek egy módszeres büntihez. A Fidesz állásfoglalására is kiváncsi vagyok, remélem nem állnak ki mellette. Ha hazaértem újra elolvasom a cikket nyugodt körülmények között. De azért nem bánnám ha eltűnne Rogán, nagyon irritáló figura.

Ő tényleg nagyon szép nő, de a Tiffany nevű lánya meg elég rusnya. http://static5.businessinsider.com/imag ... -trump.jpg. Van egy olyan érzésem, hogy az anyuka lehet a "tettes" az első esetben, nem Trump:D.

istimester írta:Két nap kutatás után rájöttem, hogy az amik valójában miért választották meg Trumpot

OMG

istimester írta:Két nap kutatás után rájöttem, hogy az amik valójában miért választották meg Trumpot

Hinnye!!!

istimester írta:Két nap kutatás után rájöttem, hogy az amik valójában miért választották meg Trumpot

Azt nyilatkozta, ha nem az apja lenne szívesen "járna" vele.

Anthony írta:Megnézném Rogán fejét az index mai vezércikke után

pár hét oszt megorigózzák a g*cibe azt is.

A video amit felszeretnék használni egy film jelenet, ezért nem tudom, hogy használhatom e kedvem szerint.

Mivel ez szerzői jogi probléma, ezért a film készítőivel kéne felvenned a kapcsolatot. Nekem volt olyan, hogy a youtube leszedte a zenét a saját készítésű videóm alól. De ha a saját applikációdba teszed bele, az még veszélyesebb lehet rád nézve, úgyhogy talán érdemes lenne utánajárnod. Lehet, hogy elég lesz csak feltüntetned a forrást.

Megnézném Rogán fejét az index mai vezércikke után

Üdv, lenne egy kérdésem,

Egy webapplikációt készítek jelenleg és érdekelne, hogy felhasználhatok e youtube videót az oldalhoz (vagyis inkább csak a hang kellenne a videóból)?
A video amit felszeretnék használni egy film jelenet, ezért nem tudom, hogy használhatom e kedvem szerint.

Ehhez az kell, hogy valamelyest személyes kérdéssé tegyék a választásokat (ezért jönnek fel a populisták).

Vagy képesek legyenek olyan jövőképet, víziót mutatni, amiben érdemes hinni. Az embereknek egyre inkább elegük van a képmutató, PC-től terhes közállapotokból. Ebből az ilyen tökös (vagy annak tűnő) radikális hangot megütő politikusok profitálnak. Ezért is gondolom azt, hogy puffoghatnak a demokraták, liberálisok világszerte lehet itt populistázni, csak épp leginkább ők ágyaztak meg ennek az egésznek.

istimester írta:Igazából Trump hozta a republikánus kötelezőt, valamint lekanyarított egy részt a szokásos Demokrata szavazóbázisból. Hillary pedig rohadt gazdag politikai klánból származó fehér nőként nem tudta Obama szintjén megmozgatni a kisebbségeket.

Itt a lényeg. Annyival egészíteném ki, hogy az eddigi republikánus jelöltek szegénységi bizonyítványa, hogy ők ugyanerre nem voltak képesek. Manapság az nyeri a legtöbbet választásokon, aki meg tudja szólítani az amúgy nem, vagy ritkán szavazó embereket (nagyon sokan nem járnak szavazni, az emberek fele kiábrándult a politikából). Ehhez az kell, hogy valamelyest személyes kérdéssé tegyék a választásokat (ezért jönnek fel a populisták). Ez országtól független jelenség. Pl a Fidesz is erre a rétegre repült rá a migránstéma túltolásával.