Madridom.hu

MVPP írta:

h3x0r írta:
Es ez miert baj? Miert ne mondhatna egy csapat a jatekosnak az utolso 1-2evben, hogy szerintunk gyenge vagy, nem ezt vartuk toled, felbontjuk a szerzodesed, te pedig megkapod a fizud 40-50 szazalekat. (3 eves szerzodes eseten az utolso ev elott; 4-5 eves szerzodesnel az utolso 2 eve elott; ennel hosszabb szerzodest pedig tilos lenne kotni)

Senki nem írna alá olyan szerződést, ahol egyet gondol az elnök és kibasznak, mert azt gondolják gyenge vagy.

De, ha erre szabály lenne hozva kollektíven, akkor vagy teljesítesz, vagy kereshetsz új munkahelyet. Cserébe a piac is jobban pörögne, akár a kisebb csapatok is jól járhatnának emiatt, mert lenne hely, ahol újra felépíthetné magát egy jobb játékos, ha hullámvölgybe kerül.

Nyilván erre nem egy fórumon kell megoldást találni, de azért ebben bőven lenne potenciál.

h3x0r írta:

MVPP írta: De ki döntené el mikortól szarik bele az egészbe? Vezetőség azt mondja igen, játékos pedig azt mondja ennyire vagyok képes, ki lenne a harmadik fél, aki eldöntené? Ha csak egyoldalúan el lehetne ezért küldeni valakit, akkor minden szarért rúgnák ki a játékosokat kisebb kluboknál.

Es ez miert baj? Miert ne mondhatna egy csapat a jatekosnak az utolso 1-2evben, hogy szerintunk gyenge vagy, nem ezt vartuk toled, felbontjuk a szerzodesed, te pedig megkapod a fizud 40-50 szazalekat. (3 eves szerzodes eseten az utolso ev elott; 4-5 eves szerzodesnel az utolso 2 eve elott; ennel hosszabb szerzodest pedig tilos lenne kotni)

Senki nem írna alá olyan szerződést, ahol egyet gondol az elnök és kibasznak, mert azt gondolják gyenge vagy.

Kerlon írta:

MVPP írta: De ki döntené el mikortól szarik bele az egészbe? Vezetőség azt mondja igen, játékos pedig azt mondja ennyire vagyok képes, ki lenne a harmadik fél, aki eldöntené? Ha csak egyoldalúan el lehetne ezért küldeni valakit, akkor minden szarért rúgnák ki a játékosokat kisebb kluboknál.

kiserik

Válalom, hol kell aláírni

hehetheoriginal írta: Nem érted sütemény
Tedd most felre mi lenne a normális.
Hazi csak hozta magat, ilyen ember volt mindig is, ilyen ember volt elotte is, most is, utana is.
Egyszeruen nincs meg benne az a motor, ami miatt vissza tudott volna jonni a serulesek utan.
Kerdezheted, miert nincs meg benne, amikor ez a munkaja, ezert kapja a penzet?
Visszakerdezek: lukacsvaszkez miert nem fejlodott semmit az elmult 10 evben?
Krosz miert nem fejlodott kb soha tamadasban, hogy tobb gólhelyzetbe tudjon kerulni?
Mogi hogy-hogy csak ennyit tudott magabol kihozni 33 vagy hany eves korara?
Es folytathatnam a sort, de sztem erted te..
A vezetoseg rabizta hazira a hamburgert, aztan itt a szurkolok csodalkoztak, hogy felmajszolta

Én értem amit mondasz, de ezzel simán felmented minden felelősség alól. Aláírsz egy szerződést, elvállalsz egy munkát, amibe bele kell fektetni az energiát. Nem tette. Azért mert ilyen személyiség? Lehet. Azért mert meggyötörték a sérülések? Lehet. Ettől függetlenül fizetett profi sportolóként ez lett volna a dolga.
A klub is hibás, mert tényleg biztos voltak jelek, nem is kellett volna ilyen hosszú szerződést aláírni vele a karrierje végén, szóval őket se menteném fel, de ha így végezné a munkáját sok ember ha rossz napja van meg dráma az életében, akkor ki lennének baszkodva mint a huzat, szóval akár a dagadt belga is megerőltethette volna magát egy valag pénzért, ha már ez volt az egyetlen dolga.

MVPP írta: De ki döntené el mikortól szarik bele az egészbe? Vezetőség azt mondja igen, játékos pedig azt mondja ennyire vagyok képes, ki lenne a harmadik fél, aki eldöntené? Ha csak egyoldalúan el lehetne ezért küldeni valakit, akkor minden szarért rúgnák ki a játékosokat kisebb kluboknál.

kiserik

MVPP írta: De ki döntené el mikortól szarik bele az egészbe? Vezetőség azt mondja igen, játékos pedig azt mondja ennyire vagyok képes, ki lenne a harmadik fél, aki eldöntené? Ha csak egyoldalúan el lehetne ezért küldeni valakit, akkor minden szarért rúgnák ki a játékosokat kisebb kluboknál.

Es ez miert baj? Miert ne mondhatna egy csapat a jatekosnak az utolso 1-2evben, hogy szerintunk gyenge vagy, nem ezt vartuk toled, felbontjuk a szerzodesed, te pedig megkapod a fizud 40-50 szazalekat. (3 eves szerzodes eseten az utolso ev elott; 4-5 eves szerzodesnel az utolso 2 eve elott; ennel hosszabb szerzodest pedig tilos lenne kotni)

oké, de akkor senki se hibás.
a játékos nem tehet róla, hogy agyonrúgták.
de azért felvette minden fél szépen a fizut.

hehetheoriginal írta: Nem érted sütemény
Tedd most felre mi lenne a normális.
Hazi csak hozta magat, ilyen ember volt mindig is, ilyen ember volt elotte is, most is, utana is.

Biztos a vezetoseg is tudott rola, hogy edzeseken kicsit lusta, ennek ellenere egy evtizeden keresztul volt top 10-es, bizonyos szezonokban ha nem is top3-as, de legalabb top5-os jatekos a posztjan. Jogosan gondolhattak, hogy par evig meg hozni fogja ezt a szintet.

Nem érted sütemény
Tedd most felre mi lenne a normális.
Hazi csak hozta magat, ilyen ember volt mindig is, ilyen ember volt elotte is, most is, utana is.
Egyszeruen nincs meg benne az a motor, ami miatt vissza tudott volna jonni a serulesek utan.
Kerdezheted, miert nincs meg benne, amikor ez a munkaja, ezert kapja a penzet?
Visszakerdezek: lukacsvaszkez miert nem fejlodott semmit az elmult 10 evben?
Krosz miert nem fejlodott kb soha tamadasban, hogy tobb gólhelyzetbe tudjon kerulni?
Mogi hogy-hogy csak ennyit tudott magabol kihozni 33 vagy hany eves korara?
Es folytathatnam a sort, de sztem erted te..
A vezetoseg rabizta hazira a hamburgert, aztan itt a szurkolok csodalkoztak, hogy felmajszolta

Mondjuk, egy munkahelyen a munkaadó dönti el, mikortól vagy szar

Szerk.: Jó tudom, így mindenkit vagdosnának ki szerződésbontással, ahelyett, hogy eladnák.

Szerk2.: Viszont akkor meg nem lenne bevételük.
Na ennyit gondolkoztam hangosan, folytassátok. Én visszatérek a borhoz és a töltött káposztához

De ki döntené el mikortól szarik bele az egészbe? Vezetőség azt mondja igen, játékos pedig azt mondja ennyire vagyok képes, ki lenne a harmadik fél, aki eldöntené? Ha csak egyoldalúan el lehetne ezért küldeni valakit, akkor minden szarért rúgnák ki a játékosokat kisebb kluboknál.

Süti írta: Hát minimum a játékos IS tehet róla, hogy a szerződésében gondolom belefoglalt dolgozom becsülettel a klubért passzust nagy ívben leszarta. Ki ne találjuk már hogy ha a szerződés aláírása után egy dagadt lusta szar leszel, azért a vezetőség a bűnös, mert látnia kellett volna előre, hiszen a cselziben nem kötötte be a cipőjét....

Igen...

Profi sportemberekről beszélünk papíron, akiknek az a feladatuk (azért kapják a fizetésük), hogy a pályán teljesítsenek, amikor nem sérültek. Innentől, az a játékos, amelyik beleszarik az egészbe, ezáltal a sportszakmai részét nem képes megoldani, azt igenis lehessen elküldeni a **** fenébe. Végtelen pénzeket keresnek ezek az emberek és nem teljesítik a feladatkat. Nehogy már védve legyenek ennyire.

Lehessen kiszállni a szerződésből viszonylag kis ráfizetéssel ilyen esetekben. Onnantól a játékos kikerül a piacra, aztán vállalhat egyből munkát. Nincs megtiltva. De, ha szarik az egészbe, akkor lássa csak a világ és úgy kerüljön a piacra, hogy ott legyen egy fekete pont a neve mellett, hogy ez a játékos bizony nem kellőképpen profi.

Hát minimum a játékos IS tehet róla, hogy a szerződésében gondolom belefoglalt dolgozom becsülettel a klubért passzust nagy ívben leszarta. Ki ne találjuk már hogy ha a szerződés aláírása után egy dagadt lusta szar leszel, azért a vezetőség a bűnös, mert látnia kellett volna előre, hiszen a cselziben nem kötötte be a cipőjét....

Előre nem tudod, hogy semmirkellő fasz lesz az ember. Lásd Hazard, Pogba, Özil és társaik. Mariano is szépen teljesített a Lyonban, aztán hátradőlt és neki elég volt.

haziról nem egy videó kering a neten, hogy köztudott volt, hogy lusta geci, edzésen még a cipőjét se köti be, csak lötyögni jár....
ezért mondtam állandóan, hogy mig itt a fórumon mindenki őt hibáztatta, nem is kérdés, hogy a vezetőség a bűnös, amiért az a dolog úgy alakult, és nem a játékos.
tudtuk, tudták jól - tudniuk kellett jól -, hogy kit vesznek.

Remy írta:

zsuninnyo írta: Egy "sermmirekello fasznak" nem kell sok eves szerzodest adni, sok penzzel. Ez csak es kizarolag a klubok felelossege.

Előre nem tudod, hogy semmirkellő fasz lesz az ember. Lásd Hazard, Pogba, Özil és társaik. Mariano is szépen teljesített a Lyonban, aztán hátradőlt és neki elég volt.

Ráadásul ez nem így működik, hogy nem kell adni, mert más meg ad (ezzel meg már hátrányba kerültek újfent a csóróbb csapatok). Aztán ugyanúgy nem tudod, hogy semmirekellő lesz-e vagy sem.

Mindenkire vonatkozó szabályozás kell. Mert így csak a játékos van védve, ami se a kluboknak, se magának a sportnak nem tesz jót.

A klubokban sok ember felveszi a fizeteset azert, hogy ez ne tortenjen meg. Akkor ezesetben oket kell felelossegre vonni, nem a focistat, aki kapott egy szerzodest a klubtol es alairta. Raadasul van ilyen ami a klubot vedi a jatekosok szerzodeseben, ok ennek eleget tettek. Innentol kezdve hiaba mondod rajuk, hogy "semmirekello faszok", ha ok teljesitik a szerzodesben leirtakat. Mig a te velemenyed szubjektiv, a szerzodes objektiv.
Es de, ugy mukodik, hogy nem kell nekik adni olyan kondiciokat. Senki sem kenyszeritette a klubot, hogy leigazolja Marianot, 450 hasonlo jatekos volt a piacon. Ahogyan igaz ez a tobbi ilyen igazolasra is. Ha meg mas megadja, akkor menjen oda semmirekelloskodni, ilyen egyszeru. Ez egy piac tovabbra is, nem szocialis intezmeny.
Es ha meg mellenyulnak, akkor vannak emberek, akiknek vallalni kell a felelosseget - mint mar irtam - , hiszen ez a munkajuk.
Nyilvan senki sem lat a jovobe, ezert hivjak ezeket kockazatvallalasnak, mint ugye a valo vilag mas reszein is. Barkivel elofordulhat, hogy osszeesik fejben, fizikailag, barhogyan. Az elet valtozik, naprol napra, pillanatrol pillanatra. A te munkadban is es az enyemben is. A munkaltatoknak kalkulalniuk kell ezzel is.

[Romano] Isco has accepted Real Betis new contract proposal to extend deal until June 2027. Agreement completed.

Mariano ha marad a Lyonba nem lett volna rossz szvsz. O nagyon mellenyult azzal, hogy hazajott. Utana meg mar elengedte es beleult a tutiba.

Nyilvan elit sosem volt de egy mayoraltol egyébként jobb focista.

zsuninnyo írta: Egy "sermmirekello fasznak" nem kell sok eves szerzodest adni, sok penzzel. Ez csak es kizarolag a klubok felelossege.

Előre nem tudod, hogy semmirkellő fasz lesz az ember. Lásd Hazard, Pogba, Özil és társaik. Mariano is szépen teljesített a Lyonban, aztán hátradőlt és neki elég volt.

Ráadásul ez nem így működik, hogy nem kell adni, mert más meg ad (ezzel meg már hátrányba kerültek újfent a csóróbb csapatok). Aztán ugyanúgy nem tudod, hogy semmirekellő lesz-e vagy sem.

Mindenkire vonatkozó szabályozás kell. Mert így csak a játékos van védve, ami se a kluboknak, se magának a sportnak nem tesz jót.

Egy "sermmirekello fasznak" nem kell sok eves szerzodest adni, sok penzzel. Ez csak es kizarolag a klubok felelossege.