Madridom.hu

Igazából akkor lett volna a legnagyobb esélyed megmenteni, ha egyből kivetted volna az akksit belőle, mikor ráömlött a cumó. Így nem tudom, hogy fog-e sikerülni.

Nem hiszem el b***meg... Akkor drága buli volt... Minden esetre teszek egy próbát a szárítással, hátha.

M1Ö írta:Halihó! Ha a telefont víz éri akkor normális, hogy nem kapcsol be és a kis led sem jelzi, hogy töltődne? Mert már lemerült állapotban kapott egy fél korsó sört... Tehát nem vízbe esett, közvetlen nem érte, csak farmeren át ázott. Ilyenkor mit lehet vele csinálni? Csak a szervíz, vagy még az sem menti meg?

Van 1 rossz hírem, van benne 1 cucc ami elszíneződik, így a szervíz is látja, hogy elázott és erre nem érvényes a gari. A rossz hírem pedig, hogy annak reszeltek valszeg, a régi nokiákat bezzeg radiátoron ki lehetett szárítani.

___Samy___ írta:Vedd ki az akksit a telóból minél előbb (már ha ki lehet), és hajszárítózd meg a teló belsejét meg az akksit is.

P8ról van szó. Videó alapján nem lesz egyszerű dolgom.

Vedd ki az akksit a telóból minél előbb (már ha ki lehet), és hajszárítózd meg a teló belsejét meg az akksit is.

Halihó! Ha a telefont víz éri akkor normális, hogy nem kapcsol be és a kis led sem jelzi, hogy töltődne? Mert már lemerült állapotban kapott egy fél korsó sört... Tehát nem vízbe esett, közvetlen nem érte, csak farmeren át ázott. Ilyenkor mit lehet vele csinálni? Csak a szervíz, vagy még az sem menti meg?

csabi* írta:kinek mi jut eszébe, ha azt mondom, hogy ikonikus kép? lehet bármilyen témakörben, szóval sport is jöhet.

A profilképem.

kinek mi jut eszébe, ha azt mondom, hogy ikonikus kép? lehet bármilyen témakörben, szóval sport is jöhet.

Ott is tilos megállni, a közterület felügyelő fel jelenthet, ami 50e ha jól rémlik.

BBeno írta:számomra amúgy érthetetlen hogy ott miért kell büntetni amúgy hiszen jól látszik hogy senkit sem zavar de kell a pénz.

Ráadásul pont karácsony előtt történt az eset...

... olyankor még inkább ráfeküdnek a büntetésekre az évvégi prémiumok miatt.

Köszönöm a gyors válaszokat

ikarus93 írta:Közterület felügyelőkhöz vagy aki nagyon jól ismeri a kreszt, attól kérdeznék egy olyat hogy,

Ha van egy megállni tilos tábla akkor az úttestre nem állhatok meg, de kérdem én ha a másik oldala nem járda hanem egy puszta akkor én oda felállhatok a kocsival?

Szerintem se tanácsos oda parkolni.
Nekem volt már hasonló problémám. Nyíregyházán a korzó mögött vab kitéve egy megállni tilos tábla, a baloldalt a rakodás miatt, én meg úgy gondoltam jobb oldalt a kutyát se zavarom, a forgalmat se akadályozom, nyugodtan lerakhatom az autót. Mikor vissza mentem már ott is volt a cédula a rendőrségtől, hogy feljelentenek tilosban való parkoláésrt. Jött is a levél, mely írta hogy írásos tanuvallomást kell tennem és ha nem sikerül meggyőzni őket, hogy ne büntessenek meg 20.000 forint büntetés. De sikerült egy olyan levelet megírni, ami miatt csak figyelmeztettek...

ikarus93 írta:Közterület felügyelőkhöz vagy aki nagyon jól ismeri a kreszt, attól kérdeznék egy olyat hogy,

Ha van egy megállni tilos tábla akkor az úttestre nem állhatok meg, de kérdem én ha a másik oldala nem járda hanem egy puszta akkor én oda felállhatok a kocsival?

tapasztalataim szerint nem. konkrét példa a kelenföldi buszpályaudvar.

ha ilyen "pusztára" gondolsz ahol a piros mazda áll akkor ott sem állhatsz meg. a táblát ne nézd már telerakták tiltótáblákkal és keményen megy a bilincs is akik ott állnak meg a mazda helyén.

Közterület felügyelőkhöz vagy aki nagyon jól ismeri a kreszt, attól kérdeznék egy olyat hogy,

Ha van egy megállni tilos tábla akkor az úttestre nem állhatok meg, de kérdem én ha a másik oldala nem járda hanem egy puszta akkor én oda felállhatok a kocsival?

sentry írta:
Elnézést. De eleve a téma felzaklat (meg még sok más, de nem fogok belemenni), meg volt ennek előzménye. Számokkal (beköhögve) alátámasztva. Személyeskedés miatt nem írhatom, de célzással készült a link. Remélem akinek kell az el fogja olvasni.

Gondolom nekem _kell_. Elolvasom, a probléma meg továbbra is a szövegértelmezéseddel van, ha ezért tálalod,de isten ments hogy visszakanyarodjak a dologhoz, elég volt egyszer megfutni a köröket.

sentry írta: De tényleg nem akarok ezzel foglalkozni, csak megláttam a cikket, és gondoltam utolsóként még megpróbálokozom ezzel. Amúgy szinte biztos vagyok benne hogy Párizs behúzza a 2024-es olimpiát.

Tőlem LA is behúzhatja. bánom is én, csak ne mi szívjuk meg mint a Görögök.

Amúgy szinte biztos vagyok benne hogy Párizs behúzza a 2024-es olimpiát.

nagyon remélem. jól jött ez a kanadai kezdeményezés hogy álljanak be párizs mögé. 50 valahány város már támogatja is köztük a lengyelek. képzelem a fejét mikor évek óta fizetett lengyeleket hoz március 15-re tapsolni egyszer csak meglátja hogy a lengyelek is beálltak párizs mögé.

sebydani írta:Továbbra is nagyon furcsa stílusban tálalod a véleményedet itt a fórumon. De ez csak észrevétel, nem támadás.

Elnézést. De eleve a téma felzaklat (meg még sok más, de nem fogok belemenni), meg volt ennek előzménye. Számokkal (beköhögve) alátámasztva. Személyeskedés miatt nem írhatom, de célzással készült a link. Remélem akinek kell az el fogja olvasni.

MesQueUnClub írta:Ehhez nem kell közgazdásznak lenni, hogy rájöjjön valaki, hogy habár kihozható lenne pozitívra a mérleg, ezt az aktuális rezsim csak egy kincsesbányának használná, ahonnan súlyos milliárdokat lopna el, ahogy mindenhonnan.

Szerintem is egészen egyértelmű, de eddig az volt a baj, hogy nincs alátámasztva a mondandóm, meg hogy nem megfelelő oldalt adtam forrásnak. De sebaj, majd ezzel a cikkel is baj lesz biztos.

De tényleg nem akarok ezzel foglalkozni, csak megláttam a cikket, és gondoltam utolsóként még megpróbálokozom ezzel. Amúgy szinte biztos vagyok benne hogy Párizs behúzza a 2024-es olimpiát.

Ehhez nem kell közgazdásznak lenni, hogy rájöjjön valaki, hogy habár kihozható lenne pozitívra a mérleg, ezt az aktuális rezsim csak egy kincsesbányának használná, ahonnan súlyos milliárdokat lopna el, ahogy mindenhonnan.