Re: OFF
Elküldve: 2017. március 28., kedd 19:20
Valaki szóljon már nekik, hogy milyen évet írunkrashidm írta: az adatforgalmazás sebességkorlátozás helyett teljesen leáll
Valaki szóljon már nekik, hogy milyen évet írunkrashidm írta: az adatforgalmazás sebességkorlátozás helyett teljesen leáll
Szamomra a magyar-roman meccsre menet volt a legkiabranditobb tortenes, mikor is a metroban ko kemeny kb 15-16 evesekbol allo csoport, vszeg eletuk elso es utolso meccse persze elegge ittas allapot, nyomattak a "megolunk mi minden roman csecsemot, csecsemoooot" rigmust. Nem tudtam eldonteni, h szanalmas v inkabb elkeserito.Kercsó írta:a tegnap esti meccs margójára és tényleg nem szeretnék beletiporni senki lelkivilágába, de én még erdélyi magyarként se fogom megérteni, hogy mi a fsznak kell a "ki nem ugrál, büdös román" és "legalább nem vagyunk románok" szöveg egy ilyen meccsre. vagy akár bármilyen meccsre.
az, hogy Ronaldot kántálva buzizzák folyamatosan és Viniciust büdös négerezték sokan az első gól után már meg se említem. (utóbbival a fészbukon találkoztam)
még ha legalább a játék képe olyan lenne, hogy nagy legyen a mellény, de ez így: tömör szégyen.
VLCpepe0807 írta:Tudnátok mondani valami jó kis lejátszót amihez nem kell kodekeket felpakolni...?
Szándékos volt, mindenki majd be szart a stúdióban a nevetéstől.d.gergo írta:Azt nem tudom, hogy Bencsics szándékosan trollkodott-e, vagy teljesen véletlen volt a dolog. Zseniális
Azt nem tudom, hogy Bencsics szándékosan trollkodott-e, vagy teljesen véletlen volt a dolog. Zseniális
Valaki sok Tróját nézett.Realista24 írta:Ráadásul mindig a nő miatt van.
Írtam másik topicban erről, itt csak két mondatot tennék hozzá. A háborúk nem azért indultak mert A másban hisz mint B, hanem mert A-nak van valami a birtokában, ami kell a B-nek, és amiért B háborúzni is hajlandó.Aztán amikor két teljesen ellentétes vallású állam találkozott, főleg ha az egyik, vagy egyik sem veti meg az erőszakot, sőt még biztatja is a híveit, hogy a vallásért ölni, meghalni jó dolog, akkor elkerülhetetlen az erőszak.
Inkább arra tudok gondolni, hogy amit az ember nem képes felfogni, azt megmagyarázta/magyarázza ilyen dolgokkal. El sem tudjuk képzelni, az életet emberek nélkül, nem hogy azt, hogyan lett az egész világ. Hogyan keletkezett az első baktérium, amiből aztán az egész mindenség lett. Mi volt előtte?h3x0r írta: En ezt az egesz vallas, hit dolgot ugy latom, hogy amig tesszuk a dolgunkat, egyik feladatot oldjuk meg a masik utan, nem gondolunk a vallasra, nincs ra szuksegunk. Viszont amikor egy olyan feladattal vagy elethelyzettel szembesulunk, amivel nehezen, vagy egyaltalan nem tudunk megbirkozni, elfog a bizonytalansag, ami az ember egyik legnagyobb ellensege. Ilyenkor megprobalunk valamiben kapaszkodast vagy megnyugvast talalni, ami lehet egy felsobb leny, egy teremto, aki vigyaz rank, torodik velunk es igy mar nem felunk a holnaptol. Ezt az egesz valamilyen isten fele vetett hitet pedig vallasnak nevezzuk. A gond inkabb az, hogy az ember ha valamirol ugy gondolja, hogy az a helyes, az az igazsag, akkor mindenaron megprobalja a nezeteit a tobbiekre raeroltetni akar politikai, vallasi vagy egy egyszeru Messi vs Ronaldo kerdesben. Az emberek habitusa vagy a temaba vetett elszantsaga valtozo, van aki normalisan leirja a velemenyen, van aki k. anyazik meg olyan is, aki kepes olni is erte.