Madridom.hu

géza írta:Sennat hat honapra eltiltottak

hehetheoriginal írta:és fél éves eltiltás.

"The ban was suspended, meaning he would not have to serve it if he kept out of trouble for the next six months."

Nem lett eltiltva értsétek már meg.
6 hónapig jófiú maradt és behúzott közben pár futamgyőzelmet.

géza írta: Eltiltas az eltiltas akkor is, ha felfuggesztett, ehhez kepest Max 10 masodperce meg harom buntetopontja lofasz. Realisan fekete zaszlot kellett volna kapnia, vagy legalabb egy stop&go-t.

Tehat akkor a focistaknak jaro 22 honap borton spanyolban is ugyanolyan bortonnek szamit, mint itthon a 22 honap, hiaba nem kell leulniuk, itthon meg igen.

Eltiltas az eltiltas akkor is, ha felfuggesztett, ehhez kepest Max 10 masodperce meg harom buntetopontja lofasz. Realisan fekete zaszlot kellett volna kapnia, vagy legalabb egy stop&go-t.

hehetheoriginal írta:

Remy írta:

Meselj, melyik evben lett Senna eltiltva?

a japan sikános sztoriért, mikor összeakadtak prosttal, akkor törölték a győzelmét, amivel prost lett a vb, utána 100k pénzbünti, és fél éves eltiltás.

nyilvan nem mellékes, hogy az akkori francia fia elnök full antisenna pizsiben aludt minden éjjel....

De sosem volt eltiltva a versenyzestol...mert csak felfuggesztett volt.

Remy írta:

géza írta: Schumit kizartak az egesz szezonbol, Sennat hat honapra eltiltottak, Max meg kapott 10 mp-et. Nekem ezzel van bajom.

Meselj, melyik evben lett Senna eltiltva?

a japan sikános sztoriért, mikor összeakadtak prosttal, akkor törölték a győzelmét, amivel prost lett a vb, utána 100k pénzbünti, és fél éves eltiltás.

nyilvan nem mellékes, hogy az akkori francia fia elnök full antisenna pizsiben aludt minden éjjel....

Schumi azt 94 miatt kapta, mindenki tudja. Egyrészt, mert ugye azután ez már nem az első eset volt, másrészt meg könnyebb volt ezért a 97-es esetért kizárni az összetett 2. helyről, mert senkit nem érdekel kb a 2. hely, főleg Schumit nem.
Sennáé pedig csak felfüggesztett volt, végül soha nem lett eltiltva, cserébe kibaszta Prostot 90-ben is és újra VB lett, amit nem vettek el tőle, ahogy 89-et (2. hely) sem .

Igen, lett volna.

Ahogy most Maxnak is van egy futamos eltiltas, ha csinal valamit a honap vegeig. Aztan meg oktober vegeig lebeg a kaszas a feje felett, mert meg mindig kozel lesz az eltiltashoz. Teny, nem annyira mint most.

Remy írta:

géza írta: Schumit kizartak az egesz szezonbol, Sennat hat honapra eltiltottak, Max meg kapott 10 mp-et. Nekem ezzel van bajom.

Meselj, melyik evben lett Senna eltiltva?

Lett volna neki egy feleves, ha megint csinal valamit, de igy felfuggesztett maradt, nem?

Melle valami komoly penzbuntetest kapott.

géza írta:

hehetheoriginal írta: Csak legyszives schumachert meg alonsot, hamiltont ne hozzátok fel, szep nagy öngól.

Schumit kizartak az egesz szezonbol, Sennat hat honapra eltiltottak, Max meg kapott 10 mp-et. Nekem ezzel van bajom.

Meselj, melyik evben lett Senna eltiltva?

hehetheoriginal írta: Csak legyszives schumachert meg alonsot, hamiltont ne hozzátok fel, szep nagy öngól.

Schumit kizartak az egesz szezonbol, Sennat hat honapra eltiltottak, Max meg kapott 10 mp-et. Nekem ezzel van bajom.

Remy írta:

wZoLee7 írta: Ha már Remy is leírja, hogy Verstappen szándékosan ment neki valakinek, akkor itt tényleg nincs mit magyarázni. Sőt, annyira egyértelmű, hogy meg sem próbáltak más magyarázatot keresni.

Jó, olyat is olvastam, hogy ki akarja baszatni magát eltiltással, hogy a kilépési záradéka aktiválódjon az osztrák nagydíjig. Ha meg eltiltják meg nullázik, akkor hátrébb esik a pontversenyben. És ha (asszem) top 5ben nincs benne addig, akkor leléphet év végén.

Szóval tudnak az emberek kreálni jó sztorikat.

Azért ez még nekem is sok.

Ennél profibb, meg a csapat is. Ha odaáll és azt mondja távozni akarok akkor távozni fog, az astonnak meg van pénze kivásárolni. Az RB isd tudja, ha azt mondják, hogy nem, visszavonul és kész.

hehetheoriginal írta: Konnyu itelkezni fotelbol, meg a lelatorol, itt mindenki, meg az egesz vilag is olyan kurvajo ember, nyilvan mindenki felhuzott orral, eltartott kisujjal, magasabb emberi nivorol jobban tudja...

wZoLee7 írta: Ha már Remy is leírja, hogy Verstappen szándékosan ment neki valakinek, akkor itt tényleg nincs mit magyarázni. Sőt, annyira egyértelmű, hogy meg sem próbáltak más magyarázatot keresni.

Jó, olyat is olvastam, hogy ki akarja baszatni magát eltiltással, hogy a kilépési záradéka aktiválódjon az osztrák nagydíjig. Ha meg eltiltják meg nullázik, akkor hátrébb esik a pontversenyben. És ha (asszem) top 5ben nincs benne addig, akkor leléphet év végén.

Szóval tudnak az emberek kreálni jó sztorikat.

Azért ez még nekem is sok.

Ha már Remy is leírja, hogy Verstappen szándékosan ment neki valakinek, akkor itt tényleg nincs mit magyarázni. Sőt, annyira egyértelmű, hogy meg sem próbáltak más magyarázatot keresni.

hehetheoriginal írta:
Csak legyszives schumachert meg alonsot, hamiltont ne hozzátok fel, szep nagy öngól.

Ti hozzatok fel egyfolytaban.

Szerintem csak siman meg akarta huzni, amit mar megcsinalt joparszor a multban, hogy elengedi (legalabbis ugy tesz, de csak hangyafasznyit engedi elore, vagy kiszoritja az ivrol) es rogton visszatamad, csak mivel lement a redony ezert elbaszta az egeszet.

Max fejevel gondolkodva, russell 1. kanyarban belecsattant belso ivrol. Aztan szolnak radion, hogy engedd el....
Hat mégis mi a faszra? Ott lement a redony, es az 5. kanyarban akkor neszetebuzi, visszaadta, torlesztett.
Mindezt ugy, hogy a célegyenesben elotte leclerc valóban ramozditotta az autot jobbrol balra, ha ott osszeakadnak, valszeg lehet menni par temetesre a tribunrol...
Helyes viselkedes? Vkinel igen, vkinel nem, igazabol mindegy.
Konnyu itelkezni fotelbol, meg a lelatorol, itt mindenki, meg az egesz vilag is olyan kurvajo ember, nyilvan mindenki felhuzott orral, eltartott kisujjal, magasabb emberi nivorol jobban tudja...

Csak legyszives schumachert meg alonsot, hamiltont ne hozzátok fel, szep nagy öngól.

Fix neki akart menni, ne szepitsuk. Az h nem akarta kibaszni a versenybol, az mar mas kerdes. De hogy szandekosan ment neki, az fix.

wZoLee7 írta:

zsuninnyo írta:

Mert kapasbol 1 masodperc volt a hasznalt es az uj gumi kozott az uj gumi javara, hiaba egy kemeny keverek. Mernoki szemmel azert ez egy eleg szemmellathato kulonbseg.
Szerintem csak balfasz volt es nem direkt ment neki Russelnek, hiaba ruhellem mert egy barom (mint ember). De ettol meg ertheto dontes volt az uj gumi.

ma már beismerte hogy annak a manővernek nem szabadott volna megtörténnie, egy másodpercig nem is állították, hogy nem szándékos volt

Az hogy beismeri, hogy nem szabadott volna megtortennie meg nem jelenti, hogy szandekosan ki akarta volna lokni / ment bele. Siman jelentheti azt is, hogy jobban kellett volna merlegelnie. De mivel nem olvastam amit mondott es te sem hoztal forrast, ezert a tokom tudja. Tovabbra is az a velemenyem, hogy csak megprobalt vmit kezdeni a helyzettel, de elbaszta es ennek lett az eredmenye az utkozes.

zsuninnyo írta:

Számomra érthetetlen h a nagy versenymérnökök ezt miért nem látták és mentek be tátott szájjal abba a bizonyos erdőbe.

Mert kapasbol 1 masodperc volt a hasznalt es az uj gumi kozott az uj gumi javara, hiaba egy kemeny keverek. Mernoki szemmel azert ez egy eleg szemmellathato kulonbseg.
Szerintem csak balfasz volt es nem direkt ment neki Russelnek, hiaba ruhellem mert egy barom (mint ember). De ettol meg ertheto dontes volt az uj gumi.

ma már beismerte hogy annak a manővernek nem szabadott volna megtörténnie, egy másodpercig nem is állították, hogy nem szándékos volt