Madridom.hu

http://kephost.com/image/wL72

Na akkor ezt élőben döntse el az ember, mikor még itt sem tudjuk biztosra venni.
Nem lehet.

Carlo is biztos véletlen mondta, hogy le kell higgadnia Vidalnak, mert olyan sportszerű volt

peto.isti írta: Hát nem az, hogy egy labdára irányuló becsúszásnál becsúszás közben megpöckölöd az ellenfeled lábának oldalát nekem kevés még.

Gyanítom hogy a te lábad se "pöckölték" még meg stoplis cipővel. Nyilván meg lehet magyarázni, hogy nem sárgás, de inkább saját magadnak, mint nekem. Vidal olyan buta volt egész meccsen, hogy megköszönhet minden percet amit a pályán töltött.
Azért mielőtt ezt megkapta, (kontra közben, taktikai szabálytalanság, már önmagában sárga) legyalulta Casemirot, és megrángatta Isco mezét is elég tisztességesen. Többek között.

Na ezért kellett volna idejében megadni a második lapot, mert akkor most nem kellene a kétes szitun vitatkozni. Még többet játszoottunk volna emberelőnyben, hamarabb kiütjük őket.
A bayernes hőbörgést érdekes, mert amikor az Arroganz arénás odavágón 1:0 nál kamu tizit kaptak Carvajal rovására, akkor nem volt ilyen nagy a szájuk. És ZZék sem hozták fel később. Pedig az is döntő pillanat volt, arról már senki sem tehet, hogy az az idióta Vidal a közönségbe bombázta.

___Samy___ írta:De most komolyan Vidalnak a nem sárgát erő szabálytalanságát magyarazzatok, mikor már 20 perce a pályán sem kellett volna lennie?

igen. hihetetlen, hogy erről nem szól a fáma, vagy az öngólos lesről.

De most komolyan Vidalnak a nem sárgát erő szabálytalanságát magyarazzatok, mikor már 20 perce a pályán sem kellett volna lennie?

Hát nem az, hogy egy labdára irányuló becsúszásnál becsúszás közben megpöckölöd az ellenfeled lábának oldalát nekem kevés még.

Igazából, ha hátulról rád csúszok, és nem talállak el, mert elugrasz vagy éppen úgy lépsz, akkor az nem is büntetendő, igaz?

t van testi kontakt

Van. Pl. váll a vállnak, nem telitalppal bokára irányuló becsúszás.

Eddig nyugodt voltam, de lassan ledobom a láncot.

Süti írta:

peto.isti írta: Ezen látszik igen. Na jó de erre sárgát adni??? Még akkor se adok erre lapot ha egy figyelmeztetett játékosról van szó. "Még egy ilyen és kiállítolak" kategóriától ez még nagyon messze van. Mondjuk ettől függetlenül Carlo is hibázott, mert Vidal egy buta cigánygyerek. Simán lekaphatta volna a 80. perc körül.

Hátulról, kontra közben, egy már figyelmeztetett játékos. Mi kell a második sárgához? Hozzon be egy láncfűrészt?

Hát nem az, hogy egy labdára irányuló becsúszásnál becsúszás közben megpöckölöd az ellenfeled lábának oldalát nekem kevés még. Ez olyan mint mikor Várhidi kielemezte, hogy Suarezes esetnél jogos volt a büntetőt, mert mit keres Marquinhos keze Suarez vállán. Hozzáért, az meg elesett... Persze oké, nem kellett volna odarakni, de ez a futball, itt van testi kontakt Ha valakit figyelmeztetnek az attól nem lábujjhegyen járkál tovább a pályán attól ő még szabálytalankodhat. Felugorhat egy fejesnél ahol rátámaszkodik az ellenfélre, amit lefújnak, de emiatt nem fogják kiállítani. Lábat lehet érni úgy is mint itt ennél a szitunál, meg lehet úgy is mint ahogy az első szitunál történt amire meg is kapta a sárgát Vidal. Lehetett volna taktikai fault, egy visszahúzás, egy body check amire azt mondom tök egyértelmű a szitu.

Tényleg brutális, ami okadas megy most mindenfelol a Realra. Elcsaltuk, kassai nyomott minket tovább.... A Barca "come back" sokkal vitathatobb körülmények között történt, mégis mindenki történelmi tettrol beszél, a többi kétes dologról meg hallgat.

Nem értem, hogy ezt a párharcot hogy lehet ennyire egyoldaluan nézni, a jatekvezetesi hibák szempontjából, mintha a mi karunkra semmit nem tévedtek volna. Ez valami tényleg elképesztő. Ráadásul a Bayern semmi olyat nem tett az idő alatt, míg nem voltak emberhátrányban, ami alapján megérdemelt lett volna a tovabbjutasuk.

Aztán csodálkozunk, hogy RMCF mindig szobahozza ezeket a dolgokat.

CS0ki írta:Melyik volt ez a Lewa "les"? Egyre emlékszem, amikor alul Marcelo volt necces, de a fű csíkozása alapján szerintem Lewa ott előbbre volt, mivel éppen előre futott, és a felső teste a vonalon túlra belógott, míg marcelo a vonalon állt. (a kommentátor itt mondta, hogy lewa nem volt lesen, de a csíkozás és a fentiek alapján szerintem előrébb volt)Ha van erről ellentétes kép vagy ilyesmi, akkor érdekel, mert nyilván nem volt tiszta.

Egyébként ennyi erővel a bírói hiba is egy külső körülmény, mint egy megpattanó labda vagy akármi. Első meccsen megkapta a bayern a kamu tizit, nem élt a lehetőséggel, mi megkaptuk most azt, hogy a több hibás döntés jutott a mi előnyünkre, mi éltünk vele.

Amúgy meg videóbírót, már 10 éve így vagyok vele...

http://kephost.com/image/wL72
(Miért nem lehet BBCode-ot használni?)
Szerintem ez egyvonal, Lewa felsőteste nem dől előre annyira, hogy a térde előtt legyen.

Igen, sajnos a bírói hiba is külső körülmény, ezért kellene minél hamarabb videóbíró. Nem a Real hibája, hogy Kassaiék nem képesek egy ilyen színvonalú meccset rendesen vezetni. Véleményem szerint az döntött, hogy Vidalt előbb állították ki, mint Casemirót, pedig mindketten nagyjából ugyanannyi szabálytalanságot, durvaságot követtek el. Ebből a szempontból sajnálom is Kassait, mert nem dönthetett jól. Ha Casemirót állítja ki, akkor a Real drukkerek bíróznak jogosan. A helyében legkésőbb a 11-es után odahívom magamhoz a két játékost, és megmondom nekik, hogy vagy cserét kérnek, vagy a legkisebb szabálytalanság után mehetnek zuhanyozni. Így csak rosszul dönthetett.

Süti írta:

peto.isti írta: Ezen látszik igen. Na jó de erre sárgát adni??? Még akkor se adok erre lapot ha egy figyelmeztetett játékosról van szó. "Még egy ilyen és kiállítolak" kategóriától ez még nagyon messze van. Mondjuk ettől függetlenül Carlo is hibázott, mert Vidal egy buta cigánygyerek. Simán lekaphatta volna a 80. perc körül.

Hátulról, kontra közben, egy már figyelmeztetett játékos. Mi kell a második sárgához? Hozzon be egy láncfűrészt?

Ha nem erre akkor megkapta volna a következőre. Egy a lenyeg, hogy Vidal tegnap kutya volt es kaszált ahol tudott, így is úgy is ki lett volna állítva. Miért kell ezen lovagolni? Fegyelmezetlenek voltak a játékosaitok, ennyi!
Az első meccsen Martinez, most Vidal! Mindkettő megérdemelte a sorsát es erről nem a bíró tehet.

Ezen látszik igen. Na jó de erre sárgát adni??? Még akkor se adok erre lapot ha egy figyelmeztetett játékosról van szó. "Még egy ilyen és kiállítolak" kategóriától ez még nagyon messze van. Mondjuk ettől függetlenül Carlo is hibázott, mert Vidal egy buta cigánygyerek. Simán lekaphatta volna a 80. perc körül.

Csak hogy előtte ez már megtörtént, azért ugrott erre szerintem.

Én mondok egy merészet és Vidal kiállításáig minket hátráltattak a bírói ítéletek, az első meccset is beleértve. Első meccsen a jogtalan tizivel el is dőlhetett volna a párharc.

Tökéletesen megfogalmaztad.

Szóval összességében szerintem nagyjából kiegyenlítődik a téves ítéletek száma. Más kérdés, hogy mi jöttünk ki jól belőle. Emiatt bánom, hogy nem sikerült Münchenben lezárni még pár góllal a párharcot.

peto.isti írta: Ezen látszik igen. Na jó de erre sárgát adni??? Még akkor se adok erre lapot ha egy figyelmeztetett játékosról van szó. "Még egy ilyen és kiállítolak" kategóriától ez még nagyon messze van. Mondjuk ettől függetlenül Carlo is hibázott, mert Vidal egy buta cigánygyerek. Simán lekaphatta volna a 80. perc körül.

Hátulról, kontra közben, egy már figyelmeztetett játékos. Mi kell a második sárgához? Hozzon be egy láncfűrészt?

Realista24 írta:http://www.squawka.com/news/referees-co ... ted/935860

Tessék, lehet tovább csámcsogni.

Vidal szabálytalanságát hiányolom itt a felsorolásból, amit Case ellen követett el a második félidő elején. Ha Case-nak követelik a második sárgát, egyébként jogosan, akkor azt is meg kell említeni. Ha meg 40 percet emberhátrányban játszik a Bayern, akkor nincs az az isten, hogy két gólt szereznek.

Én mondok egy merészet és Vidal kiállításáig minket hátráltattak a bírói ítéletek, az első meccset is beleértve. Első meccsen a jogtalan tizivel el is dőlhetett volna a párharc.
Ezen a meccsen Vidalt kiszórhatták volna még 0-0-nál. A Robben-féle tizit is elég könnyen fújták be, ilyen esetnél 10-ből legalább 5-ször mutatja a bíró, hogy keljen fel a támadó. 1-1-nél lesgól a Bayernnek, amivel visszajöttek a meccsbe. És ezután lehet felhozni az első olyan ítéletet, amivel a Bayernt sújtotta a bíró, hogy nem állította ki Caset. Tehát mondhatjuk, hogy a bíró meccsben tartotta a Bayernt 80 percig. Utána Vidal kiállításába bele lehet kötni, főleg Case esete után. De tényleg nem kellett volna már pályán lennie a chileinek.
A két lesgólt meg nem magyarázom, mert nem is lehet.

Szóval összességében szerintem nagyjából kiegyenlítődik a téves ítéletek száma. Más kérdés, hogy mi jöttünk ki jól belőle. Emiatt bánom, hogy nem sikerült Münchenben lezárni még pár góllal a párharcot.

dannen írta:

peto.isti írta:én ezen labdának látom.

https://www.youtube.com/watch?v=HLUKi-R_s1U

Nézd ezen:

https://gfycat.com/DependentSilkyGrassh ... speed=0.25

Láb, nem biztos, hogy sárgát ért, de már érett Vidalnál.

Ezen látszik igen. Na jó de erre sárgát adni??? Még akkor se adok erre lapot ha egy figyelmeztetett játékosról van szó. "Még egy ilyen és kiállítolak" kategóriától ez még nagyon messze van. Mondjuk ettől függetlenül Carlo is hibázott, mert Vidal egy buta cigánygyerek. Simán lekaphatta volna a 80. perc körül.

dzsi91 írta:Nálunk a szöglet is fél gól helyzet és kassai egyet csúnyán benézett...lehet ezen vitázni heteket,de nem a bíró miatt estetek ki, és ezt észre kéne venni mielőtt mentek a milán után,ezt nem rosszból írom,iszonyat nagy a kontraszt a bundesliga és a bl vége között.Dinamikában ez nagyon kijött.Ki kell vmit ott találni,mert amíg a Real-Barca atletico folyamat tűzben van tartva májusig,addig az olasz vagy német bajnokságból csak egy iszonyat kifutott évvel lehet nagyot alkotni akkora a kontraszt terhelésben és fejben a bl-hez képest.Az angolok meg levannak maradva mint a borravaló,pedig náluk a szoros liga meg szokott lenni

Szerintem semmi köze nincs a bajnokságnak ehhez. 2013-ban is a Bundesligából nyertünk BL-t. Tavaly felborult a pálya az Atletico elleni BL elődöntőben. Simeone nyilatkozta is, hogy soha életében nem meccsel még olyan erős ellenfél ellen mint a müncheni 1. félidei Bayern. Látod a Juventus simán hazavágta a tűzben tartott Barcat. Illetve a Juventus a Realt is kiverte pár éve az elődöntőben, pedig utcahosszal vezette a bajnokságot. Vagy ezen gondolatmenet alapján felmerül a kérdés, hogy az angol csapatok miért nincsenek sehol? Arról nem beszélve, hogy itt hazánkban nagy divat lenézni a német bajnokságot, de igazából ezt sem értem miért. Az 5 éves ranglista alapján csak a spanyol bajnokság csapatai szereztek több pontot a németeknél. Tehát abszolút nem vallanak szégyent a német csapatok nemzetközi porondon sem, s mindezt úgy, hogy nyomába sincs a költségvetésük az angolokéhoz.

Nem mondtam, hogy a Bayern jobb volt, vagy tovább kellett volna jutnia. Én annyit állítok, hogy a bíráskodás döntően befolyásolta a kimenetelt. Hogy egyoldalú lett volna, az túlzás, de a bírói hibákból egyértelműen a Real jött ki jobban.

A kettős mércével van bajom. Csak azt olvasni mindenhol, hogy Kassai nyomta tovább a Realt, és hogy csak minket nyomtak. Ez a marha idegesítő. Ha nem adják meg az öngólt (aminél lesen volt Lewandowski), akkor szépen lassan eltelt volna a maradék játékidő, és vége. Nem tudom azt mondani, hogy egyértelműen mi jöttünk ki jobban a bírói tevékenykedésből. Mindenesetre a hiba ott rejlik, hogy a kiállítás után az első és a tegnapi mérkőzésen is borzalmasan összeomlottatok, egy Gijónban nagyobb tartás szokott lenni 10 emberrel...

http://www.squawka.com/news/referees-co ... ted/935860

Tessék, lehet tovább csámcsogni.

Melyik volt ez a Lewa "les"? Egyre emlékszem, amikor alul Marcelo volt necces, de a fű csíkozása alapján szerintem Lewa ott előbbre volt, mivel éppen előre futott, és a felső teste a vonalon túlra belógott, míg marcelo a vonalon állt. (a kommentátor itt mondta, hogy lewa nem volt lesen, de a csíkozás és a fentiek alapján szerintem előrébb volt)Ha van erről ellentétes kép vagy ilyesmi, akkor érdekel, mert nyilván nem volt tiszta.

Nincs olyan, hogy megérdemelten jutott tovább egy csapat, vagy nem megérdemelten, az jut tovább, aki több gólt rúg, persze ha eltekintünk a bírói hibáktól. Hogy öngól, tizenegyes (ha jogos), vagy egészpályás szóló, az ebből a szempontból irreleváns. Lehet jobb a csapatod, de ha nem él a helyzetekkel, az ellenfél meg igen, akkor viszlát BL.

Egyébként ennyi erővel a bírói hiba is egy külső körülmény, mint egy megpattanó labda vagy akármi. Első meccsen megkapta a bayern a kamu tizit, nem élt a lehetőséggel, mi megkaptuk most azt, hogy a több hibás döntés jutott a mi előnyünkre, mi éltünk vele.

Amúgy meg videóbírót, már 10 éve így vagyok vele...

Victor írta:

De ne felejtsük el, hogy Lewát meg ziccerben állította meg tévesen ugyanaz a vak partjelző.

Ha jól emlékszem az első meccsen volt ilyen szituáció nálunk is...

Az akciógól meg túlértékelt, az öngól és a tizenegyes pont ugyanannyit ér. A helyzetek száma nem mérvadó, azokat be kell rúgni, különben semmit nem érsz vele.Tavaly az Atletico ellen tapasztaltuk az elődöntőben...

De így gyakorlatilag mindent kimagyaráztál. Akkor miben volt jobb a Bayern, miért nektek kellett volna továbbjutni? Mi az, ami számít? Szerinted megérdemli az a csapat a továbbjutást, aki két mérkőzésen nem tudott akció gólt lőni?

Itt az az undorító, hogy mindenki megfeledkezik arról, hogy nem egyoldalú játékvezetésről, hanem pocsék játékvezetésről volt szó, amely mindkét csapatot hátráltatta.

Én nem emlékszem rá. Mindegy, az első meccs játékvezetése más tészta.

Nem mondtam, hogy a Bayern jobb volt, vagy tovább kellett volna jutnia. Én annyit állítok, hogy a bíráskodás döntően befolyásolta a kimenetelt. Hogy egyoldalú lett volna, az túlzás, de a bírói hibákból egyértelműen a Real jött ki jobban.

Nincs olyan, hogy megérdemelten jutott tovább egy csapat, vagy nem megérdemelten, az jut tovább, aki több gólt rúg, persze ha eltekintünk a bírói hibáktól. Hogy öngól, tizenegyes (ha jogos), vagy egészpályás szóló, az ebből a szempontból irreleváns. Lehet jobb a csapatod, de ha nem él a helyzetekkel, az ellenfél meg igen, akkor viszlát BL.