Re: OFF
Elküldve: 2017. július 26., szerda 5:57
De mindenkinek van feltoltesi adatforgalma ha akarod ha nem. Mar letoltes kozben generalodik.Realista24 írta: Prémium tagsággal egy dekát nem kell visszatöltenem.
De mindenkinek van feltoltesi adatforgalma ha akarod ha nem. Mar letoltes kozben generalodik.Realista24 írta: Prémium tagsággal egy dekát nem kell visszatöltenem.
Prémium tagsággal egy dekát nem kell visszatöltenem.Mivel korabbi hszeid alapjan jobban ertesz a joghoz mint en biztos igazad van de en ugy tudom hogy a letoltes legalis a feltoltes nem, viszont senki se tolt le feltoltes nelkul torrenten.
Attól, hogy sokan mások is ezt csinálják, meg nem kéne ezt ilyen természetesen venni. Bár ez is egyénfüggő dolog. Mindenesetre én nem tapsolnek érte.En nem vetem meg azt ebben a kapitalista vilagban azt aki kiboviti a fizeteset egy undorito ceg cuccaival.
Raktarak felsovezetoi is szetlopjak a ceget, politikusok az orszagot, bankok az embereket. Innentol nekem se lenne lelkiismeret furdalasom. Persze mondom ezt ugy hogy sose loptam meg senkit.
Pontosítok. Mind azt csinálja, amiért megfizetik. Csak a rendőrnek gyakran egy részeg vagy drogos sofőr, vagy gengszter adja a fizetését.Mickey írta:Realista24
Van ilyen is.
Ahány ember, annyi fajta.
Meg van másmilyen is.
Aki mást csinál.
De összességében mind azt csinálja, amire utasítják, parancsolják.
Tetszhet ez , vagy nem, de így van.
Viszont ha nem lennének, nem lenne megfelelő társadalom.
A rendszer ellen pedig csak legfelsőbb körökben van értelme felszólalni, ha van elég rálátása az embernek.
Az utca emberét lehet köpködni, meg ahol elfogadják fikázni, de ettől még nem változik semmi, sajnos.
Büszke is lehetsz rá. Jó, hogy leírtad.Realista24 írta:En pl. semmi nem lopok a cégtől, semmit nem csalok/sikkasztok el. Pedig olyan pozícióban vagyok, amiben meg lehetne tenni elég komoly dolgokat. Biztos velem van a baj.
Realista24
Mivel korabbi hszeid alapjan jobban ertesz a joghoz mint en biztos igazad van de en ugy tudom hogy a letoltes legalis a feltoltes nem, viszont senki se tolt le feltoltes nelkul torrenten.VanillaSky írta:Miért is lenne releváns? Egyrészről a nemzetközi jognak sem sikerült szabályoznia, másrészről az üres adathordozóra fizeted az Artijus díját ami jogdíjátalány, éppen a torretezés káros hatásait hivatott kiváltani. Másrészről a saját felhasználásra (és nem további értékesítésre) folytatott torrent nemcsak hogy nem bűncselekmény, de még szabálysértés sem, mégha az erkölcsi aggályairól polemizálnak is időről-időre.Gondolom egyikotok se torrentezik.
Másrészről az előző példában a továbbértékesítés, haszonszerzés végett apróbb különbség a magáncélú felhasználáshoz képest.
Nekem aztán teljesen mindegy hogy kinek mi a véleménye a rendőrökrol. A saját tapasztalatom az, hogy semmire nem jók, fizetett zsoldosok, mindegy kitől jon a pénz, legyen az arab maffiózó vagy ügyvéd vagy a részeg sofőr. De amikor az ilyen korrupt rendor, akit le se köpnek, elenged majd egy ittas sofőrt, aztán elüti egy családtagodat, írj be ujra hogy szolgálunk es védünk.Mickey írta:Rendben.
De azért nem értünk egyet, ez gondolom nem baj.
Ladislao írta:+1..Solari írta:Felesleges altalanositani. Legalabb annyira mint csabi kommentjeit olvasni.
Nincs olyan munkakor amelyen emberek altal valamilyen ertek atmegy ami ne lenne korrupt. Nem kell ehhez rendornek lenni csak embernek.
Bár a kékek a korruptság mellett is kiemelkedően bunkók, de ez nem csak rájuk vagy a vámosokra vonatkozik...
Én is feketén árulom ha van rá lehetőségem a cégemtől való értékeket. Nem részletezném mikről van szó. Miért? Mert mindenki a munkahelyéből él... és a fizetés nem elég rá. Jah persze tovább kellett volna tanulni... tudom.
Ezt a flegma lekezelő stílust hagyd meg a barataidnak. A rendőr meg egy dologra jo, hogy le lehet fizetni.Mickey írta:Nem nem.Elkezdheted, foci után elolvasom.
A rendőrségnek semmi értelme és a kékek semmire nem jók.
![]()
Nekem nem tisztem senkit győzni, vagy bármi mellett érvelni.
( ki volnék én, olyan senki mint bárki más, "némi" rálátással )
Alapvető gondolkodás, látásmód kérdése az egész.
Ezt meg nem egy fórumon fogja bárki is megváltoztatni. Túlságosan közönséges hely ez ahhoz és képmutató.
Miért is lenne releváns? Egyrészről a nemzetközi jognak sem sikerült szabályoznia, másrészről az üres adathordozóra fizeted az Artijus díját ami jogdíjátalány, éppen a torretezés káros hatásait hivatott kiváltani. Másrészről a saját felhasználásra (és nem további értékesítésre) folytatott torrent nemcsak hogy nem bűncselekmény, de még szabálysértés sem, mégha az erkölcsi aggályairól polemizálnak is időről-időre.Gondolom egyikotok se torrentezik.
Komolyan egy szint a torrentezés meg a "feketén árulom a cégem értékeit" cucc?Solari írta:Gondolom egyikotok se torrentezik.
Az pedig már csak mellékes, hogy büszke sem lennék rá és nem nyíltan újságolnám a dolgot egy fórumon példát mutatva az erre esetleg fogékony embereknek..VanillaSky írta:Csak egy javaslat, a helyedben nem reklámoznám, mivel kimerítheted a lopás alapesetét! Kell hozzá egy szabálysértési értékhatár (x<= 50 ezer ft) meg az üzletszerűség (ugyanolyan v hasonló jellegű bűncselekmények révén rendszeres haszonszerzésre törekvés) Ez 2 évig terjedő szabvesztéses vétség, ha meg 50 ezernél drágább dolgokat árulsz és valaha lebuksz minimum felfüggesztettet kapsz, az meg megy az erkölcsi bizonyítványba. Leírásod szerint az üzletszerűség áll, munkavállalóként a céged vagyontárgyainak árulása megvalósítja a birtokállapot változást, már csak az érték kérdéses, de tankönyvi eset kb.Én is feketén árulom ha van rá lehetőségem a cégemtől való értékeket. Nem részletezném mikről van szó. Miért? Mert mindenki a munkahelyéből él... és a fizetés nem elég rá. Jah persze tovább kellett volna tanulni... tudom.
Csak egy javaslat, a helyedben nem reklámoznám, mivel kimerítheted a lopás alapesetét! Kell hozzá egy szabálysértési értékhatár (x<= 50 ezer ft) meg az üzletszerűség (ugyanolyan v hasonló jellegű bűncselekmények révén rendszeres haszonszerzésre törekvés) Ez 2 évig terjedő szabvesztéses vétség, ha meg 50 ezernél drágább dolgokat árulsz és valaha lebuksz minimum felfüggesztettet kapsz, az meg megy az erkölcsi bizonyítványba. Leírásod szerint az üzletszerűség áll, munkavállalóként a céged vagyontárgyainak árulása megvalósítja a birtokállapot változást, már csak az érték kérdéses, de tankönyvi eset kb.Én is feketén árulom ha van rá lehetőségem a cégemtől való értékeket. Nem részletezném mikről van szó. Miért? Mert mindenki a munkahelyéből él... és a fizetés nem elég rá. Jah persze tovább kellett volna tanulni... tudom.
Sajnos nem vagyok a földitek, de még lehetek.csabi* írta:csak nem egy újabb földi?Steve írta: Cukik vagytok.![]()
![]()
Lávcsi van.![]()
![]()
![]()
meg ukráncigiresebydani írta: Ha valaki akar még a barink lenni van tagfelvétel, pü-ben várjuk az önéletrajzokat meg az ötezrest. Cefrére kéne.
Vett cefréből pálinkát főzni, ki ne zavarjanak egy ilyen után a megyéből, mint Frodót.sebydani írta: Ha valaki akar még a barink lenni van tagfelvétel, pü-ben várjuk az önéletrajzokat meg az ötezrest. Cefrére kéne.