Madridom.hu

hehetheoriginal írta:

magyarazd meg hogy mi a tetves faszert kulonbozik ha gombanat/allatnak neveznek mintha poloskanak... kettos merce a 87632157602168. alkalommal

van kisebb történelmi vonzata.....

van kisebb történelmi vonzata.....

magyarazd meg hogy mi a tetves faszert kulonbozik ha gombanat/allatnak neveznek mintha poloskanak... kettos merce a 87632157602168. alkalommal

ferni írta:

1madridista írta:

az... gratulalok

Azért mikor már tényeket akarsz letagadni, amit mindenki is tud és mindenki is lát, aki látott már kábítószer alatt lévő embert az már komoly szint

Remélem ez első körben elég lesz neked.

De ugye Szájer se egy zacskó kábszerrel menekült a rendőrök elől ugye az ereszen....

Ez a bagázs annyi kokót felszívott már közpénzből, hogy ha kiderülne nem hinnéd el az összeget

swfan írta:

1madridista írta:

volt gyulekezesi joguk

elo melegpornot toltak az utcan es nem voltak kepesek beszuntetni es moderalni, kulfoldon sem a kulturalt visszafogott viselkedesukrol hiresek.

kisgyerekek elott lobalt kolbaszok, a "gyerekeitekert jovunk" kantalas (usaban csinaltak, akkor sem elfogadhato ha csak polgarpukkasztas), es akkor meg az altalanosan izlestelen es mindenfele joerzest serto "oltozkodest" vagy eppen nem oltozkodest megsem emlitettem...

a viselkedesukkel eljatszottak ezt a gyulekezesi jogot, nem kepesek magukat moderalni, sem betartani alapveto tarsadalmi normakat. ha mindegyik normalisan feloltozve bekesen a partnere kezet fogva vonulna masok gyalazasa nelkul egy szavam nem lenne ellen, de messze nem errol van szo.

es meg mielott belem alltok nem a melegekkel van bajom, mindenkinek joga van ahhoz hogy otthon azt csinaljon a negy fal kozt amit akar, azzal aki beleegyezik. a pride viszont egy rendkivul provokativ kozszemeremserto szar.

szerk.: lattam hogy egyesek az ellenzeki gyulekezes betiltasat vetitik elore, szerintem ilyen nem lesz, egyik ellenzeki csoprtnak sem fognak serulni a gyulekezesi jogai, nem erre megy a jatek. ha ilyen lesz akkor megkovetem magam.

masik tema (poloskazas):

latom a sirast hogy dehumanizacio

"sotetben tartott gombak"
"kihalofelben levo allatfaj"

amikor ezeket fideszesekre mondtak akkor nem hallottam a kollektiv visitast hogy dehumanizacio... vajon miert?

Magyarországról beszélj ember, nem az USA-ban élünk. A Budapest Pride-on volt a fentihez hasonló?

Egyébként a Pride-ról hónapokkal előre lehet tudni, hogy pontosan hol és mikor lesz. Ha valaki nem akarja látni, akkor ne menjen oda, ne vigye oda a gyerekét, és a probléma megoldva. Ez évi 1 nap az életedben, oldd meg, hogy nem foglalkozol vele.

Én se foglalkozom az éves neonáci kitörésnapi "emléktúrával" - az nem sérti amúgy a gyerekek védelmét, hogy ilyen tömeggyilkos ideológiát népszerűsítő rendezvényt is engedélyez a kormány (itt leszögezném, hogy nem, azt sem tiltanám be, pedig iszonyúan károsnak tartom, de a gyülekezés alapjog. És pont)

A dehumanizáció kapcsán meg sokadszorra teszel ott egyenlőségjelet, ahol nem kéne

1madridista írta:

ateeemadrid írta:

Az ember egy ket labon jaro bizonyitek

az... gratulalok

Azért mikor már tényeket akarsz letagadni, amit mindenki is tud és mindenki is lát, aki látott már kábítószer alatt lévő embert az már komoly szint

1madridista írta:

hehetheoriginal írta: forditva ülsz tesómsz

bárkinek, bármilyen csoportnak , legyen fehér, fekete, ratyi, buzi, meleg, hetero, pedofil, lila vagy teletubby, gyülekezési joga van, és ezt nem lehet betiltani.

a következő lépés, hogy milyen okból gyülekeznek, az már más kérdés, ott már vannak alapvető erkölcsi és értelmi eltérések.

volt gyulekezesi joguk

elo melegpornot toltak az utcan es nem voltak kepesek beszuntetni es moderalni, kulfoldon sem a kulturalt visszafogott viselkedesukrol hiresek.

kisgyerekek elott lobalt kolbaszok, a "gyerekeitekert jovunk" kantalas (usaban csinaltak, akkor sem elfogadhato ha csak polgarpukkasztas), es akkor meg az altalanosan izlestelen es mindenfele joerzest serto "oltozkodest" vagy eppen nem oltozkodest megsem emlitettem...

a viselkedesukkel eljatszottak ezt a gyulekezesi jogot, nem kepesek magukat moderalni, sem betartani alapveto tarsadalmi normakat. ha mindegyik normalisan feloltozve bekesen a partnere kezet fogva vonulna masok gyalazasa nelkul egy szavam nem lenne ellen, de messze nem errol van szo.

es meg mielott belem alltok nem a melegekkel van bajom, mindenkinek joga van ahhoz hogy otthon azt csinaljon a negy fal kozt amit akar, azzal aki beleegyezik. a pride viszont egy rendkivul provokativ kozszemeremserto szar.

szerk.: lattam hogy egyesek az ellenzeki gyulekezes betiltasat vetitik elore, szerintem ilyen nem lesz, egyik ellenzeki csoprtnak sem fognak serulni a gyulekezesi jogai, nem erre megy a jatek. ha ilyen lesz akkor megkovetem magam.

masik tema (poloskazas):

latom a sirast hogy dehumanizacio

"sotetben tartott gombak"
"kihalofelben levo allatfaj"

amikor ezeket fideszesekre mondtak akkor nem hallottam a kollektiv visitast hogy dehumanizacio... vajon miert?

ateeemadrid írta:

Nem is tudom hogy deutsch tamasrol ki terjesztette mindenfele bizonyitek nelkul hogy kokainfuggo...

Az ember egy ket labon jaro bizonyitek

hehetheoriginal írta: nyilván itthon fetrengek a pecsétesbe'
gyulus

hehetheoriginal írta:

Amugy te nem amiatt rageltel egy fel eve hogy mindenki ilyen nebantsvirag lett es szar a cancel culture?

Meg a vegen te szervezed a prideot iden mekkorat fordult a vilag

forditva ülsz tesómsz

bárkinek, bármilyen csoportnak , legyen fehér, fekete, ratyi, buzi, meleg, hetero, pedofil, lila vagy teletubby, gyülekezési joga van, és ezt nem lehet betiltani.

a következő lépés, hogy milyen okból gyülekeznek, az már más kérdés, ott már vannak alapvető erkölcsi és értelmi eltérések.

hehetheoriginal írta: ott van valaki az instant gyülitörvény tüntin a margithídnál?
nincs béell ma, van idő mindenre

hehetheoriginal írta: ott van valaki az instant gyülitörvény tüntin a margithídnál?
nincs béell ma, van idő mindenre

Amugy te nem amiatt rageltel egy fel eve hogy mindenki ilyen nebantsvirag lett es szar a cancel culture?

Meg a vegen te szervezed a prideot iden mekkorat fordult a vilag

1madridista írta: Amugy te nem amiatt rageltel egy fel eve hogy mindenki ilyen nebantsvirag lett es szar a cancel culture?

Nem is tudom hogy deutsch tamasrol ki terjesztette mindenfele bizonyitek nelkul hogy kokainfuggo...

hehetheoriginal írta: meanwhile két perc alatt megszavazták a pride-os törvényt, házelnök ennyit mondott, mikor elkezdtek tiltakozni és füstölni:
"Akik arra SZÜLETTEK, hogy rendetlenséget szítsanak, azok most is ezt teszik"

lassan mindegyikből előjön milyen ember.

M1Ö írta:

'shutterisland írta: na mp megint becsajozott, "alig varom" a propaganda daralast.

Ez még semmi. Szakács István szerint szülinapjára nem csak tortát kapott, hanem egy kis kokót is. Úgyhogy véletlen nézné valaki a tv2-t, senki nem lepődjön majd meg ha az lesz a főhír, hogy "DÖBBENET! Magyar Péter tortája mellett gyanús fehér por található!"

M1Ö írta:

'shutterisland írta: na mp megint becsajozott, "alig varom" a propaganda daralast.

Ez még semmi. Szakács István szerint szülinapjára nem csak tortát kapott, hanem egy kis kokót is. Úgyhogy véletlen nézné valaki a tv2-t, senki nem lepődjön majd meg ha az lesz a főhír, hogy "DÖBBENET! Magyar Péter tortája mellett gyanús fehér por található!"