Madridom.hu

Halfkey írta: Azért a két szituációdra is elég szájbarágósan kellett válaszolni pedig az előzőekből kiderült már, szóval magadat sem kell teljesen felmenteni ;)

Érdekes egyébként hogy ennyire megérintett a téma, voltál ilyenben érintve most vagy korábbi kapcsolatodban? Ha bevállalod, kíváncsi lennék a sztoridra.

Halfkey írta:

Tehat a szemebe nem mondanad, de amugy annak tartod. Koszonom, erre voltam kivancsi.

Szövegértelmesés 0. IGEN mondanám, csak hozzátennék mást is, több dolgot mondanék mint egy randomnak. Előbb is ezt írtam.

Az 1.es eseted nevetséges. Igen, ezt tenném, ribancként tekintenék rá, de értelmetlen mivel pont ezért el se hívnék kapcsolatban lévő embert randizni. Ő meg nem jönne el.

2. Igen, és lásd fenn, mondanék mást is. Az üzenet kb az hogy kicsim ribanc voltál, szerintem nem akarsz az lenni, változtass most.

Realista24 írta:
Tehat a szemebe nem mondanad, de amugy annak tartod. Koszonom, erre voltam kivancsi.

Tehat a szemebe nem mondanad, de amugy annak tartod. Koszonom, erre voltam kivancsi.

Halfkey írta: Nem a NER vagyok hogy a rokonság foka határozza meg a véleményemet. Ha meg a véleményem ez, akkor az hogy a szemébe mondom e vagy nem, az inkább egy kommunikációs kérdés. Nyilván nem fog meglepni, én konzekvens vagyok, csak ha közeli hozzátartozó hozzátennék dolgokat amiknek pozitívabb a kicsengése (mit csináljon máshogy a jövőben), de elmondanám hogy most bizony egy ribanc voltál.

Kineztel egy csajt, aki massal volt, elment veled randizni, es kozben szakitott a masikkal

Ezt kérlek ne játszd hogy folyamatosan változtatod a helyzetet amiről szó van, eddig megcsalásról volt szó miközben valaki kapcsolatban van, nem 'közben szakítanak' helyzetről amit nem is tudok értelmezni. Előtte szakít vagy utána? Ennyi amin múlik ebben az esetben.

A lanyomnak meg nem mondanam meg,hogy ribanc,de nem vedenem meg az ellen,aki azt mondja,mert igaza van.

hehetheoriginal írta:

Halfkey írta:

Hát én úgy látom Realista szerint, de én is egyetértek veled: ez számomra evidens.

Ja ertem mar.
Meg azt is, hogy nagymester mire gondol.
Önmagában a megcsalas fasz dolog. De teny, hogy - altalaban, kiforrott felnotteknel, es nem ilyen yamal meg instagolddigger csajoknal -, ennek van hattere, oka, alapja, ami miatt megtortenik egy parkapcsolatban.
De ezeknel a yamal es ilyen generacioknal, ahol penz, buli, hirnev, ott a magasak nagyon magasak tudnak lenni, a melyek meg nagyon melyek, nagyok a szelsosegek, aztan eleg egy jobb buli es mar massal vagy, pusztan vágy, kivancsisag, nincsenek kifforrott, mély erzelmek, csak tesztoszteron meg pussyjuice mindenki fiatal egyszer, majd benő a fejuk lágya, mikor sokszor pofara esnek, szembesulnek a hibaikkal. Ha meg nem, akkor yamal olyan lesz, mint egy jese, akinek nem is tudom hany notol van hany gyereke, a csaj meg olyan lesz, hogy mar kioregedett, szethajtott, levedlett nember lesz, aki senkinek se kell, mert mindig egybol raugrott az elsore, akit abban a pillanatban jobbnak hitt

Van-e miro te vagy barki, aki igy velekedik annyira tokos, hogy adott esetben odamenjen az asszonyahoz es/vagy lanyahoz es leribancozza hasonlo esetben vagy nem.

nem ugyanaz, asszonyhoz odamenni ezzel, mert ez sima válás/szakítás.
A lanyod mas tema, ott vagy elbasztad a nevelését, vagy most van az a pillanat, hogy ertelmes felnottkent le kell ulni vele, es tudtara adni, hogy milyen erteket kepvisel, es nem viselkedhet igy, jobban kell tisztelnie sajat magat

Kineztel egy csajt, aki massal volt, elment veled randizni, es kozben szakitott a masikkal

Halfkey írta:

hehetheoriginal írta: ki szerint nem az?
Azert evidenciakat, axiomakat ne kezdjunk mar megkerdezni, az nagyon hosszu lesz akkor...

Lehet te pl nem yamalrol beszeltel, de ez volt az alapveto tema, es en csak annyit mondok, hogy egyszeruen ostobak, fiatalok, vagy tanulnak belole, vagy szetesik az egesz maganeletuk es kaosz lesz, rajtuk mulik milyen iranyba mennek, es mennyire ertelmesek hozza.

Hát én úgy látom Realista szerint, de én is egyetértek veled: ez számomra evidens.

Van-e miro te vagy barki, aki igy velekedik annyira tokos, hogy adott esetben odamenjen az asszonyahoz es/vagy lanyahoz es leribancozza hasonlo esetben vagy nem.

Halfkey írta:

hehetheoriginal írta: ki szerint nem az?
Azert evidenciakat, axiomakat ne kezdjunk mar megkerdezni, az nagyon hosszu lesz akkor...

Lehet te pl nem yamalrol beszeltel, de ez volt az alapveto tema, es en csak annyit mondok, hogy egyszeruen ostobak, fiatalok, vagy tanulnak belole, vagy szetesik az egesz maganeletuk es kaosz lesz, rajtuk mulik milyen iranyba mennek, es mennyire ertelmesek hozza.

Hát én úgy látom Realista szerint, de én is egyetértek veled: ez számomra evidens.

hehetheoriginal írta:

Ribanc/fasz e az ember ha megcsalja a párját?
Igen
Nem

ki szerint nem az?
Azert evidenciakat, axiomakat ne kezdjunk mar megkerdezni, az nagyon hosszu lesz akkor...

Lehet te pl nem yamalrol beszeltel, de ez volt az alapveto tema, es en csak annyit mondok, hogy egyszeruen ostobak, fiatalok, vagy tanulnak belole, vagy szetesik az egesz maganeletuk es kaosz lesz, rajtuk mulik milyen iranyba mennek, es mennyire ertelmesek hozza.

Ribanc/fasz e az ember ha megcsalja a párját?
Igen
Nem