Politika

[BlancoMark]

A fasza új tankok nem csak erre jók, hanem ha van két dandárnyi tankod, akkor máshogy tudsz leülni tárgyalni a szomszédoddal. Súlya lesz a szavaidnak, ami jól jön ha érdeket kell érvényesíteni.

Mármint ezt hogy kell elképzelni? Mert van X tankunk, majd nem cseszegetik a kárpátaljai magyarokat az ukránok? Vagy Romániaban nem szedik le a magyar községneveket? Ez számomra értelmezhetetlen, főleg hogy mindenkivel azonos szövetségi rendszerben vagyunk.

[Süti]

Valóban kiemelkedő fontosságú az európai diplomáciában hogy hány tankod van, biztos érdekérvényesítő egy ekkora ország esetében.

[füst]

A fasza új tankok nem csak erre jók, hanem ha van két dandárnyi tankod, akkor máshogy tudsz leülni tárgyalni a szomszédoddal. Súlya lesz a szavaidnak, ami jól jön ha érdeket kell érvényesíteni.
Nem mellesleg a Lynxeket mi fogjuk gyártani, ergo nem csak az eszközállomány bővül, hanem gazdaságélénkítő is. Pontosabban csak mi gyártunk majd olyat, és ha jut exportra is, akkor tényleg nagyon fasza lesz. Amúgy a páncélozott csapatszállító járművek világában elég nagy piaci rés van, mert a nagyok másra fektettek hangsúlyt, igény pedig lenne rá, szóval egy kis szerencsével meg jó menedzseléssel el lehetne adni ide-oda. Csak akkor nem mostohagyerekként kellene tekinteni a hadiiparra hanem bizniszként.

Persze elintézhetjük annyival hogy tank bummbumm jajdejó.

[Süti]

Az elmult masfel ev gazdasagpolitikajat fogjuk nyogni meg 2026-ban is. Az ugynevezett kormanyozni tudo allampart.

Ennyi extra penzzel jovo nyarra sok jot nem kell varni. A forint zuhan, az inflacio megeszi a fizeteseket, minden termek ara emelkedik es ki tudja mikor lesz ennek vege...

nem lesz de majd ezekkel a fasza új tankokkal átmegyünk a szlovákokhoz euroért.

[BlancoMark]

Azért milyen érdekes, hogy amint az ellenzék eséllyessé vált a jövő évi választásokon, hirtelen az ilyen Matolcsy és Csányi féle arcok már nem is annyira fekete-fehéren látják a dolgokat. Nagy túlélő ez a két ember, és még hány ilyen van.

[Marky]

Az elmult masfel ev gazdasagpolitikajat fogjuk nyogni meg 2026-ban is. Az ugynevezett kormanyozni tudo allampart.

Ennyi extra penzzel jovo nyarra sok jot nem kell varni. A forint zuhan, az inflacio megeszi a fizeteseket, minden termek ara emelkedik es ki tudja mikor lesz ennek vege...

[Süti]

A költségvetési hiány 2020–21-ben egyaránt a GDP 8 százaléka körül alakulhat, amivel 2022-re már az EU két legmagasabb hiányát tervező országa, Olaszország és Románia mellé kerültünk.

Matolcsy:

Ezért szerinte a kormánynak el kellene engednie vagy át kellene ütemeznie „a hiányt termelő, de versenyképességet nem erősítő állami beruházások egy részét” (hogy ezek melyek, azt nem fejti ki). Végül némileg baljósan azt írja, „ez most még elég, néhány hónap múlva már nem.”

Kormány:

Veszünk tankokat, visszadobjuk az SZJA-t meg építünk még pár versenyképességet nem erősítő beruházást.


Gazdaság:

7%+-os infláció várható

Kormány:

Locsoljuk be az SZJA visszatérítést-t meg a nyugdíjat SOS a gazdaságba, mert nem elég értéktelen a forint így se.


Komolyan mondom, mint valami fordított valóságban.

[Faust]

Atyaeg.

[füst]

https://www.youtube.com/watch?v=Lv48dYRImg4

[Pipita]

Beszelgessunk ujra a politikarol. Errol kinek mi a velemenye?

Nekem nem tetszik. Lopni meg csalni tudnak, kormányozni nem tudnak, nem alkalmasak a feladatra. Remélem belebuknak.

Ez is jó amúgy:

https://444.hu/2021/11/17/egymas-utan-m ... sagirashoz

A kormánymédia sorozatban bukja el a sajtópereket, és hasonlatos ítéletek sűrűn születnek az ítélőtáblán. 2017-ben a Fidesz-média 53 helyreigazítási pert vesztett, 2018-ban - választási évben - 109-et, 2019-ben 74-et. 2020-ban 57 pert buktak el; összehasonlításképpen ugyanebben az évben a kritikus sajtó összesen 7-et.

a bíróság a túlóratörvény ellen tüntető aktivisták esetében nem csak a személyiségi jogok megsértését állapította meg, de azt is, hogy a

„csatorna célja a nézők félretájékoztatása volt, és szándékosan torzították el a történéseket ennek érdekében.”
A szándék a lényeg: a híradó nem hibázott, hanem a valótlan tényállítással az átlagosan tájékozott és körültekintő átlagnéző véleményalkotását kívánta befolyásolni.

Nem arról van szó tehát, hogy nem dolgozott elég alaposan, hanem a riport eleve a céllal készült, hogy manipulálja, félretájékoztassa, megvezesse a nézőt:

[raul 4 ever]

https://tasz.hu/cikkek/legalizalja-a-fi ... atatorveny

Beszelgessunk ujra a politikarol. Errol kinek mi a velemenye?

Én spec. azt gondolom, hogy pl. a lakcím téma is egy újabb rémálom a magyar bürokráciában. Amikor a gyerek született '16-ban, feleségem áll. lakcíme Nyíregyházán volt, DE!!, Győrbe járt terhesgondozásra, védőnőhöz, hozzánk volt bejelentve a tartózkodásija (a házunkat a gyerek születése után vettük nem sokkal), a gyerek Győrben született, az én címem volt, mint lakhelye megadva (asszem/gondolom, nyilván mi más?!), de a qva adó vagy tb kártyája Nyíregyre ment --> ez az egész lakcím téma egy újabb mindfuck, csak egy kis szelete a sok baromságnak itthon.

Viszont nem lep meg, hogy úgy változtattak rajta főnökék, hogy akár választási csalni is lehet vele

[géza]

https://tasz.hu/cikkek/legalizalja-a-fi ... atatorveny

Nagy csendben elfogadták a parlamentben azt a törvényjavaslatot, ami lényegében legalizálja a voksturizmust, és ezzel veszélyeztetheti a jövő évi választások tisztaságát. A kormány salátatörvénybe rejtette a módosítót, ami úgy változtatja meg a lakóhely fogalmát, hogy gyakorlatilag kiüresíti azt. A lakóhely egyfajta kapcsolattartási címmé válik, azaz bárki bejelenthet lakcímet büntetőjogi felelősség nélkül, akkor is, ha az első percben nyilvánvaló, hogy nem fog ott élni.

Ez azért fontos változás, mert már eddig is probléma volt, hogy olyanok szavaznak egy adott településen fiktív lakhellyel, akik valójában nem lennének jogosultak erre, mert nem élnek ott. De eddig legalább az ilyen visszaéléseket ki lehetett vizsgálni, hiszen jogszabályba ütköztek, mostantól viszont ez nincs így. Nem lehet majd felelősségre vonni sem azokat, akik fiktív lakhelyet létesítenek, sem azokat, akik ebben segédkeznek. Ez nyilvánvalóan azoknak a választópolgároknak kedvez, akik csak azért létesítenek lakóhelyet egy településen, hogy az országos lista mellett szavazhassanak országgyűlési képviselő-jelöltre is.

Beszelgessunk ujra a politikarol. Errol kinek mi a velemenye?

[kierkegaard]

Ez egy remek összefoglaló amit gondolok a jogfosztásról, kötelező oltásról stb: https://kepkuldes.com/image/uEnWBZ

['shutterisland]

en sem ismerek egyetlen embert sem, akinek baja lett az oltastol, es olyat sem, akinek az ismerosenek lett baja belole.
ettol fuggetlenul nem mondom, hogy nem letezo dolog, sot, csak a parszaz fos ismerettseg eleg kis minta.
mondjuk itt a UK-ben meg nem tart ott a tarsadalom nagy resze, hogy felvehetne a harmadikat is, en is csak februarban tudnam, szoval en a masodik oltas utani kovetkezmenyekrol tudok inkabb nyilatkozni.

kicsit olyan ez, mint a repulok.
havonta tobb tizezer jarat er celba biztonsagosan, de azok nem kerulnek be a hirekbe, csak az az egy, amelyik lezuhant.
meg ha nyilvan az aranyokon lehet vitazni is, az elv kb ez.

Oltsunk be mindenkit és megoldódik a probléma? Ez az egyetlen fegyver?

laikuskent szerintem jelenleg igen, legalabb is toronymagasan a legjarhatobb utnak tunik.

[Nzedge]

Persze, ebben is lehet logika. Mindenbe bele lehet magyarázni bármit. Azt is ertem, hogy most nincs maszkviseles, es mas korlatozasok. De en is tenyleg csak azt tudom mondani, ezek alapjan is, hogy nemazoltatlanokhibaja.
Minden korlatozast betartottam en is, lehetne most is, es akkor lehet nem lenne ekkora nagy a baj, nem lenne ekkora ellentet oltott es oltatlan kozott se.
Miért, a médiából várod a hiteles infót ezekről?

Nyilván. Meg megint be lehet zárni az országot hónapokra, az meg jobb megoldás.
Imádtam amikor úgy kellett elmennem tekerni is, hogy bujkálni kellett a rendőrök elől.

Oltsunk be mindenkit és megoldódik a probléma? Ez az egyetlen fegyver?
Én se imádtam maszkot hordani alváson kívűl all day, utazás és munka során is, sőt kb attól lettem rosszul és gyenge, de a szakértők szerint működik. Vagy csak az oltás működik, meg az ország és csak a maszk hiánya miatt nem látszik?
Arról már ne is beszéljünk hogy a joynapok, glamour, black fiday mehet vegig, nevetseges. Tomegek mindenhol. Nagyobb hulyeseg, minthogy valaki nem oltakozik szerintem.

[füst]

Na ilyen egy urban legend.

[hehetheoriginal]

Helloszia, most gyuttem lidlbol csak rajtam volt csucsidoben maszk
De vettem negercsokot

[Nzedge]

Én társaságomban sincs szerencsére, de azért hallok és látok dolgokat amitől rossz bolygón érzem magam. Kb napi szinten, és nem csak az interneten. Ott mondjuk durva a helyzet.

[Realista24]

neked is azt irom, mint a multkor, hogy forditsd meg.

ha meg 5.8 m beoltottal IS ennyire rossz most a helyzet, el tudod kepzelni, mi lenne, ha mondjuk senki sem lenne beoltva ?
megint csak jozan paraszti esz, de szerintem siman negyzetre lehetne emelni a szamokat es total osszeomlott volna az orszag (vilag).

Persze, ebben is lehet logika. Mindenbe bele lehet magyarázni bármit. Azt is ertem, hogy most nincs maszkviseles, es mas korlatozasok. De en is tenyleg csak azt tudom mondani, ezek alapjan is, hogy nemazoltatlanokhibaja.
Minden korlatozast betartottam en is, lehetne most is, es akkor lehet nem lenne ekkora nagy a baj, nem lenne ekkora ellentet oltott es oltatlan kozott se.

Érdekes hogy ezek mindig ismerős ismerősével történnek, de azt is tudjuk hogy az oltás okozza.

Miért, a médiából várod a hiteles infót ezekről?

Nyilván. Meg megint be lehet zárni az országot hónapokra, az meg jobb megoldás.
Imádtam amikor úgy kellett elmennem tekerni is, hogy bujkálni kellett a rendőrök elől.

[Halfkey]

Miért, a médiából várod a hiteles infót ezekről?

Például igen, a média alkalmas lenne erre, de nincsenek ilyen "nagy" elvárásaim hogy cikkek vagy szakcikkek jöjjenek.

DE már ha nem ismerős ismerőse lenne, vagy az én esetemben fórumtárs ismerősének ismerőse, hanem elsőfokú ismerős, az is nyilván meggyőzőbb lenne (bár hogy korrelációt miért vonnék le akkor is, azt nemtudom). Ennek a történet stílusnak neve is van, urban legend. Nem mondom hogy kiserk sztorija az, de a hasonló sztorik komoly része az.

Talán CSOki írta pár napja, nem ahhoz kéne elég észnek lennie mindenkinek hogy értsen mindenhez is, hanem hogy azt fel tudja dolgozni hogy mi az hogy hiteles forrás, és mi az ami nem.

SZERK:

Minden korlatozast betartottam en is, lehetne most is, es akkor lehet nem lenne ekkora nagy a baj, nem lenne ekkora ellentet oltott es oltatlan kozott se.

Ez meg full érdekes, ezen a fórumon kívül valahogy sehol nem éreztem hogy hú de nagy ellentét/vita lenne. Aki oltat oltat, aki nem nem. De lehet más társaságokban járunk, nemtudom.