Spanyolok nem eshettek ki egygólos vereség esetén.Én nem párhuzamosan követtem a kettőt de a spanyolok meccsén viszont felmerül a kérdés,hogy tudták-e,hogy a másik meccsen tizi van és ki is zúghatnak a spanyolok ha nem adják meg a gólt.
Ez is jogos, én is így magyaráztam meg magamnak, de szerintem az egymásnak feszülő szempontok összességéből az anullálás jobb konklúzió lett volna.Pont ezért kellett megadni, nem volt egyértelműen perdöntő kép, ergó a támadófoci támogatásával szépen meg kell adni a gólt.
A a bíró nem futhat le az alapvonal mellé videózgatni, ha nem neki szólnak. A bíró nem kérhet videós visszanézést.Kezdett kicsúszni a meccs a kezéből.A var szoba lehet,hogy amúgy is kihívta volna de szerintem ez inkább azért történt ,hogy kicsit megnyugodjanak a kedélyek mert felvételről sem lehet ütésnek mondani és ezt el kell tudják dönteni odafent szerintem anélkül ,hogy kihívnák a bírót.
Én is.Nem is a visszanézésről beszéltem mint kompenzálás,hanem az ítéletről.
Ha van szerintük hibás ítélet, azt jelzik a bírónak, aki megnézheti. A bíró is pont úgy értesül róla. Megnézheti újra, és eldöntheti. És pont ezért az övé az utolsó szó, szerintem ez is abszolút érthető. Az ő kezében van a végső döntés, a felelőség. Nem mások döntenek helyette, a bíró meg csak mutogat jobbra-balra, azt sem tudja mit miért kéne fújnia vagy lapot osztogatnia. Így kimegy, megnézheti, eldönti, és ő fújja be.A VAR szoba... amíg nem a pálya szélén ülnek hanem egy szobában amit meccsenként 1-2szer bevágnak azt csinálnak ott amit akarnak. Nyilván nem trollfocit néznek de egy hibás ítéletről biztos ,hogy hamarabb tudomást szereznek mint a bíró aki vagy félidőben, vagy a meccs végén értesül róla ,hogy fasz volt.
Sokak szerint egyértelmű kiállítás volt. Nagyon helyes, hogy megnézték. Ilyen esetek érjenek csak visszanézést, pár hasonló kiállítás, és egyből nem is nagyon lesznek majd hasonló esetek, mert visszavesznek a játékosok, és nem kell majd túl sokat ilyen miatt visszanézni.Ő jobban megfogalmazza a problémámat.Ez a meccs azért lett ilyen botrányos mert a szobából kihívogatták egyértelmű esetek miatt és hibásan megváltoztatta a véleményét. Egyik esetnél sem kellett volna var szerintem se.
Pont ezért kellett megadni, nem volt egyértelműen perdöntő kép, ergó a támadófoci támogatásával szépen meg kell adni a gólt.És mégis megváltozott az ítélet, pedig semmilyen olyan kép nem volt, ami egyértelműen kimutatta volna az első döntés helytelenségét. Sőt, nekem az egyetlen perdöntő kép azt mutatta, hogy les volt, a szegycsontja volt a lesvonalon.
IgenA var szoba lehet,hogy amúgy is kihívta volna
Nemde szerintem ez inkább azért történt ,hogy kicsit megnyugodjanak a kedélyek
Ha valami kvanagy dolgot benézett a bíró akkor szólnak nekik, erre vannak. Nem értem mire kéne kompenzálniuk szerinted. Emlékeznek hogy 20ik percben nem fújt be félpályán egy szabit a bíró ami szerintük kellett volna ezért a 90ik percben direkt megadják a tizit kompenzálásnak bár szerintük nem az?A VAR szoba... amíg nem a pálya szélén ülnek hanem egy szobában amit meccsenként 1-2szer bevágnak azt csinálnak ott amit akarnak. Nyilván nem trollfocit néznek de egy hibás ítéletről biztos ,hogy hamarabb tudomást szereznek mint a bíró aki vagy félidőben, vagy a meccs végén értesül róla ,hogy fasz volt.Így nem kompenzálja a szar(vagy akár helyes) döntéseit még rosszabb döntésekkel.
Kezdett kicsúszni a meccs a kezéből.A var szoba lehet,hogy amúgy is kihívta volna de szerintem ez inkább azért történt ,hogy kicsit megnyugodjanak a kedélyek mert felvételről sem lehet ütésnek mondani és ezt el kell tudják dönteni odafent szerintem anélkül ,hogy kihívnák a bírót.CS0ki írta:
Honnét veszed, hogy az irániak mutogatása miatt ment ki?
Nem is a visszanézésről beszéltem mint kompenzálás,hanem az ítéletről.CS0ki írta: A tizi esete meg olyan volt, amit érdemes volt megnézni, semmi köze a kompenzációhoz.
A VAR szoba... amíg nem a pálya szélén ülnek hanem egy szobában amit meccsenként 1-2szer bevágnak azt csinálnak ott amit akarnak. Nyilván nem trollfocit néznek de egy hibás ítéletről biztos ,hogy hamarabb tudomást szereznek mint a bíró aki vagy félidőben, vagy a meccs végén értesül róla ,hogy fasz volt.Így nem kompenzálja a szar(vagy akár helyes) döntéseit még rosszabb döntésekkel.CS0ki írta:
Ki érintkezik a külvilággal?
Na, ja... ezt kéne kegyetlenül szankcionálni. Illetve behozni azt, hogy csak és kizárólag a CSK mehet oda a bíróhoz. Egyre nagyobb feszkó lesz a VAR miatt, mert tudják a játékosok is, hogy van lehetőség visszaézni az eseteket. Pont azt kéne megakadályozni, hogy elszabaduljon a pokol.Kerlon írta:Amúgy az nagyon pofátlan és undorító volt, amikor VAR ítélet után betámadták a bírót. Meccs előtt az ilyenek ellen megmondanám, hogy egyből sárgával jutalmazom a reklamálókat.
Honnét veszed, hogy az irániak mutogatása miatt ment ki? Elég sok meccsen mutogattak sok mindent a játékosok, aztán nem úgy lett, kutyát nem érdekli, hogy mit magyaráznak a játékosok.Ami tegnap történt az megmutatta az összes hibáját a var-nak. Van egy eset ami gyakorlatilag minden meccsen előfordul(még ezen a meccsen is mert quaresma-t sokkal durvábban lekönyökölték mielőtt törlesztett) de az irániak mutogatása meg a var szoba miatt a bíró kénytelen volt kimenni és ha már kiment akkor elvileg vagy piros vagy semmi[ez mondjuk nem tudom milyen faszság.Pont azért nézzük vissza mert nem láttuk tisztán így bármi lehet,sárga is...] A bíró megnézte a felvételt és ha tiszta ütést lát nem hezitál ennyit rohan vissza a pirossal Cé-hez. De nem tudott dönteni mert ebbe azt lehet belelátni amit akarunk, nem egyértelmű.És itt jött a képbe valami okos fentről aki mondta,hogy adj neki egy sárgát.Erre rárepült mindenki,hogy az vagy piros vagy semmi és ekkor már a var szobában tudták ,hogy hibáztak és ebből jött egy kompenzálás a tizinél ami szintén a var szoba hülyesége ami felborította a csoportot.
Ki érintkezik a külvilággal? meg mi köze a netnek ehhez? Szerinted a videószobában facebookoznak közbe vagy mi?Nem az a baj,hogy vissza lehet nézni.Az egy jó dolog lenne.A baj az,hogy valaki olyan aki érintkezik a külvilággal, aki tudja hogy a net felrobbant egy korábbi ítélet miatt beleszólhat a mérkőzés további ítéleteibe.Amíg a szabálykönyvben nagyon sok minden nincs tisztázva és eggyértelműen leírva addig a bírókat ez csak kiszolgáltatott helyzetbe hozza és semmivel sem jobb mint mint amikor videó nélkül randaríloztak. Ott legalább egy felelős volt.Most pedig a sárkánynak 7 feje van és nem tudjuk ki hibázott és miért.
Jó a VAR csak finomítani kell. Vagy be kell vezetni, hogy az edző 1-szer kérheti egy meccsen a többi a rendszer dolga, vagy osztani kell a TV-zésre a lapokat kegyetlenül. Mikor kiszórnak pár embert emiatt, akkor abbahagyja majd mindenki. Így most egy kicsit fejetlen az egész, mikor mindenki elkezdi mutogatni és emiatt a feszkó miatt áll a játék.dzsi91 írta:Ha korábban van valószínüleg +1-2 bajnoki címet hozzácsapunk a már amúgy is brutál trófeagyüjteményünkhöz az elmúlt 6-7 évben,Remy írta:Mondjuk CR szomorú lehet, hogy így 33 éves korára hozzák be a VAR-t, mert tapasztalhatjuk, hogy mennyivel több 11-est lehet rúgni...
És akkor ilyet szól haver, hogy ha korábban behozzák, a Real kevesebbet lőhetett volna.
De ez a var így ebben a formában használhatatlan.Amíg van emberi tényező és a szabálykönyv olyan mint a biblia meg Nostradamus jóslatai,hogy azt látsz bele amit akarsz akkor használod amikor akarod addig ez csak még nagyobb botrányokat fog generálni. És lehet mondani,hogy ezen meg azon a meccsen jól jött a var de kb a legfontosabbakat mint a svéd-német meg a tegnapi 2 megint szétcseszte.
Nem azért mert a kamera szarul vette fel és játszotta vissza az esetek hanem mert most már valaki befolyásolhatja a meccset kívülről, valaki mérlegelhet egy szobában és szanaszét szopathatja a bírót aki a pályán van.Kb ez tényleg a legnagyobb fegyver lehet egy matchfixing-re, amit nem feltételezek.
Ami tegnap történt az megmutatta az összes hibáját a var-nak. Van egy eset ami gyakorlatilag minden meccsen előfordul(még ezen a meccsen is mert quaresma-t sokkal durvábban lekönyökölték mielőtt törlesztett) de az irániak mutogatása meg a var szoba miatt a bíró kénytelen volt kimenni és ha már kiment akkor elvileg vagy piros vagy semmi[ez mondjuk nem tudom milyen faszság.Pont azért nézzük vissza mert nem láttuk tisztán így bármi lehet,sárga is...] A bíró megnézte a felvételt és ha tiszta ütést lát nem hezitál ennyit rohan vissza a pirossal Cé-hez. De nem tudott dönteni mert ebbe azt lehet belelátni amit akarunk, nem egyértelmű.És itt jött a képbe valami okos fentről aki mondta,hogy adj neki egy sárgát.Erre rárepült mindenki,hogy az vagy piros vagy semmi és ekkor már a var szobában tudták ,hogy hibáztak és ebből jött egy kompenzálás a tizinél ami szintén a var szoba hülyesége ami felborította a csoportot.A spanyolok meccséről nem is beszélve.
Nem az a baj,hogy vissza lehet nézni.Az egy jó dolog lenne.A baj az,hogy valaki olyan aki érintkezik a külvilággal, aki tudja hogy a net felrobbant egy korábbi ítélet miatt beleszólhat a mérkőzés további ítéleteibe.Amíg a szabálykönyvben nagyon sok minden nincs tisztázva és eggyértelműen leírva addig a bírókat ez csak kiszolgáltatott helyzetbe hozza és semmivel sem jobb mint mint amikor videó nélkül randaríloztak. Ott legalább egy felelős volt.Most pedig a sárkánynak 7 feje van és nem tudjuk ki hibázott és miért.
Nagyon korai volt ez a videobíró és nekem néhány leshelyzet(amit a Var ítélt meg) is gyanús a vonalhúzogatásokkal...
Ha korábban van valószínüleg +1-2 bajnoki címet hozzácsapunk a már amúgy is brutál trófeagyüjteményünkhöz az elmúlt 6-7 évben,Remy írta:Mondjuk CR szomorú lehet, hogy így 33 éves korára hozzák be a VAR-t, mert tapasztalhatjuk, hogy mennyivel több 11-est lehet rúgni...
És akkor ilyet szól haver, hogy ha korábban behozzák, a Real kevesebbet lőhetett volna.
Bernardo a City-ben is nudli volt, de Martinstól én is többet vártam/várnék.Kerlon írta:Plusz Bernardo Silva is elég nagy csalódás. Pedig tőlük meg még a Gelson Martins gyerektől vártam volna, hogy majd darálnak és tömik CR-t labdával, de gyenge mind.ziro4vr írta:Portugál kp-ra kéne valami szervezni képes ember, de csak ügyetlen Khedira-klónok vannak ott.
Elöl meg egymást múlja alul Guedes meg Andre Silva, ezek is csak akkor tudnak villogni, ha Tahiti szintű ellenfél van. Durva, hogy a 35 éves Quaresma az egyetlen méltó társa Ronaldonak.