Én úgy értelmezem, hogy csak idén nem lesznek emelések. 2035-ig ez elképzelhetetlen, mert mindenki felállna. Idén nemLosMerengues írta: Közben most látom, hogy a Merci leépítéseket tervez + 2035-ig nem lesznek fizuemelések. Ez a német autóiparra épített gazdaságunknak túl sok jót nem ígér.
Majdnem kitört belőle az őszinteség
Nyomorék
Tisztán állampolgári, erkölcsi szinten maradva, szerintem mindenkinek joga van eldönteni, hogy egy kisebbség mellett áll ki, vagy elnyomó, tömeggyilkos rezsimek korhű ruháit viselő, többnyire szélsőségesen gondolkodó emberek mellett. Mivel nyilvánvaló, hogy elsősorban az utóbbi kijelentései, tettei, viselkedése miatt a kettő mellett egyszerre nem igazán lehet hitelesen.kiserik írta: hogy eléggé kétszínűnek tartom azt a hozzáállást, legyen az bárki részéről, ha az ő szabadságjogait sértik, akkor az nem tetszik, de ha a másét sértik, akkor az jól van úgy, mert azt amúgy sem szeretjük, és az megérdemli.
Amúgy most esküszöm nem értem, hogy velem akarsz vitatkozni, vagy általánosságban írod ezeket.kiserik írta:Ha jól tudom 2 féle "gyülekezést" lehet megtartani a kitörés napján, az antifasiszta ellentüntetéseket és az eddig mindig békés, gyakorlatilag történelmi/sporteseményként funkcionáló teljesítmény túrát. Minden csoportos megemlékezésre (koszorúzás, gyertyagyújtás esetleg beszédek) irányuló kérelmet a rendőrség elutasít a korábban taglalt törvényre hivatkozva. Magyarra fordítva, ha szeretnél egy megemlékezést tartani az egyik katonasírnál, ami esetleg lehet, hogy a nagyapádé, a halála évfordulóján, akkor nem teheted, mert egy büdös, holokauszttagadó náci vagy. És ugye itt nem sérül az alapvető szabadságjogod, mert náciként neked olyan nincs, vagy hát éppenséggel lenne, mert most az a jópofa, ha azt mondjuk, csak szardarab vagy.ThePilgrim írta:
Remélem érthető, hogy sem náci, sem más szexuális beállítottságú nem vagyok, így közvetve nem érint a dolog, nekem egyik rendezvénnyel sincs addig bajom, míg az ízléstelenség határát át nem lépik. A bajom azzal van, hogy eléggé kétszínűnek tartom azt a hozzáállást, legyen az bárki részéről, ha az ő szabadságjogait sértik, akkor az nem tetszik, de ha a másét sértik, akkor az jól van úgy, mert azt amúgy sem szeretjük, és az megérdemli.
Szerintem ezzel nagyjabol mindenki egyetert. Jogod van nacinak vagy barminek lenni, aztan a tarsadalomban kell meglennie az egeszseges onreflexionak, hogy kivesse az ilyen egyeneket magabol.kiserik írta:Ha jól tudom 2 féle "gyülekezést" lehet megtartani a kitörés napján, az antifasiszta ellentüntetéseket és az eddig mindig békés, gyakorlatilag történelmi/sporteseményként funkcionáló teljesítmény túrát. Minden csoportos megemlékezésre (koszorúzás, gyertyagyújtás esetleg beszédek) irányuló kérelmet a rendőrség elutasít a korábban taglalt törvényre hivatkozva. Magyarra fordítva, ha szeretnél egy megemlékezést tartani az egyik katonasírnál, ami esetleg lehet, hogy a nagyapádé, a halála évfordulóján, akkor nem teheted, mert egy büdös, holokauszttagadó náci vagy. És ugye itt nem sérül az alapvető szabadságjogod, mert náciként neked olyan nincs, vagy hát éppenséggel lenne, mert most az a jópofa, ha azt mondjuk, csak szardarab vagy.ThePilgrim írta:
Amúgy a kitörés-nap kapcsán segíts már nekem abban, hogy ott milyen rendezvény van betiltva? A teljesítménytúrát évről-évre megtartják mindenféle korlátozás nélkül, ráadásul minden évben fel is bukkan jópár Hugo Boss szerkós figura (én pl saját szememmel láttam tavaly horogkeresztes nyaktetkós fickót). Vagy neked az ilyen Vér és Becsület szerű nettó náculások betiltásával van bajod? Mondom, én azzal sem értek egyet, de azt hadd ne kezeljem egy kategóriaként a Pride-dal.
Ami a második bekezdésedet illeti, az bocsánat, de nettó hülyeség. Az eddigi szabályozás alapján semmi esetre sem lehetett volna betiltani a Pride-ot, még az általad idézett rendelkezés alapján sem. Most abba nem megyek bele, hogy ez a rendelkezés, ebben a formában nem felel meg kb. a legalapvetőbb jogalkotási követelményeknek sem (pl. normavilágosság követelménye - Mi a fene a szexualitás öncélú ábrázolása? Mi az, hogy a homoszexualitás népszerűsítése? Ezek sehol nincsenek definiálva... ), de ez alapján biztosan nem lehetett volna korlátozni egy alapvető szabadságjogot. Ami érdekesebb, hogy a most elfogadott Gytv. módosítás például jelenleg nettó alkotmányellenes. Ha majd elfogadják az alaptörvény módosítását, akkor összhangban lesz azzal is (noha a jogállamiság kovetelményének akkor sem fog megfelelni), de jelenleg konkrétan ellentétes az Alaptörvény szövegével. Ennek ellenére Sulyok (az Alkotmánybíróság volt elnöke...) csont nélkül aláírta, pedig el kellett volna küldenie normakontrollra az AB elé. Nesze neked fékek és ellensúlyok (ellenSulyok höhö...), nesze neked jogállam...
Remélem érthető, hogy sem náci, sem más szexuális beállítottságú nem vagyok, így közvetve nem érint a dolog, nekem egyik rendezvénnyel sincs addig bajom, míg az ízléstelenség határát át nem lépik. A bajom azzal van, hogy eléggé kétszínűnek tartom azt a hozzáállást, legyen az bárki részéről, ha az ő szabadságjogait sértik, akkor az nem tetszik, de ha a másét sértik, akkor az jól van úgy, mert azt amúgy sem szeretjük, és az megérdemli.
Ha jól tudom 2 féle "gyülekezést" lehet megtartani a kitörés napján, az antifasiszta ellentüntetéseket és az eddig mindig békés, gyakorlatilag történelmi/sporteseményként funkcionáló teljesítmény túrát. Minden csoportos megemlékezésre (koszorúzás, gyertyagyújtás esetleg beszédek) irányuló kérelmet a rendőrség elutasít a korábban taglalt törvényre hivatkozva. Magyarra fordítva, ha szeretnél egy megemlékezést tartani az egyik katonasírnál, ami esetleg lehet, hogy a nagyapádé, a halála évfordulóján, akkor nem teheted, mert egy büdös, holokauszttagadó náci vagy. És ugye itt nem sérül az alapvető szabadságjogod, mert náciként neked olyan nincs, vagy hát éppenséggel lenne, mert most az a jópofa, ha azt mondjuk, csak szardarab vagy.ThePilgrim írta:Amúgy a kitörés-nap kapcsán segíts már nekem abban, hogy ott milyen rendezvény van betiltva? A teljesítménytúrát évről-évre megtartják mindenféle korlátozás nélkül, ráadásul minden évben fel is bukkan jópár Hugo Boss szerkós figura (én pl saját szememmel láttam tavaly horogkeresztes nyaktetkós fickót). Vagy neked az ilyen Vér és Becsület szerű nettó náculások betiltásával van bajod? Mondom, én azzal sem értek egyet, de azt hadd ne kezeljem egy kategóriaként a Pride-dal.kiserik írta:
Mivel jogász vagy, így tudod, hogy a törvényben nem szerepel a Pride, ahogy a kitörés nap sem. Pont ezért gumitörvény. A kitörés napot, egy történelmi emléknapot, egybe veszik a holokauszt tagadással és náculással, a gyermekvédelemre meg ráfogják a szivárványos zászlót és a más szexuális beállítottságúak szabad felvállalását. Én ezért veszem egy kalap alá.
Ugye semmi mást nem csináltak most, csak kiegészítették a gyülekezési törvényt azzal, hogy nem lehet gyülekezést tartani, ha az szembemegy az 1997. évi gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvénnyel. Egyébként ha jogi szemmel nézzük, szerintem eddig is érdekes volt a Pride, mert bár a gyülekezési törvény nem tiltotta, de sérthette a gyermekvédelmi törvényt, mely kimondja, hogy: "6/A. § * E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg."
Ami a második bekezdésedet illeti, az bocsánat, de nettó hülyeség. Az eddigi szabályozás alapján semmi esetre sem lehetett volna betiltani a Pride-ot, még az általad idézett rendelkezés alapján sem. Most abba nem megyek bele, hogy ez a rendelkezés, ebben a formában nem felel meg kb. a legalapvetőbb jogalkotási követelményeknek sem (pl. normavilágosság követelménye - Mi a fene a szexualitás öncélú ábrázolása? Mi az, hogy a homoszexualitás népszerűsítése? Ezek sehol nincsenek definiálva... ), de ez alapján biztosan nem lehetett volna korlátozni egy alapvető szabadságjogot. Ami érdekesebb, hogy a most elfogadott Gytv. módosítás például jelenleg nettó alkotmányellenes. Ha majd elfogadják az alaptörvény módosítását, akkor összhangban lesz azzal is (noha a jogállamiság kovetelményének akkor sem fog megfelelni), de jelenleg konkrétan ellentétes az Alaptörvény szövegével. Ennek ellenére Sulyok (az Alkotmánybíróság volt elnöke...) csont nélkül aláírta, pedig el kellett volna küldenie normakontrollra az AB elé. Nesze neked fékek és ellensúlyok (ellenSulyok höhö...), nesze neked jogállam...
Az tud ellene a legjobban harcolni, aki a legjobban ismeri.swfan írta: https://telex.hu/belfold/2025/03/20/koz ... kus-median
Az elég biztató, hogy a bizonytalan szavazók jóval inkább Magyar Péter felé húznak
De basszus az, hogy van 30% aki Vityát alkalmasnak tartja a korrupció visszaszorítására, az no comment
Ezért mondtam már akkor is, hogy az ún. homofób törvény semmi másra nem jó, csak újabb ellenségképp gyártásra, uszításra, tk. a törvényhozást pártkampányra használták fel.ThePilgrim írta: Mi a fene a szexualitás öncélú ábrázolása? Mi az, hogy a homoszexualitás népszerűsítése?
Amúgy a kitörés-nap kapcsán segíts már nekem abban, hogy ott milyen rendezvény van betiltva? A teljesítménytúrát évről-évre megtartják mindenféle korlátozás nélkül, ráadásul minden évben fel is bukkan jópár Hugo Boss szerkós figura (én pl saját szememmel láttam tavaly horogkeresztes nyaktetkós fickót). Vagy neked az ilyen Vér és Becsület szerű nettó náculások betiltásával van bajod? Mondom, én azzal sem értek egyet, de azt hadd ne kezeljem egy kategóriaként a Pride-dal.kiserik írta:Mivel jogász vagy, így tudod, hogy a törvényben nem szerepel a Pride, ahogy a kitörés nap sem. Pont ezért gumitörvény. A kitörés napot, egy történelmi emléknapot, egybe veszik a holokauszt tagadással és náculással, a gyermekvédelemre meg ráfogják a szivárványos zászlót és a más szexuális beállítottságúak szabad felvállalását. Én ezért veszem egy kalap alá.ThePilgrim írta:
Ugye semmi mást nem csináltak most, csak kiegészítették a gyülekezési törvényt azzal, hogy nem lehet gyülekezést tartani, ha az szembemegy az 1997. évi gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvénnyel. Egyébként ha jogi szemmel nézzük, szerintem eddig is érdekes volt a Pride, mert bár a gyülekezési törvény nem tiltotta, de sérthette a gyermekvédelmi törvényt, mely kimondja, hogy: "6/A. § * E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg."
Mivel jogász vagy, így tudod, hogy a törvényben nem szerepel a Pride, ahogy a kitörés nap sem. Pont ezért gumitörvény. A kitörés napot, egy történelmi emléknapot, egybe veszik a holokauszt tagadással és náculással, a gyermekvédelemre meg ráfogják a szivárványos zászlót és a más szexuális beállítottságúak szabad felvállalását. Én ezért veszem egy kalap alá.ThePilgrim írta:Nem tudom miként holokauszttagadó a kitörés-napi megemlékezés, ha az egyáltalán, de talán, lehet, elképzelhető, hogy pont emiatt nem is állítottam ilyet.kiserik írta:
Akkor légyszíves annyit tegyél meg nekem, hogy leírod, a kitörés napi megemlékezés miként holokauszttagadó?
Csak úgy megjegyzem, hogy elég sokan azért vesznek részt ezen a túrán minden évben, mert a nagyapjuk, ott halt meg, legyen az magyar, vagy német, nem azért, hogy kart lendítsenek, vagy bárkit inzultáljanak.
A holokauszttagadást a gyülekezési törvény általad beidézett szakaszai alapján emeltem ki, az ugyanis azt mondja hogy a náci/kommunista rendszerek bűneinek tagadása, relativizálása, igazolása lehet egy gyűlés betiltásának oka egyéb körülmények fennállása esetén. Én pont azt írtam, hogy ezzel sem értek egyet, tőlem náculhatnál ott és akkor, ahol és amikor csak akarsz, sőt tagadhatnád a holokausztot is, hiszen szerintem mindenkinek joga van hülyének lenni és lejáratni magát, nekem meg ahhoz, hogy megvesselek és egy utolsó szardarabnak tartsalak, ha ezt csinálod.
Viszont ha már a Gytv. 14. §-ába kötöttél bele, akkor azért a mostani helyzettel összevetve azt kiemeltem és kiemelem most is, hogy a holokauszttagadással összekötött náculást ne vegyük egy kalap alá a Pride-dal! Az egyik arról szól, hogy horogkeresztes zászlóval hőbölögve kiabáljuk, hogy hazugság a 12 millió ártatlan zsidó és egyéb kisebbségi szisztematikus lemészárlása (pedig milyen jó lett volna...), a másik pedig arról, hogy szivárványos zászlóval kiállunk amellett, hogy a más szexuális beállítottságúak bátran felvállalhassák magukat, akinek meg ez nem tetszik, az legalább próbáljon meg esetleg egy kicsit máshogy hozzájuk állni.
Nem tudom miként holokauszttagadó a kitörés-napi megemlékezés, ha az egyáltalán, de talán, lehet, elképzelhető, hogy pont emiatt nem is állítottam ilyet.kiserik írta:Akkor légyszíves annyit tegyél meg nekem, hogy leírod, a kitörés napi megemlékezés miként holokauszttagadó?ThePilgrim írta:
Csak úgy megjegyzem, hogy elég sokan azért vesznek részt ezen a túrán minden évben, mert a nagyapjuk, ott halt meg, legyen az magyar, vagy német, nem azért, hogy kart lendítsenek, vagy bárkit inzultáljanak.
Akkor légyszíves annyit tegyél meg nekem, hogy leírod, a kitörés napi megemlékezés miként holokauszttagadó?ThePilgrim írta:Sejtettem.kiserik írta:
2018-as gyülekezési törvény 14-es paragrafus.
..
Nem, nem erről van szó. Arról van szó, hogy a gyülekezési szabadságot 2018-ban és 2025-ben is ugyan olyan módon, ugyan az a kormány, ugyan úgy korlátozta. Persze zárójelben, míg az elsőnek a most vinnyogók örültek és tapsoltak, addig a másodiknál már nem tetszik a rendszer.
Jogászként a politikai szabadságjogok legcsekélyebb korlátozását is nehezen tudom elfogadni. Személy szerint a holokauszttagadás kriminalizálásával sem értek egyet, mindenkinek joga kell, hogy legyen ahhoz, hogy ostoba náci legyen vagy ostoba náci dolgokat hangoztasson, nekem meg jogom kell, hogy legyen ahhoz hogy elmondjam, hogy mekkora köpedelemnek tartom az ostoba nácikat és a holokauszttagadást. Ilyen tekintetben egyetértünk.
Viszont annyit hadd jegyezzek meg, hogy a holokauszttagadást ne vessük már össze az LMBTQ személyek és jogaik melletti kiállással!
Majd ha a pride-on tógában vonulnak és ókori Görög megemlékezésnek fogják hívni, akkor jó az érvelésed. Sőt, akkor a hiányos bőr ruházat (korhű gladiátor jelmez) is beleférnuevo_ericco írta:
Korhű, értem.kiserik írta: Az meg másik kérdés, de érdekes, hogy ha valaki egy történelmi megemlékezésen korhű ruhába öltözik, korhű kellékekkel, nem nyilvános közterületen, az minek minősíthető?
Nem gondoltam volna, hogy pont te leszel ennyire progresszív. Akkor vedd úgy, hogy a Pride-on csókolódzó, vonagló meleg párok is az ókori Görögország egyik korhű, történelmi szokását mutatják be.
Ami a kitörés napját illeti, bár én nem vagyok a fórum történésze, csak kedvtelésből olvasok a témában, de abban tk. konszenzus van, hogy akkor már Budapest Európa egyik utolsó fasiszta fészke volt (ide menekültek a szovjet és szövetségi hadak elől szinte az egész földrészről). A várban lévők közt biztos volt sok egyszerű, besorozott, életét féltő honvéd is, de legalább annyi vérszomjas SS, Nyilas és egyéb háborús bűnöket elkövető tiszt, katona is.
Nem teszek egyenlőségjelet, de nem nyalom be feltétel nélkül egyik oldal szavát sem. Nagy különbség.ferni írta:Megint oda teszel egyenlőségjelet ahová nem lehet csak te erőszakolod be az egyenletbe.kiserik írta: Ebben a szép, hogy mindkét oldal szentül hiszi, hogy neki van igaza és a másik oldal hazudik. Ezért vagyok én okosabb, mint egy ötödikes és azt mondom, hogy mindkét oldal hazudik
Egyik 15%ban mond igazat, 85%ba hazudik és valami kis apróság köré odasző egy hatalmas bullshitet.
Másik meg 85%ban mond igazat és a 15%ban se kell hazudnia, max kicsit a maga nézőpontjából fogalmazza meg.
Ez nálad =
Egészen magas szinten relativizálod a dolgokat minden témában és fel se tűnik neked.
De ha ekkora kitörés napi kedvelő vagy, ahol az oroszok tönkreverték a várost meg mindenkit is mi a véleményed a március 15 orosz zászlós koszorúról?
https://444.hu/2025/03/15/bar-a-kosa-la ... cius-15-en
Mi a véleményed hogy az országunk ennyi év gyötrelme után saját magától tendál vissza az oroszokhoz?
Ez milyen érzéseket kelt benned?
Vagy ezek már jó oroszok, a régiek meg voltak a rosszak?
Valaki mint látod igenSzóval nem is értem a párhuzamot.
