kiserik írta:
Médiahatóság: vannak ott élőszavas megjelenések is. A lényege az, hogy a minden közmédiában tolt szatellitpárt (és ugye ez is egy bizonyíték) jóval kevesebbet szerepel, mint az elhallgatott ellenzéki.
A honlap definíciója szerint az élőszavas megjelenések: "amikor a politikusok nyilatkoznak, saját hangon adják elő a mondanivalójukat"
Szóval ez sem kizárólag az élő műsoros meghívásokra vonatkozik, hanem minden benne van, ahol az adott politikust mutatják, hogy éppen mit beszél. MP pedig azt kifogásolja, hogy őt nem hívják közmédiába élő beszélgetésre. Hogy MH-s poltikus mikor járt utoljára ilyesmin a közmédiában, bevallom, nem tudom, nem követem figyelemmel.
Ugye van egy olyan dolog, hogy ahol beadták a kérelmet, ott kell az ügyet megoldani, tehát, ahol beadták a kérelmet, ott kell befogadni
Ezt nem tudtam, hogy így van. Erre tudsz mutatni egy forrást, vagy jogszabályt, ami ezt mondja ki?
Egyébként, ha meg így van, akkor lehet, hogy mégse lenne olyan elrugaszkodott a dolog a kvótarendszer, ami akkor ebben az esetben azt jelentené, hogy GDP-arányos kvóták szerint kellene befogadni a menekülteket, és nem az alapján, hogy hol adták be a kérelmet?
Mára már ott tartunk, hogy olyan ""vezetők"" adják ki az ukázt, akiket gyakorlatilag senki (a lakosság) nem választott meg.
Nem, ez így ebben a formában nem igaz. Az EU 3 legfontosabb szerve az Európai Bizottság, az Európai Tanács, illetve az Európai Parlament. Utóbbiban választott képviselők ülnek, köztük ugye magyar pártok képviselői. Nem úgy működik a dolog, hogy Ursula felkel reggel 7-kor és kiadja az ukázt, ami estére már át is ment az összes szerven. Az Európai Tanácsban a miniszterelnök képviseli az országunkat és ugyanannyit érő szavazati joga van, mint bárki másnak. Az Európai Bizottságban is van a magyar kormány által jelölt biztos, mint minden más EU-s kormány által.
A legfontosabb döntéseket egyhangúlag vagy minősített többséggel hozzák. Nem igazán tudom az EU kontextusában értelmezni azt, hogy "a vezetők kiadják az ukázt". Vagy ha a vezetők adják ki, abba többségében a magyar kormány képviselője is beletartozik...
Alapjaiban hibának tartom azt, hogy ezekre a közvélemény-kutatásokra ekkora hangsúlyt fektet mindenki (és áldoz rohadt sok pénzt, mert ugye azt mindenki tudja, hogy ezek mind megrendelésre készülnek, nem kevés pénzért). Te például igaznak veszed, hogy jelenleg 52-34 az arány, de egy másik kutatás meg azt mondja, hogy ez nem ennyi.
Nem veszem igaznak, csak szimplán a múltbéli tapasztalatok alapján a Medián és a 21 Kutatóközpont azok, amelyeknek a számai a legközelebb állhatnak egy most tartandó választás eredményéhez. Egyébként a 21 Kutatóközpont legutóbbi kutatása nem megrendelésre készült, hanem közösségi gyűjtéssel, a következő szeptemberi kutatásukra is most gyűjtenek.
Amire utalni akartam volna: ahogy írtad, Te elvárnád, hogy az ellenzéki pártok induljanak, de a kampányban azt mondják, hogy egyéniben a Tiszára tessenek szavazni. Én meg azt, hogy ehhez a Tiszának is tennie kellene gesztusokat, nem pedig azt, hogy vonuljon vissza mindenki a politikától, aki nem Tiszás.
A Tisza és MP tudtommal sosem kérte vagy követelte senkitől, hogy ne induljon el. Szóval nem kértek gesztust, így nekik sincs mit adni.
Hogyan változtatnám meg? Ezt már írtam korábban: először egy olyan kormányzással, ahol bemutatják, hogy mit tudnak, mit akarnak.
Az a baj ezzel, hogy amíg a fideszes pártkatonák ott ülnek a legfontosabb hivatalok élén, addig ott fognak keresztbe tenni a kormányzásnak, ahol csak tudnak. A Költségvetési Tanács konkrétan el tudja érni a parlament feloszlatását azzal, hogy megvétózzák a költségvetést. És fideszesek ülnek benne...
