Madridom.hu

Ja értem. Ekkor lehet korlátozni emberek jogait, máshogy nem lehetett volna megoldani.

Realista24 írta:

Dupla D írta: De pont ezt írom, hogy ki lenne adva mit kérdeznek. Olyan dolgok, amikkel érdemes tisztában lenni egyébként is. Ki a miniszterelnök, ki a köztársasági elnök, hány évente választunk stb. Akit érdekel annyira a dolog, hogy elolvassa a 25 kérdést-választ, az szavazzon. Akit nem, az ne döntsön más sorsáról.

De én nem más sorsa miatt megyek szavazni, hanem az enyém és családom. Annak megfelelően szavazok.

füst írta:

Nem emlékszem, hogy az ellen felszólaltál volna, hogy aki nem oltott, annak kevesebb a joga.

Mert meg tudom különböztetni a rendes és a rendkívüli állapotot. Utóbbi esetben hozhatóak olyan döntések amik korlátozzák a jogot. Sajnos ez ilyen.

Dupla D írta: De pont ezt írom, hogy ki lenne adva mit kérdeznek. Olyan dolgok, amikkel érdemes tisztában lenni egyébként is. Ki a miniszterelnök, ki a köztársasági elnök, hány évente választunk stb. Akit érdekel annyira a dolog, hogy elolvassa a 25 kérdést-választ, az szavazzon. Akit nem, az ne döntsön más sorsáról.

Nem emlékszem, hogy az ellen felszólaltál volna, hogy aki nem oltott, annak kevesebb a joga.

Dupla D írta:

füst írta: Aha... és mi lenne akkor, ha ugyanezek az emberek hitelt se vehetnének fel, nem tölthetnének be bizonyos társadalmi pozíciókat, mert ugye nem elég értelmesek hozzá... esetleg kaphatnának sárga csillagos jelvényt is hogy könnyebb legyen felismerni őket.
Lehet hogy te nem tartod jogfosztásnak, de attól még az, és nagyon nem jó irányba vezet, próbálták már.

Hát hitelt se kaphat mindenki.

Sárga csillagtól meg elég messze van ez. Tele van a világ olyan dolgokkal, amit valakinek lehet, valakinek meg nem. Pl. nem vezethet mindenki autót, most se szavazhat mindenki. Nem emlékszem, hogy az ellen felszólaltál volna, hogy aki nem oltott, annak kevesebb a joga.

És ha végigolvastad volna, amit írok, akkor láthatnád, hogy ez nem értelmesség kérdése. Ez akarat és érdeklődés. Ha valakit érdekel az, hogy mi van az országgal, akkor 25 alapkérdést simán meg tud tanulni, de jó esetben már mindegyikre tudja a választ egyébként is.

füst írta: Aha... és mi lenne akkor, ha ugyanezek az emberek hitelt se vehetnének fel, nem tölthetnének be bizonyos társadalmi pozíciókat, mert ugye nem elég értelmesek hozzá... esetleg kaphatnának sárga csillagos jelvényt is hogy könnyebb legyen felismerni őket.
Lehet hogy te nem tartod jogfosztásnak, de attól még az, és nagyon nem jó irányba vezet, próbálták már.

Realista24 írta:

Dupla D írta: Egyébként szerintem ez nem jogfosztás, amit én leírtam. Legyen egy végtelenül egyszerű teszt, amit tényleg mindenki meg tudna csinálni, aki elolvas mondjuk egy egy oldalas leírást. Pl. csak tényeket írnak le egy A4-es oldalban: ki jelenleg Mo miniszterelnöke? - Orbán Viktor, Hány évente van országgyűlési választás? - Minden válasz le lenne írva.
Ki lehetne küldeni postán röplapként, médiában sulykolni, neten hirdetni.

Ezek után elmehet mindenki szavazni. Szavazás előtt lenne egy 3 kérdésből álló "vizsga" a lehető legegyszerűbb kérdésekkel, amiket előre kiadott az állam (válaszokkal együtt). Ha valaki ezek után nem bír helyesen válaszolni rájuk, akkor az nem szavazhat. Mindenkinek meg lenne a joga, mindenki meg is "tanulhatja", de nem mindenkit fog annyira érdekelni a dolog, hogy ilyen feltétellel elmenjen szavazni. Ezeket az embereket simán ki lehetne szűrni, mert látszólag őket abszolút nem érdekli mi van az országgal.

Ez frankó, az első szavazó bemegy, aztán kiírja a netre, és a 10 IQ-val rendelkező Lakatos Rómeó is tudja, hogy mit kell válaszolni arra a háromra.

Dupla D írta: Egyébként szerintem ez nem jogfosztás, amit én leírtam. Legyen egy végtelenül egyszerű teszt, amit tényleg mindenki meg tudna csinálni, aki elolvas mondjuk egy egy oldalas leírást. Pl. csak tényeket írnak le egy A4-es oldalban: ki jelenleg Mo miniszterelnöke? - Orbán Viktor, Hány évente van országgyűlési választás? - Minden válasz le lenne írva.
Ki lehetne küldeni postán röplapként, médiában sulykolni, neten hirdetni.

Ezek után elmehet mindenki szavazni. Szavazás előtt lenne egy 3 kérdésből álló "vizsga" a lehető legegyszerűbb kérdésekkel, amiket előre kiadott az állam (válaszokkal együtt). Ha valaki ezek után nem bír helyesen válaszolni rájuk, akkor az nem szavazhat. Mindenkinek meg lenne a joga, mindenki meg is "tanulhatja", de nem mindenkit fog annyira érdekelni a dolog, hogy ilyen feltétellel elmenjen szavazni. Ezeket az embereket simán ki lehetne szűrni, mert látszólag őket abszolút nem érdekli mi van az országgal.

füst írta: Nincs morális akadálya?

...

És végül adódik a korábbi kérdés, szerinted ezek az aktív szavazók akiket eltiltasz, nem fogják megtalálni a módját hogy hangot adjanak a véleményüknek?

füst írta:

hehetheoriginal írta: Erre a szavazati jog megvonasa temara, sztem van az a helyzet, ahol a diktaturanak (ha jol, valoban a tarsadalom erdekei nyoman van hasznalva (de ez meg monnyuk pont ellentmond a diktatura fogalmaval)) van ertelme, mert egyszeruen nem lehet/szabadna mindent az emberek nagytobbsegere bizni, hogy mi lenne a jo

Van az a helyzet, szakpolitikai, energetikai, gazdasági, stb kérdésekben. De abban a kérdésben, hogy ki vezesse őket, mindenkinek beleszólást kell biztosítani.

hehetheoriginal írta: Erre a szavazati jog megvonasa temara, sztem van az a helyzet, ahol a diktaturanak (ha jol, valoban a tarsadalom erdekei nyoman van hasznalva (de ez meg monnyuk pont ellentmond a diktatura fogalmaval)) van ertelme, mert egyszeruen nem lehet/szabadna mindent az emberek nagytobbsegere bizni, hogy mi lenne a jo

csababarca írta:

Professore írta:

Nem láttam a videót és nem is nézem meg mert van jobb dolgom. Csak kérdezem mennyi az esélye annak hogy egy megvágott/szerkesztett anyagról van szó? Ha van egy több ezeres tömeg mindegy hogy mi célból és ott körbe kérdezik a résztvevőket majd megvágják az anyagot úgy hogy az a célt szolgálja akkor az nem reprezentatív. Egy ilyen anyag alapján ítélkezni stb. meg szintén nem objektív szerintem. Hasonló vidit gondolom egy balos rendezvény résztvevőiről is lehetne szerkeszteni gond nélkül. Itt se és ott se csak csőcselék van illetve itt is meg ott is vannak vállalhatatlan figurák szerintem.

Ha nem megvágott az anyag akkor mea culpa egy szót se szóltam...

őőő, olvasd vissza az eredeti hsz-m a témában, pont ezt írtam le, hogy emellett szerepelnek értelmesek is a videóban, akik tudnak beszélni.
leírtam a három kategóriát, rémisztő ez, szerintem. ezt nem tudod megvágni, azért sem, mert ha olyan helyen élsz, naponta találkozol ezzel a társadalmi réteggel.
a nyugdíjasokról is leírtam, hogy megvannak a másik oldalon is. Kádáron szocializálódott réteg, velük nem tudsz mit kezdeni.

persze, ha most a másik oldal csinálna videót az ellenzékről, ott is meglennének ezek, nincs kétségem efelől.