Köszönöm a jó tanácsot, így lesz..H.E.H.E. írta:tiszta erőből csapd le a CEO asztalára hogy ez tarthatatlan, aggyá rendes telefont mert szárazon baszlak meg anyád hátán.
csak semmi erőszakos buzulás, ez sima üzlet.
hagyd a picsába, vegyél egy új telefont.Süti írta:Valaki tud valami olcsó helyet/opciót Pesten 2017-es Galaxy J5 kijelzőüveg cserére?Sajnos a beton még mindig keményebb.
Sajnos a beton még mindig keményebb. 
Belőled bármit kinézek. Csak úgy elárulom, hogy a jelenlegi formában még azzal is megküzdünk, hogy a napi tevékenységet hozni tudjuk az olvasóknak, nem hogy még a te szaros oldaloddal foglalkozzunk. Amúgy sem versenyzünk senkivel, pláne nem veled. Csináljuk, azt kész. És ehhez a pénznek semmi köze, mert még akkor is csináltuk, mikor nekünk kellett fenntartani az oldalt. Bár neked ezt felesleges mondani.Nyilván. Én írom a cikkeket, öt-hat különböző nicknév alatt. Édes istenem, ha a butaság fájna…
Azért nem, mert élvezem. Simple. És megígértem még neki kilenc hozzászólást.RealAsensio írta:Nem ertem Laci, miert nem lehet kitiltani innen most azonnal. Feleslegesen rontja itt a levegot, ha ugy van ahogy allitja, akkor tegyen jogi lepeseket, bizonyitsa be az igazat, nem nektek kell magyarazkodni. Szerintem mindenki tudja, mi az igazsag. Annyi minden masrol lehetne itt csevegni, ehelyett “ot kell olvasgatni” allandoan, ezerszer leirja ugyanazt. Hat akkor menjel birosagra, add le a bizonyitekokat, aztan lassuk mid van.
Egyszeruen szanalmas ez a vergodes. Egyebkent nem muszaj kimasolni a madridom.hu cikkeit es postjait, eleg ha megosztod. Koszonjuk.
5. Nem értek hozzád.gergo írta:
1) földön fekvőbe nem rúgunk, a Madridista.hu pedig 5 éve kínos és szenvedéssel teli haláltusáját vívja,
2) mindenkinek van jobb dolga nálunk, mint veled vagy az oldaladdal foglalkozni,
3) legjobb tudomásom szerint szervert csak én kezeltem valaha a szerkesztőségből, én pedig örülök, ha aludni jut időm mostanság a sok munka mellett, majd pont a Madridistát fogom feltörni szabadidőmben
4) de ha ilyen kis technikai dolgokkal is foglalkoznék, elég fejlesztési ötletünk van nekünk is, ami leköti az erre jutó minimális kis kapacitásunkat is. Még a BL-történelmes aloldalaknál is le vagyunk maradva egy trófea bemutatásával, nem hogy hackelgetni lenne időnk, bocsi
Két körben szépen rákényszerítetted a 'dista szerkesztőséget a távozásra, így "alkottál" magadnak két konkurens oldalt is rövid időn belül. Volt elég időd rá, hogy megedd, amit kifőztél, de még mindig nem tudod valamiért megemészteni. Mi túlléptünk azon, hogy elváltak útjaink, tedd Te is ezt kérlek
Szeretném jelezni, hogy ha valakinek pózolnia kéne, az én lennék, szóval ne Lacinak címezd majd az idézést, hanem nekem. Nyugodt lelkiismerettel állok rendelkezésedre egyébként, jótállok az itteni bandáért, mert garantálom, hogy...thetruth írta:Nyugodtan, ismered az adataimat. Közben kiderült egy-két érdekes dolog a weboldalunk meghackelésével kapcsolatban, és egyelőre úgy fogalmazok, hogy jó okom van feltételezni, hogy az egyik szerkesztőtöknek is köze volt hozzá. Sajnos tényleg átverés volt, ez az én saram, de természetesen az elkövető számára nem mentség a büntetőjogi felelősségre vonás alól. Majd kiderül a további vizsgálatok során, hogy tényleg van-e közötök hozzá. De ha így van, akkor számítsatok az idézésre. És nehogy a végén neked kelljen úgy pózolni a kamerába az ánuzsvizsgálat után, mint Benzema barátodnak a profilképeden.Realista24 írta:En meg lassan rágalmazásért jelentelek fel, veheted véresen komolyan.
Szépen beoltottál, köszi.Press írta:thetruth írta:Nem, nem lopás, a Facebookra kitett tartalmat önmagában nem védik szerzői jogok. (...) Ez csak egy nagyon rövid ideig tartó, ideiglenes, átmeneti időszak. Rengeteg fejlesztési tervcélunk van a jövőre nézve, amiket végre is fogunk hajtani, ezt garantálom.
Én nem fogok leállni vitatkozni veled, mint a többiek, nekik lehet jó szórakozás, nekem van az életben jobb dolgom is mint fórumozni egész nap. (ahogy az a hozzászólásaim számából kiderül)
Oké, ha etikailag nem érzed annak a súlyát, hogy más által megfogalmazott tartalom másolása és saját nevünkben való publikálása úgy, mint ha sajátunk lenne társadalmilag nem elfogadott, az téged minősít. Erre nem mentség, hogy ez folyamatosan vagy rövid ideig tartó időszak, irreleváns.thetruth írta:Nem, nem lopás, a Facebookra kitett tartalmat önmagában nem védik szerzői jogok. (...) Ez csak egy nagyon rövid ideig tartó, ideiglenes, átmeneti időszak. Rengeteg fejlesztési tervcélunk van a jövőre nézve, amiket végre is fogunk hajtani, ezt garantálom.
Örülök, hogy leírtad, hogy pancser vagy, magadnak talán elhiszed.thetruth írta: Nyugodtan, ismered az adataimat. Közben kiderült egy-két érdekes dolog a weboldalunk meghackelésével kapcsolatban, és egyelőre úgy fogalmazok, hogy jó okom van feltételezni, hogy az egyik szerkesztőtöknek is köze volt hozzá. Sajnos tényleg átverés volt, ez az én saram, de természetesen az elkövető számára nem mentség a büntetőjogi felelősségre vonás alól. Majd kiderül a további vizsgálatok során, hogy tényleg van-e közötök hozzá. De ha így van, akkor számítsatok az idézésre. És nehogy a végén neked kelljen úgy pózolni a kamerába az ánuzsvizsgálat után, mint Benzema barátodnak a profilképeden.
Az idiota, heves reakcioidbol arra kovetkeztetek, hogy ratapintottam a lenyegre.thetruth írta:Neked minden evidens, leszámítva a saját hülyeségedet.
Lehet szerzoi jogok szempontjabol nem lopas, de pontosan mutatja, mennyire szar ember vagy, foleg annak fenyeben, hogy milyen dolgokkal vadolsz minkett ossze-vissza... bizonyitekok nelkul.Nem, nem lopás, a Facebookra kitett tartalmat önmagában nem védik szerzői jogok.
Az sosem volt aktívan használva.Marci77 írta:Inkabb nezzetek meg a face oldalhoz tartozo Madridista szurkolói csoportot
Nyugodtan, ismered az adataimat. Közben kiderült egy-két érdekes dolog a weboldalunk meghackelésével kapcsolatban, és egyelőre úgy fogalmazok, hogy jó okom van feltételezni, hogy az egyik szerkesztőtöknek is köze volt hozzá. Sajnos tényleg átverés volt, ez az én saram, de természetesen az elkövető számára nem mentség a büntetőjogi felelősségre vonás alól. Majd kiderül a további vizsgálatok során, hogy tényleg van-e közötök hozzá. De ha így van, akkor számítsatok az idézésre. És nehogy a végén neked kelljen úgy pózolni a kamerába az ánuzsvizsgálat után, mint Benzema barátodnak a profilképeden.Realista24 írta:En meg lassan rágalmazásért jelentelek fel, veheted véresen komolyan.
Nem, nem lopás, a Facebookra kitett tartalmat önmagában nem védik szerzői jogok. Legalább néznél utána a dolgoknak, mielőtt okoskodásba kezdesz. Arra, hogy miért vettünk át tőletek híreket az elmúlt napokban, már válaszoltam. Ez csak egy nagyon rövid ideig tartó, ideiglenes, átmeneti időszak. Rengeteg fejlesztési tervcélunk van a jövőre nézve, amiket végre is fogunk hajtani, ezt garantálom.Press írta:Az a baj, hogy szar vagy. Komoly, profi és gyorsan fejlődő szerkesztőid vannak, de mindig van kifogás, hogy éppen miért nem tudnak komolyan, profin működni és miért fejlődésképtelenek. Jössz itt hogy ki kitől mit lop, meg hogy szerinted mi a lopás, aztán valahogy sosem sikerül bizonyítanod az igazadat. Ellenben elég csak az elmúlt 6 posztjaitokat végignézni, zseniális original kontenttel talalkozhatunk. Ja nem. A képeket tényleg nem mi készítettük, de pont ugyanúgy negyed másodperc beütni ronaldo nevét a googleba nekünk is, mint neked lenne. Mentsd le a képet, a képek közt biztosan találsz. A szöveges kiírásaink pedig tetszik vagy nem, szellemi tulajdon, szóval ha átveszed légyszíves jelöld meg a forrást. Amúgy ez lopás, csak szólok.
Nyilván. Én írom a cikkeket, öt-hat különböző nicknév alatt. Édes istenem, ha a butaság fájna…___Samy___ írta:Ez a pali tuti skizo, ilyen nincs. Szerintem itt se feltoresrol, se szerkesztőségrol, se profi IT-s csapatról nincs szó, csak így próbálja meg elfedni azokat a problémákat, amiket csakis egyedül vitt véghez, mert a kutya nem dolgozik vele.
Ahhoz képest még is velem foglalkoztok napok óta, csaholtok a hozzászólásaimért. Ahogy Laci barátod szokta mondani, „amíg foglalkoznak velünk, addig valamit jól csinálunk”. Ebben az esetben mi nem csak jól csináljuk a dolgunkat, hanem egyenesen kiválóan.___Samy___ írta:Jó lenne már eldönteni mit akarsz. Ha sikerült, akkor meg tartsd meg magadnak, mert itt a kutyát nem érdekli.
Elképesztően tájékozottak vagytok, ha még azt sem tudjátok, hogy hány lájkolónk volt. Megsúgom, hogy kicsivel több mint 50 ezer. A törölgetés után pedig maradt 10 ezer. És nem, nem azért volt, mert harmadik világbeli kamuprofilok lájkolták szét az oldalt. Aki követett minket akkor, az pontosan tudja, hogy nagyságrendekkel több interakciónk volt, mint most a Madridomnak, pedig a lájkolóink száma csak minimálisan volt több. Akkor kinél is vannak bent kamu lájkolók?h3x0r írta:Ez nem akkoriban tortent, amikor a facebook kitorolt tobb szazezer kamu profilt?
Neked minden evidens, leszámítva a saját hülyeségedet.ericco írta:Nekem mar akkor evidens volt, hogy az egesz mogott o all, o hozta letre azt a mindent gyanusan beismero profilt. Egy csapasra tudott hazudni a megmaradt kovetoknek, es befeketiteni minket. Elso tippem az volt, hogy nem fizetett a likefarmoknak, de a ketto ugyis szorosan osszefugg.
Realista24 írta:Santi írta:Facebook deleted 583 million fake accounts in the first three months of 2018
https://www.cnet.com/news/facebook-dele ... s-of-2018/
Helyesbítek: madridom.hu deleted 583 million fake accounts in the first three months of 2018
Valahogy így képzelem el telegatya gondolatvilágát is
Santi írta:Facebook deleted 583 million fake accounts in the first three months of 2018
https://www.cnet.com/news/facebook-dele ... s-of-2018/
Helyesbítek: madridom.hu deleted 583 million fake accounts in the first three months of 2018
