Madridom.hu

ElRamos írta:Srácok, így nyár végén, ősz elején milyen parfümöt toltok? Keresek valami átmeneti illatot, mert nem lesz már dögmeleg, de annyira hideg sem. Ha lehet, 10k alatt, min. 50 ml-es kiszerelésben Köszi!

Hidegebb őszi napokra és télre ajánlom a Rasasi Daarejt! Qrva jó!

Az én parfümöm asszem kifogyott úgyhogy majd megnézem ezt a Rasasi-t. DM-ben kapható?

Srácok, így nyár végén, ősz elején milyen parfümöt toltok? Keresek valami átmeneti illatot, mert nem lesz már dögmeleg, de annyira hideg sem. Ha lehet, 10k alatt, min. 50 ml-es kiszerelésben Köszi!

Hidegebb őszi napokra és télre ajánlom a Rasasi Daarejt! Qrva jó!

Ne játsszad a sértett kislányt. Ugyanilyen stílusban (nem, mert sokkal elviselhetetlenebben) szoktál válaszolni mindenkinek, aki beszól az imádott péesgés bohócodra, felesleges kapálózni. Man up.

Sierra írta:

H.E.H.E. írta:amig nem jön ide egy játékos akit szidok, addig milyen alapon szól be nekem bárki is?
én itt mindig csak reakciógyanánt küldtem el valakit, pl senkinek se írtam, hogy te meg minek vagy itt/minek jöttél vissza

Es te milyen alapon gyokerezel le masokat pl?

ahogy irtam, és látod is ha elolvasnád a dolgokat, nem én kezdtem.

részemről ennyi

Esetleg ha valakit erdekelne egy szakmai cikk a temarol.

http://www.otkenyer.hu/falusandras.php

istimester írta:

Pipita írta:Meg amúgy sem értem az egészet, hogy honnan indult. A homoszexualitás vezet a pedofíliához? Azért kíváncsi lennék az összefüggésekre.

Az említett kutatás szerint nagyobb valószínűséggel pedul be a homi, de természetesen soha nem állítottam (ahogy ez a paper sem), hogy a homeszexualitás közvetlenül a pedofíliához vezetne.

Napokkal ezelőtt megírtam ezt neked Pipita. De nem hiszed el.
B
E
T
E
G
E
K

Pipita írta:Meg amúgy sem értem az egészet, hogy honnan indult. A homoszexualitás vezet a pedofíliához? Azért kíváncsi lennék az összefüggésekre.

Az említett kutatás szerint nagyobb valószínűséggel pedul be a homi, de természetesen soha nem állítottam (ahogy ez a paper sem), hogy a homeszexualitás közvetlenül a pedofíliához vezetne.

istimester írta:K. Freund - R. I. Watson: The Proportions of Heterosexual and Homosexual Pedophiles Among Sex Offenders Against Children - An Exploratory Study, Journal of Sex and Marital Therapy 18]

Nem találom a teljes tanulmányt, de úgyse lenne elég erőm végigolvasni, szóval kérlek, világosíts fel.

Elmagyarázod, hogy miről van benne szó? Meggyőzhető vagyok, de nem összetartozó dolgokat ne mossunk össze. Meg amúgy sem értem az egészet, hogy honnan indult. A homoszexualitás vezet a pedofíliához? Azért kíváncsi lennék az összefüggésekre.

Hahaha. Ezeket az ügyeket sokkal jobban szereti forgatni a média, ezért tűnnek mindennaposnak. Ettől még nem azok. Bosszúból egy bizonyos Göebbels bácsi kezdte el szisztematikusan összekapcsolni és felnagyítani a témát, amikor Piusz pápa elítélte a nácizmust.

Lehet nem mindennaposak, de azért ha rákeresel katolikus barátaink szexuális visszaéléseiről, akkor elég könnyen találni fogsz jónéhány esetet. És kitudja, még mennyi van, ami nem derült ki. Arról ne is beszéljünk, hogy szépen megpróbálták eltussolni ezeket az ügyeket.

Petr írta:Nem adnak fizut ezekre a pozíciókra, vagy hogy gondolod? Vagy csak szemkiszúrós pénzmennyiséget?

Így értettem. Véletlenül belefutottam néhány ilyen ajánlatba

Kerlon írta:Amúgy azt vettem észre, hogy az autóipar minden mérnököt (gépész, villamos) beszippant és a többi most kezd rájönni, hogy fizetni is kéne.

És ez nagyon jól van így.

ateeemadrid írta:A papok mondjuk jobban buknak a kis srácokra, szóval lehet alapja.

Hahaha. Ezeket az ügyeket sokkal jobban szereti forgatni a média, ezért tűnnek mindennaposnak. Ettől még nem azok. Bosszúból egy bizonyos Göebbels bácsi kezdte el szisztematikusan összekapcsolni és felnagyítani a témát, amikor Piusz pápa elítélte a nácizmust.

Pipita írta:Azt állítod, hogy a pedofilok inkább melegek, mint heterók?

K. Freund - R. I. Watson: The Proportions of Heterosexual and Homosexual Pedophiles Among Sex Offenders Against Children - An Exploratory Study, Journal of Sex and Marital Therapy 18

Kerlon írta:Én most találtam egy nagyszerű álláshirdetést. 1-3 év tapasztalatra elég durva nettóval hirdetik.

Amúgy azt vettem észre, hogy az autóipar minden mérnököt (gépész, villamos) beszippant és a többi most kezd rájönni, hogy fizetni is kéne.

Én most éppen Egerben keresgélek, de elég nehéz mert nem vagyok se gépész se villanyosméérnök...

Azt állítod, hogy a pedofilok inkább melegek, mint heterók?

A papok mondjuk jobban buknak a kis srácokra, szóval lehet alapja.

istimester írta:

Pipita írta: A homoszexualitás ne megyenlő a pedofíliával.
.
.
És nem, a meleg párok nem fognak kisfiúkat erőszakolni, még ha te azt gondolod, akkor sem. Mert melegek, nem pedig erőszaktevők vagy pedofilok vagy minkettő.

Valóban nem az, de mérhetően nagyobb arányban vezet hozzá.

Azt állítod, hogy a pedofilok inkább melegek, mint heterók?

Én most találtam egy nagyszerű álláshirdetést. 1-3 év tapasztalatra elég durva nettóval hirdetik.

Amúgy azt vettem észre, hogy az autóipar minden mérnököt (gépész, villamos) beszippant és a többi most kezd rájönni, hogy fizetni is kéne.

istimester írta:Mit éreznek azok a cégek, akik meghirdetnek egy diákmunkás pozit - jó, oké gyakornak nevezik el - bármiféle ellenszolgáltatás nélkül? Főleg villamosmérnöki területen, ahol eleve lasszóval kell fogdosni a népet.

Ellenszolgáltatás nélkül? Nem adnak fizut ezekre a pozíciókra, vagy hogy gondolod? Vagy csak szemkiszúrós pénzmennyiséget?

Budapesten IT-területen is vannak hasonló helyek, de ahogy hallom, egész korrekt fizetést adnak a gyakornokoknak, ami több, mint jó kiegészítő pénz egyetem mellé. Lakótárssal szerintem meg is lehet élni belőlük, amíg tanul az ember.

Mit éreznek azok a cégek, akik meghirdetnek egy diákmunkás pozit - jó, oké gyakornak nevezik el - bármiféle ellenszolgáltatás nélkül? Főleg villamosmérnöki területen, ahol eleve lasszóval kell fogdosni a népet.

Pipita írta: A homoszexualitás ne megyenlő a pedofíliával.
.
.
És nem, a meleg párok nem fognak kisfiúkat erőszakolni, még ha te azt gondolod, akkor sem. Mert melegek, nem pedig erőszaktevők vagy pedofilok vagy minkettő.

Valóban nem az, de mérhetően nagyobb arányban vezet hozzá.

BlancoMark írta: Es abban sem hiszek, hogy a meleg lobbi a tudomanyos ertekezeseket barmilyen formaban is befolyasolna.

Nézz körül az USA-ban.

Pipita írta:És igen, ugyanolyan emberek mint te meg én, és ugyanazon jogok illetik meg őt is, mint téged meg engem

Most is ugyanolyan jogok illetik meg őket. Tilos a diszkrimináció.

lestat írta:

füst írta:A házasság nem arról szól ki kit és mennyire szeret. A házasság egy társadalmi konstrukció. A házasság egy férfi és nő szövetsége utódok felnevelésére. Mert azonos neműek nem tudnak utódokat létrehozni, ha meg örökbefogadnak, az utód lelkileg sérül, és ez hosszútávon a közösségnek rossz. Nekem ez a véleményem, ezért nem látom értelmét a melegek közötti házasságnak. Nem a szeretet mértékének kifejezéséről szól az intézmény.

Erre csak ennyit.

1. "Az okok amiért az emberek házasodnak széles körben változnak, de általában a következők: törvényes, társadalmi és gazdasági stabilitás; egy családi egység létrehozása; gyermeknemzés és gyermekek nevelése; szexuális kapcsolat legitimizálása; a szeretet nyilvános nyilatkozata."

2. "Az, hogy egy kapcsolatból nem születhet gyerek, a heteroszexuálisok esetében sem jelenti a házasság akadályát, hiszen meddő és idős emberek is házasságot köthetnek."

Igen, tudom, kivételek persze amúgy is mindig mindenhol vannak, az életben maradáshoz is szükség van táplálkozásra, mégse mindig csak azért eszek mert éhes vagyok, néha azért, mert jól esik.

Na de. A házasság intézménye egy bizonyos okkal jött létre anno, melyet leírtam. Ez egy dolog.
Az, hogy manapság milyen indokokkal kötnek házasságot, egy másik dolog, nem cáfolja meg az előbbit. Meg ugye amióta nem csak az egyház joga az esketés, azóta eléggé felpuhultak már a szabályok, lehet ötször válni, hatszor esküdni, stb. de szerintem érezhető hogy nem innen indult ez az egész. Sok mindenért lehet támadni az egyházat, de az egyik legjobb dolog, hogy konzerválták az egyházi esküvőt, nagyon keveset változott az évszázadok során. És a ott, a szertartás során elhangzanak bizonyos kérdések, melyek csak férfi-nő felállásban értelmezhetőek. Nempláne, hogy válás után nem tudják a felek másokkal megismételni a szertartást, ilyen értelemben tényleg egyszeri dolog. Én személy szerint inkább hiszem azt a házasságot magaménak, mint két úriember egybekelését. Kinek mi.

Ja, csak a homiknál eleve kizárt az utódnemzés.

Jól beért azért a tudjukkik által orrba-szájba nyomatott buzilobbi....

A (Ny-)Római Birodalom is akkor bukott el végleg, amikor az aberráció és az ebből következő immunreakció-hiány belülről fellazította.

Csak most nem Odoaker jön, hogy kívülről véget vessen az egésznek, hanem Omar és társai.
A vadlibsi beteg beengedőket és simogatókat fogják először felkoncolni egyébként.

A liberalizmus azért zsákutca, mert ahogyan elér egy társadalombomlasztó dolgot(terjesztői, élharcosai szerint egy nagy vívmányt), úgy megy el egyre betegebb és betegebb irányba.

füst írta:A házasság nem arról szól ki kit és mennyire szeret. A házasság egy társadalmi konstrukció. A házasság egy férfi és nő szövetsége utódok felnevelésére. Mert azonos neműek nem tudnak utódokat létrehozni, ha meg örökbefogadnak, az utód lelkileg sérül, és ez hosszútávon a közösségnek rossz. Nekem ez a véleményem, ezért nem látom értelmét a melegek közötti házasságnak. Nem a szeretet mértékének kifejezéséről szól az intézmény.

Erre csak ennyit.

1. "Az okok amiért az emberek házasodnak széles körben változnak, de általában a következők: törvényes, társadalmi és gazdasági stabilitás; egy családi egység létrehozása; gyermeknemzés és gyermekek nevelése; szexuális kapcsolat legitimizálása; a szeretet nyilvános nyilatkozata."

2. "Az, hogy egy kapcsolatból nem születhet gyerek, a heteroszexuálisok esetében sem jelenti a házasság akadályát, hiszen meddő és idős emberek is házasságot köthetnek."