Madridom.hu

Az hogy a statok szart se ernek, mert gecinagy kaosz es fejetlenseg az egesz egeszsegugy.

Tovabbra sem az oltatlanok hibaja.

Igyanak meleg teat, persze ha csomagoltak neki

vannak itt eüben dolgozo profok a forumon, akik szerint teljesen oke a kórházak szolgaltatasi szintje

Igy hidd el a statisztikakat, hogy hany oltott fekszik a korhazakban. Mamamnal meg laz, hidegrazas, folyadek gyulem a mellkasban, kozvetlen mellette fekszik a covidos, a masik 4 kohog es faj a torka, de nem tesztelik oket mert oltottak. Igyanak meleg teat, persze ha csomagoltak neki.

Nzedge írta: Mamam a Jahn Ferenc korhazba fekszik. A mellette fekvo oltatlan es covidos lett. Az osszes tobbi fekvonek a terembe van tunete. Nem tesztelik oket mert oltottak. Lehet nezegetni tovabb a statisztikat...

És mit akarsz ezzel mondani?

Mamam a Jahn Ferenc korhazba fekszik. A mellette fekvo oltatlan es covidos lett. Az osszes tobbi fekvonek a terembe van tunete. Nem tesztelik oket mert oltottak. Lehet nezegetni tovabb a statisztikat...

Nika91127 írta:

___Samy___ írta: Nogyogyasz. De van olyan, akinek agressziv cisztai lettek huszon evesen. Soha elotte nem volt neki ilyen. A nogyogyasz ott is szinten erre vezette vissza.

Nem ugyanaz a doki.

Az orvostudomány hajlamos arra, hogy amit nem tud megmagyarázni (idiopáthiás), azt valami aktuális “rosszal” magyarázza, így “elfogadhatóvá” téve a veszteséget.
Mik azok az “agresszív” cysták? Leütik a spermiumokat?
Nem lehet, hogy azért “ment el” a magzat, mert súlyos genetikai baja volt ès a “természet elrendezte”? Nem minden megfogant magzat születik meg, nem véletlenül...

A cisztas egyen nem volt terhes, semmi ilyen. Csak iszonyat beteg lett, lazas, nagyon szarul erezte magat napokon keresztul, es a doki, illetve dokik minden eredmenyt jonak talaltak. Aztan csinaltak egy ilyen vizsgalatot, ami ezt kimutatja (vagy ilyesmi, nem ertek hozza), es mivel rendes, aktiv eletmodja van, ismertek a korabbi vizsgalatainak az eredmenyeit, es az oltas utan egy par nappal jelentkezett, igy a doki azt mondta, hogy nagy valoszinuseg szerint az kavart be valamit.

En most nem azt mondom, hogy hogy ezek a dologok ezek elott sosem leteztek, csak az oltas hozza elo, szo nincs errol. De szamomra felettebb erdekes, hogy mindenfele komplikacio mentes terhesseg az utan par napra szunik meg, hogy megkapja az oltast. Es akkor a fenti sztori is ott van. Persze ez meg nem bizonyit semmit, de jozan paraszt esszel belefondolva mindenkepp erdekes.

Nem vagyok oltas ellenes, illetve mellette sem vagyok. Senkit nem beszelek ra sem es lefele sem az oltakozasrol. Valoszinuleg, ha most nem ilyen dolog elott allnank, beoltatnank magunkat, de jelenleg nem erezzuk ugy, hogy ez egy stabil dolog lenne.

csak arra akartam utalni hogy most a legkonnyebb az orvosoknak azt mondani hogy az oltastol van.

pont ezt akartam irni ez jutott nekem is eszembe olvasva ezt a sok legendat, tortenetet, mesedelutant, hogy majd az orvosok idehaza, akiknek egyreszt nem ez a szakteruletuk, masreszt jo reszuk igazi megelhetesi kontar, majd pont meg tudjak mondani, hogy mitol es hogy van a szuritol barmilyen egyen eseteben akarmilyen valtozas (mikozben maguk a gyartocegek es a virussal nap mint nap foglalkozok is csak talalgatnak, ezek meg biztos alapos tesztek, mintavetelek, vizsgalatok alapjan majd kijelentik, hogy ez marpedig a virus/oltas kovetkezmenye
A sok atlagember meg benyeli, mert akarva akaratlanul felistenkent, utolso mentsvarkent tekint az orvosra, aki majd megszabaditja minden nyugjetol, hogy akar bermire képes, jon egy orvos, aki pont az o bajara, pont tudja a megoldast, hat persze hogy hinni es bizni fog.
Szomoru ez, en azt latom rengeteg szemelyes tapasztalat, rengeteg pelda, hogy ha vki egyszer oregkorban bekerul a korhazba, tobbet nem nagyon jon ki onnan, akarmilyen allapotban is kerult be, vagy minimum hogy hogy nem, valahogy mindig sokkal szarabb allapotban jon ki, mint ahogy bement.....

Realista24 írta:

___Samy___ írta: Nogyogyasz. De van olyan, akinek agressziv cisztai lettek huszon evesen. Soha elotte nem volt neki ilyen. A nogyogyasz ott is szinten erre vezette vissza.

Nem ugyanaz a doki.

Én meg legalább két olyan esetet tudok neked mondani, ahol évekig nem jött össze a gyerek, majd most igen...doki annyit kérdezett, hogy be vannak oltva? Mondták, hogy igen, mondta a doki, hogy akkor érti.

Kereszapám elment orvoshoz mert volt a szájpadlásán egy börkinoves szeruseg ami kesobb kiderult hogy egy joindulatu daganat volt. De nem is ez a lenyeg hanem a beszelgetes. Szoval bement az orvos es megneztek.
Orvos kerdezi : iszik ?
Keresztapam: doktor ur, soha nem ittam eletemben alkoholt
Orvos: dohanyzik?
Keresztapam: 5 eve leszoktam
Orvos: kavezik ?
Keresztapam : soha nem kaveztam
Orvos: akkor nagy a baj.

Ezzel csak arra akartam utalni hogy most a legkonnyebb az orvosoknak azt mondani hogy az oltastol van. Biztos hogy vannak mellekhatasok en ezt abszolut nem vitatom. De ez korulbelul olyan mintha rafognanak valamit a cigire vagy a pialasra. Szoval sztem amig ezek a dolgok nem bizonyitottak az orvostudomanyba addig szerintem kar is foglalkozni az ilyen tortenesekkel.

___Samy___ írta: Nogyogyasz. De van olyan, akinek agressziv cisztai lettek huszon evesen. Soha elotte nem volt neki ilyen. A nogyogyasz ott is szinten erre vezette vissza.

Nem ugyanaz a doki.

Az orvostudomány hajlamos arra, hogy amit nem tud megmagyarázni (idiopáthiás), azt valami aktuális “rosszal” magyarázza, így “elfogadhatóvá” téve a veszteséget.
Mik azok az “agresszív” cysták? Leütik a spermiumokat?
Nem lehet, hogy azért “ment el” a magzat, mert súlyos genetikai baja volt ès a “természet elrendezte”? Nem minden megfogant magzat születik meg, nem véletlenül...

Halfkey írta: A vírus előtt is rengeteg olyan pár van/volt a környezetemben akiknek nem jön össze a pici. Tuti hogy a modern világ nem segít a nemzésnek, erről lehetne külön beszélni. De hogy a vírusra ezt sehol nem láttam visszavezetni nemhogy szakcikkekben de pániksajtóban sem az is biztos. Rákeresve, olyanokat látok hogy a Covid okoz erekciós zavarokat, amivel megint oda kanyarodunk vissza hogy miért félsz jobban az oltás mellékhatásaitól mint a vírusétól? Vagy abba a hitbe ringatják magukat sokan hogy oké itt lesz ez a szar sok évig, de pont ő soha nem fogja elkapni?!

Ez amúgy klasszikus riogatas, ha el akarják az embert bizonytalanitani.
Nem áll fel a farkad vagy nem lesz gyereked. Közben ott van amit írsz... Ezer másik ok valtja ezeket ki nap mint nap, közben ezek többsége tudatos és egészséges életmódot el. Olyat ami most megvedi a covid meg minden más ellen is.

___Samy___ írta: Nogyogyasz. De van olyan, akinek agressziv cisztai lettek huszon evesen. Soha elotte nem volt neki ilyen. A nogyogyasz ott is szinten erre vezette vissza.

Nem ugyanaz a doki.

Én meg legalább két olyan esetet tudok neked mondani, ahol évekig nem jött össze a gyerek, majd most igen...doki annyit kérdezett, hogy be vannak oltva? Mondták, hogy igen, mondta a doki, hogy akkor érti.

A vírus előtt is rengeteg olyan pár van/volt a környezetemben akiknek nem jön össze a pici. Tuti hogy a modern világ nem segít a nemzésnek, erről lehetne külön beszélni. De hogy a vírusra ezt sehol nem láttam visszavezetni nemhogy szakcikkekben de pániksajtóban sem az is biztos. Rákeresve, olyanokat látok hogy a Covid okoz erekciós zavarokat, amivel megint oda kanyarodunk vissza hogy miért félsz jobban az oltás mellékhatásaitól mint a vírusétól? Vagy abba a hitbe ringatják magukat sokan hogy oké itt lesz ez a szar sok évig, de pont ő soha nem fogja elkapni?!

Én nem akarok aktív lenni ebben a topikban és eleve nem akarok okoskodni bizonyos ügyekben, de szeretnék egy gondolatot megosztani az oltás ellenzőkkel, hogy megértsék mi az oltás tényleges lényege:

Ha van hozzá kedvetek és veszitek a fáradtságot, akkor üssétek be a googlbe, hogy “járványos gyermekbénulás”:

Ha nem akartok túl sokat olvasni, akkor elegendő a wikipedián(ebben a kontextusban elegendő a wikipediás info) is elolvasni a rövid sztoriját.

Az akkori vírus annyira elszaporodott, hogy rohamosan bénultak le gyerekek. Szüleim több embert is ismernek, akik gyerekként bénultak le a “járványos gyermekbénulás” vírusban. Sürgetve kifejlesztették az oltást és az oltás következtében kialakult népimmunitás szépen lassan visszafogta a vírust, még ha fel is tűnt újra itt-ott.

Ez a lényege a dolognak. Ha minél többen anti-testekkel fognak rendelkezni, akkor annál kevésbbé tud a vírus terjedni és maga a vírus is nem képez új és erősebb mutációkat, majd idővel annyira legyengül és az emberek szervezete hozzászokik, hogy szépen lassan lecsendesül, majd eltűnik.

Nem holnapra, nem egy hónap múlvára.

Valószínűleg később is lesznek áldozatai a vírusnak, de az oltás lényege a minél több anti-test képzés világszerte és így a vírus legyengítése.

Persze mondhatot, hogy te ezt leszarod. De ha mindenki így viselkedne, akkor csak a tetmészetes népimmunitás oldaná meg a problémát, vagyis, hogy az emberek nagyrészén átmegy a dolog, csak éppen nem mindenkinek erős a szervezete, vannak kiszolgáltatott emberek, akiket a szervezett oltással való népimmunitás kialakításával védeni lehet.

Az oltás nem valami joker kártya, hanem egy segítség az immunitás kialakításának a terjedésében, amivel az emberiség felveheti a harcot a vírussal és megelőzheti azt, hogy a vírus koordinálatlanul mégtovább mutálódjon.

Nogyogyasz. De van olyan, akinek agressziv cisztai lettek huszon evesen. Soha elotte nem volt neki ilyen. A nogyogyasz ott is szinten erre vezette vissza.

Nem ugyanaz a doki.

Kozvetlen kornyezetemben nem az elso kismama vesziti a babat az oltas miatt. Szoval kosz nem, mi kihagyjuk.

És ezt honnan lehet tudni, hogy ez attól történt?

'shutterisland írta:

Megnéztem az adatokat, tavaly ilyenkor 0 darab oltással a napi fertőzések száma és az elhalálozások száma kevesebb volt, mint most, több, mint 5 millió oltás után. Tehát amióta megy a hatalmas oltási kampány, azóta ott tartunk, hogy a helyzet lényegében rosszabb lett statisztikailag. Akkor mégis mit ér ez az oltás?

megforditanam.

szerinted mi lenne, ha senki nem lenne beoltva, hogy allnank most ?
en bele sem merek gondolni.

Ugyanugy megfertozhetsz akkor is barkit, ha be vagy oltva.

itt inkabb az eselyekrol van szo.
ahhoz hasonlitanam, hogy ha mindenki betartana a sebessegkorlatozast, figyelembe venne a tablakat es csak jozanul vezetne, akkor is lennenek balesetek, csak nem ennyi.
ha erted, mire celzok.

Ugyanugy fertozhetsz es elkaphatod, az oltas nem ezt akadalyozza meg, hanem a betegseg lefolyasat enyiti elvileg.

Ja, a heten egy falumbeli igazoltan covidos lett megint 2 oltast kovetoen. Mielott elkapta, ellenanyag vizsgalaton volt, aminek az eredmenye 0 lett.

Jelenleg már ott tartunk, hogy a 4. oltást akarják beadatni. Sőt, már arról is hallani, hogy fél évente kell majd emlékeztető oltást beadatni. Megnéztem az adatokat, tavaly ilyenkor 0 darab oltással a napi fertőzések száma és az elhalálozások száma kevesebb volt, mint most, több, mint 5 millió oltás után. Tehát amióta megy a hatalmas oltási kampány, azóta ott tartunk, hogy a helyzet lényegében rosszabb lett statisztikailag. Akkor mégis mit ér ez az oltás?

erre irtam hogy ez a matek melyebb.
most a szamok nagy resze az oltatlan, a varians is durvabban fertoz elvileg, mivel pl idehaza semmifele korlatozas meg semmi nem volt honapokon at, igy most nyilvan elkezd tombolni a buli.

Megnéztem az adatokat, tavaly ilyenkor 0 darab oltással a napi fertőzések száma és az elhalálozások száma kevesebb volt, mint most, több, mint 5 millió oltás után. Tehát amióta megy a hatalmas oltási kampány, azóta ott tartunk, hogy a helyzet lényegében rosszabb lett statisztikailag. Akkor mégis mit ér ez az oltás?

megforditanam.

szerinted mi lenne, ha senki nem lenne beoltva, hogy allnank most ?
en bele sem merek gondolni.

Ugyanugy megfertozhetsz akkor is barkit, ha be vagy oltva.

itt inkabb az eselyekrol van szo.
ahhoz hasonlitanam, hogy ha mindenki betartana a sebessegkorlatozast, figyelembe venne a tablakat es csak jozanul vezetne, akkor is lennenek balesetek, csak nem ennyi.
ha erted, mire celzok.

'shutterisland írta:

Én pl. nem oltatom be magam, mert tartok ettől a löttytől

de ezt amugy valaki kifejthetne ugy teljeskoruen egyszer.

hogy lehet az, hogy jobban feltek az oltas esetleges mellekhatasatol, mint a covidtol es lehetseges szovodmenyeitol, a gazdasagi kovetkezmenyektol, vagy attol, hogy igy nagyobb esellyel megfertozhetsz egy szerettedet ?
miert rizikosabb az elso, mint az osszes tobbi egyutt a masik oldalon ?

Jelenleg már ott tartunk, hogy a 4. oltást akarják beadatni. Sőt, már arról is hallani, hogy fél évente kell majd emlékeztető oltást beadatni. Megnéztem az adatokat, tavaly ilyenkor 0 darab oltással a napi fertőzések száma és az elhalálozások száma kevesebb volt, mint most, több, mint 5 millió oltás után. Tehát amióta megy a hatalmas oltási kampány, azóta ott tartunk, hogy a helyzet lényegében rosszabb lett statisztikailag. Akkor mégis mit ér ez az oltás?

'shutterisland írta:

Én pl. nem oltatom be magam, mert tartok ettől a löttytől

de ezt amugy valaki kifejthetne ugy teljeskoruen egyszer.

hogy lehet az, hogy jobban feltek az oltas esetleges mellekhatasatol, mint a covidtol es lehetseges szovodmenyeitol, a gazdasagi kovetkezmenyektol, vagy attol, hogy igy nagyobb esellyel megfertozhetsz egy szerettedet ?
miert rizikosabb az elso, mint az osszes tobbi egyutt a masik oldalon ?

Ugyanugy megfertozhetsz akkor is barkit, ha be vagy oltva.

En ugy veszem eszre, hogy ez az oltas nem ad vegleges vedelmet erre a szarra, mert itt is ugyanugy csokken az ellenanyag szint, mint egy atesett egyennel. En e tekintetben nem tennek kulonbseget az ilyen emberek kozott.

En nem vagyok beoltva, egy darabig nem is leszek, mert nem merjuk bevallalni a gyerek projekt elott. Kozvetlen kornyezetemben nem az elso kismama vesziti a babat az oltas miatt. Szoval kosz nem, mi kihagyjuk.

illgner írta:

Realista24 írta: Most akkor van kötelező oltás vagy nincs?

Arról szól minden, hogy nem lehet kötelezővé tenni az oltást. Elég kétszínű a politika, mert nem meri elrendelni a kötelezővé tételét, de ugyanakkor bizonyos körülmények között meg akár állásvesztéssel is szankcionálja, ha valaki nem oltatja be magát.

A világ számos pontján kötelezővé tettek millioknak.