Madridom.hu

kodo írta: Van ertelme amugy euroba nyomni a lovet forint helyett? Csak annyit ami likvid es a szamlamon van nem kulonbozo ertekpapirokban. Gondolkodtam rajta hogy csak annyi forintot tartanek magamnal amennyire szuksegem van elorelathatolag egy honapban.

hehetheoriginal írta: Melyik a legolcsobb modja forintot kulfoldi (euro)szamlara attenni?

kodo írta: Van ertelme amugy euroba nyomni a lovet forint helyett? Csak annyit ami likvid es a szamlamon van nem kulonbozo ertekpapirokban. Gondolkodtam rajta hogy csak annyi forintot tartanek magamnal amennyire szuksegem van elorelathatolag egy honapban.

hehetheoriginal írta: Melyik a legolcsobb modja forintot kulfoldi (euro)szamlara attenni?

kierkegaard írta:

wZoLee7 írta:

Itt szlovakiaban ez mar iden el is kezdodott, szovan az azt hogy reszre a valasz az hogy siman

Bocsi de errol tudnal linkelni egy forrast h utana olvassak? En eddig tokre azt hittem, hogy a fix azert fix mert fix.;D

El Sie7e írta:

Halfkey írta:

Írtam magyarázatot, aztán rájöttem mások ennél biztos jobban leírják, és valóban, itt is a link:

a banki díjakat és költségeket emelhetik a bankok az infláció mértékével, ami a hitel egyéb költségein keresztül drágíthatja a hitelt (pl előtörlesztési díj magasabb lesz), viszont effektíve a kamat (szerintem) nem változik ettől, így az az állítás, hogy a fix kamat sem fix, nem állja meg a helyét szerintem

Halfkey írta:

kierkegaard írta:

Miért vagy benne biztos illetve a fixesek még is hogy?
Nem értek hozzá, kiváncsiságból kérdezem.

Írtam magyarázatot, aztán rájöttem mások ennél biztos jobban leírják, és valóban, itt is a link:

https://tudastar.money.hu/hir/20220216/ ... cikkajanlo

Halfkey írta:

Mitol csodolne be? Mitol lenne veszteseges? A bankokat nem hulyek iranyitjak, ennyi erovel attol is becsodolhetne, hogy a fix hitel visszafizetesenek realerteke messze alacsonyabb, mint a felvett osszege. Ha lenne hiperinflacio, vulkankitores, arviz, tornado es haboru akkor ertenem, de nehogy mar itt gondolkodni kelljen bankok becsodoleserol egy kis inflacio meg forintgyengules miatt

Kapálózni lehet, de jogilag minden lehetőségük megvan ahhoz hogy áprilisban emeljenek, és várhatóan emelni is fognak.

Hogy te a jelenlegi gazdasági helyzetet, ami tavaly nyáron indult és a háború csak ráerősített, "kis infláció meg forintgyengülésnek" érzed, azzal sokmindent nemtudok kezdeni, az általános vélemény hogy egy kibontakozó világválságban vagyunk. A bankok nem fognak természetesen becsődölni, de pontosan azért mert nincsenek kényszerítve arra hogy ha a szar dealjeik válnak az általános állapottá, akkor kitartsanak mind mellett.

A legszebb az hogy ezek a "bankok" akik most emiatt nálad gecik valójában nem is a bankok miatt gecik, hanem azok a magán emberek (kis és nagy befektetők) akik tartják a részvényeket, a tulajdonosok. Vagy gondolom te elvárnád hogy ők csak azért mert az earnings átfordul pirosba, azért tartsák csak boldogan a részvényt, hisz a te hiteled fix.

Ha valami miatt hupákoljunk az az amit írtam, hogy a fix hitelt lehet módosítani és valszeg fogják is, bezzeg a lakossági betétemelésről semmi hír. Ez egy abszolút egyenlőtlen játék így sajnos, na ezzel kéne kezdeni valamit.

wZoLee7 írta:

zsuninnyo írta:

Aztan azt hogyan? Nincs olyan, hogy jon a bank egyoldaluan majd o eldonti, hogy na akkor modositjuk a szerzodest, mert... A banknak be kell nyelni a veszteseget, ahogy a maganszemelynek is (a banknak nincs vesztesege btw)

Itt szlovakiaban ez mar iden el is kezdodott, szovan az azt hogy reszre a valasz az hogy siman

Mitol csodolne be? Mitol lenne veszteseges? A bankokat nem hulyek iranyitjak, ennyi erovel attol is becsodolhetne, hogy a fix hitel visszafizetesenek realerteke messze alacsonyabb, mint a felvett osszege. Ha lenne hiperinflacio, vulkankitores, arviz, tornado es haboru akkor ertenem, de nehogy mar itt gondolkodni kelljen bankok becsodoleserol egy kis inflacio meg forintgyengules miatt

Halfkey írta: Bocs a sok ismétlőposztért, de még annyi, hogy bár alapvetően nekem az a rész kúrja fel az agyam amit már korábban írtam is, hogy a betéteket valahogy nem csipkedik emelgetni, alapvetően a fix hitel emelésére való törvény adta lehetőségre tényleg szükség van.

Neked mint adós is érdeked ez, mert bár nyilván mindenki szeretné azt az állapotot hogy velem szemben bukjon a bank aztán majd máson megkeresi, ez nem reális forgatókönyv ebben az esetben. Itt széles körben buknának a bankok szinte minden hitelesen, ami pedig oda vezetne hogy becsődölnek. Az meg nem érdeked mint ügyfél hogy a hiteleződ becsődöljön, mert aki átveszi, nem kell hogy ugyanazokat a feltételeket nyújtsa. Szóval azt lássuk be nem egy jó forgatókönyv ha a bank nagy jófejségében elkezd veszteséges lenni, 2 év múlva becsődől, a hiteledből van még hátra 15 év, és kopogtat egy másik bank hogy na, akkor most vagy a duplája a törlesztő vagy tessék visszafizetni mindent.

Ennél a kontrollált, indexált emelkedés nyilván jobb.

zsuninnyo írta:

Halfkey írta:
Szerk: egyébként készüljetek, biztos vagyok benne hogy áprilisban mindenki kapja majd a levelet a bankoktól, a fix hitelesek is, hogy emelkednek a törlesztők.

Aztan azt hogyan? Nincs olyan, hogy jon a bank egyoldaluan majd o eldonti, hogy na akkor modositjuk a szerzodest, mert... A banknak be kell nyelni a veszteseget, ahogy a maganszemelynek is (a banknak nincs vesztesege btw)