Madridom.hu

Ez esetben akkor fröcsögnék tovabb, hogy ez a nyamvadt rasszista orbán folyamat nacsoszkodik mar meccsek ota

Szerintem is 11-es, de nem tudom mit tapogott ott a balek skót, már rég el kellett volna lője..lehet ezért is nem adtak meg mert várta az ingyen tizenegyest.

Előbb van a kontakt a térddel a srác vádlijába hátulról, mint a mez húzás, az itt csatolt vidit ha lerakjátok 0,25ös sebességre bárki látja hogy mi az első kontakt. A srác ahogy tanítják, belépett a védő elé úgy hogy még ő uralja a labdát, Willi meg hátulról bedarálja. Simán tizi, de igen a könyökös is az lett volna.

p.csabi1 írta: https://x.com/Skorpiooh/status/18051460 ... y4A&s=19

Nálam ez tizenegyes.

Nalam is.

Hehe: en ugy latom (bar nem volt szemmutetem), hogy a rantas, mar a kontakt utan tortenik.

25-26mp allitsd meg a videot, Orban laba mar kontaktban a skoteval, es akkor meg nem huzza.

'shutterisland írta:

Sztem kérdezzük meg shuttert.

szerintem jelenleg 50-50, vagy igen, vagy nem.
szivesen.

amugy gondolom az erintett meccsek oddsai alapjan szamoltak ki a 71-et, nyilvan pl a szloven csoportban nagyobb az esely, az osztrakoknal v ukranoknal meg matematikai.

az opta statisztikai alapjan. Lefuttatnak ezer szimulaciot, ezek alapjan 71%ban nekunk kedvezoek az eredmenyek.

Halfkey írta: Teljesen komolytalan szerintem ez a magára rántja elmélkedés, nem állva cselgáncsoztak hanem futottak előre. Mondanám hogy próbáljátok ki a pályán, de hehe féle állófutballt ismerve értem miért merülhet fel

Ettől függetlenül a válasz a komolyabb kérdésre, ki van ám matekozva az esélyünk:

https://www.portfolio.hu/uzlet/20240624 ... b-n-694351

Nezd mar meg tobb szogbol inkabb, megin nem vagy kepben
De ha ilyet irsz, akkor nyilvanvalo, hogy eletedben nem sportoltal meg egy normálisat

ram8nes írta:

___Samy___ írta:
Mint ahogy a konyokos is.

Mert puhák vagytok

Én orulnek, ha nem herelnek ki teljesen a focit es fujnanak be minden szart, hanem tovabbra is kontakt sport maradna

Csak hogy egy peldat felhozzak: Varane anno ket olyan mozdulatert kapott ket sargat ugyanazon a meccsen.

De mezonyben is mindig befujjak ezeket, 16-oson belul miert ne kellene?

Teljesen komolytalan szerintem ez a magára rántja elmélkedés, nem állva cselgáncsoztak hanem futottak előre. Mondanám hogy próbáljátok ki a pályán, de hehe féle állófutballt ismerve értem miért merülhet fel

Ettől függetlenül a válasz a komolyabb kérdésre, ki van ám matekozva az esélyünk:

https://www.portfolio.hu/uzlet/20240624 ... b-n-694351

p.csabi1 írta: Maradjunk annyiban hogy az nagyon egyértelmű 11-es volt.
Tisztán látszik hogy hátulról kirúgja a lábát a skót játékosnak.

Nem értek egyet, elobb a skot rantotta le elol a mezenel fogva, utana meg borult esett minden es mindenki mar

Sztem kérdezzük meg shuttert.

szerintem jelenleg 50-50, vagy igen, vagy nem.
szivesen.

amugy gondolom az erintett meccsek oddsai alapjan szamoltak ki a 71-et, nyilvan pl a szloven csoportban nagyobb az esely, az osztrakoknal v ukranoknal meg matematikai.

Halfkey írta: Carlos, ha már indoklást kértél, azért tizi mert nincs a futballban olyan szabály hogy ki változtat irányt és ki nem. A védő nekiszaladt a labdát birtokló, gólhelyzetben lévő támadónak és elsodorja.

Hát én sodrást nem látok akárhányszor nézem vissza, mert hamarabb ragadja meg a mezét és rántja maga elé/magára Orbánt...

poronty írta: Arról talált valaki infót a neten, hogy jelenleg hány százalék az esélyünk a továbbjutásra?

Sztem kérdezzük meg shuttert.

Carlos, ha már indoklást kértél, azért tizi mert nincs a futballban olyan szabály hogy ki változtat irányt és ki nem. A védő nekiszaladt a labdát birtokló, gólhelyzetben lévő támadónak és elsodorja. A nagy belépés Orbán elé az az, hogy fedezi a testével a labdát, ezzel mi a probléma?

Azt elfogadom hogy van aki szerint megengedőbb szabályok kellenek, és jobban engedni a kontaktot. De ezt ma 10-ből 9 meccsen konzekvensen a jelenlegi szabályok alapján lefújják, mezőnyben meg kivétel nélkül. Ehhez viszonyítok - nem ahhoz hogy szerintem milyennek kellene lennie a focinak.

poronty írta: Szerintem meg a játékvezető minden kétes szitunál jól döntött.

Arról talált valaki infót a neten, hogy jelenleg hány százalék az esélyünk a továbbjutásra?

M4 kirakott egy kepet ami szerint 71%. Azt viszont nem tudom mibol szamoltak ki.

Szerintem meg a játékvezető minden kétes szitunál jól döntött.

Arról talált valaki infót a neten, hogy jelenleg hány százalék az esélyünk a továbbjutásra?

Halfkey írta: Ezek olyan hiteltelen dolgok nekem. Miért nem lehet elismerni hogy az övék is valszeg tizi volt, és oké, megemlíteni hogy a másik oldalt is maradt el? Miért kell mindenbe beleállni és magyarázni, hogy hogy az bezzeg nem volt tizi, de bezzeg nekünk elmaradt!!!!

Ha Magyarország/Real nem kapna meg ilyen tizit, nagy átfedésben ugyanazon emberek szája habzana akik szerint most semmi nem volt.

Örüljünk inkább.

Én a Gündogan - Orbán esetre azt mondtam, hogy az nem szabálytalan, mert test a test ellen ment és mint egy bábu úgy dőlt el Willi. Én nem feketén-fehéren látom a dolgokat, de ez a skót támadó meg sem próbált kapura lőni holott simán lett volna ideje. Ehelyett bevetődött Orbán elé lábbal, majd megkapaszkodott a mezében. Gyakorlatilag kézzel és lábbal is földre vitte, és kizökkentette az egyensúlyából a védőnket, aki egyébként teljesen egyenesen sprintelt a labda felé. Nem is értem, mi az ami nektek ebben tizenegyes. Nem habzó szájjal érvelek, véletlenül se érts féle, csak indokold meg légy szíves, hogy neked ez miért tizenegyes. Mert én nem ezt látom benne, ráadásul még lesen is volt a támadó.

___Samy___ írta:

p.csabi1 írta: https://x.com/Skorpiooh/status/18051460 ... y4A&s=19

Nálam ez tizenegyes.

Mint ahogy a konyokos is.

Mert puhák vagytok

Én orulnek, ha nem herelnek ki teljesen a focit es fujnanak be minden szart, hanem tovabbra is kontakt sport maradna

Halfkey írta:

Maradjunk annyiban, hogy a támadó szabálytalankodott és les is volt. Meg maradjunk annyiban, hogy Varga esete tizenegyes volt, függetlenül attól, hogy akkor nem ez érdekelt minket a legjobban, és amikor Botkát lekönyökölték szintén tizenegyes volt.

Ezek olyan hiteltelen dolgok nekem. Miért nem lehet elismerni hogy az övék is valszeg tizi volt, és oké, megemlíteni hogy a másik oldalt is maradt el? Miért kell mindenbe beleállni és magyarázni, hogy hogy az bezzeg nem volt tizi, de bezzeg nekünk elmaradt!!!!

Ha Magyarország/Real nem kapna meg ilyen tizit, nagy átfedésben ugyanazon emberek szája habzana akik szerint most semmi nem volt.

Örüljünk inkább.

En peldaul azert nem ismerem el, mert szerintem nem volt szabalytalan. Ugyanugy, ahogy szerintem Gundogan-Orban parharc sem. De latom, hogy mas miert gondolja tizinek, egyszeruen szerintem ez egy kontakt sport es nem volt az egyik se.
A skot meccsen a labda kicsit kifele indult, a csavo pedig mar nem a labda fele mozgott, hanem egyertelmuen belepett bal labbal Orban ele, aki igy hozzaert. Kozben raadasul fogta is Orban mezet, szerintem ez egy salamoni helyes dontes volt.
A nemetek elleni esetnel pedig tul puha volt Orban, de azon a meccsen mar Havertz is siman keresztul ment rajta egyszer a tizenhatoson belul szabalyosan. Vedokent pedig kurva nagy riziko minden szartol eldolni a sajat tiziden belul es addig kene menni, ameddig nem fuj a biro.

Mindenesetre latom, hogy miert lettek volna befujhatok az esetek, de ne csinaljatok mar ugy, mintha olyan krva egyertelmuek lennenek es egyertelmu biroi muhiba tortent volna.

Hat izlesek es pofonok, de nalam ez semmi. Sot, mennek test a test ellen aztan a skot jatekos magara huzza Orbant es dolnek egyutt. Meg sem probalta jatszani a labdat.

Amikor Botkat arcon konyokoltek az inkabb volt tizi, de el tudom fogadni hogy egyik esetre sem adtak semmit.